秦某
賈紅進(jìn)（湖北文光律師事務(wù)所）
成彩霞（湖北文光律師事務(wù)所）
從某
凡某

原告秦某，男。
委托代理人賈紅進(jìn)、成彩霞，均系湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告從某，男。
被告凡某，女。
原告秦某訴被告從某、凡某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由審判員石偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人成彩霞、被告從某、凡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告從某向原告借款62，000元，有其出具的借款協(xié)議為證，雙方債權(quán)債務(wù)明確，被告未按約定期限還款，已構(gòu)成違約。故對原告要求被告償還借款62，000元及違約金3，000元的訴訟請求，本院予以支持。被告從某辯解62，000元借款中包含利息12，000元，實(shí)際借款只有50，000元，但其未提供證據(jù)證實(shí)，原告亦不予認(rèn)可，故該辯解不能成立。因被告從某的借款發(fā)生在其與凡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未約定該債務(wù)為從某個(gè)人債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，仍應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由二被告共同償還。二被告離婚時(shí)對債務(wù)的約定，不能對抗債權(quán)人。故對被告凡某的辯解意見，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告從某、凡某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告秦某借款62，000元及違約金3，000元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，減半收取713元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)1425元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告從某向原告借款62，000元，有其出具的借款協(xié)議為證，雙方債權(quán)債務(wù)明確，被告未按約定期限還款，已構(gòu)成違約。故對原告要求被告償還借款62，000元及違約金3，000元的訴訟請求，本院予以支持。被告從某辯解62，000元借款中包含利息12，000元，實(shí)際借款只有50，000元，但其未提供證據(jù)證實(shí)，原告亦不予認(rèn)可，故該辯解不能成立。因被告從某的借款發(fā)生在其與凡某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未約定該債務(wù)為從某個(gè)人債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，仍應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由二被告共同償還。二被告離婚時(shí)對債務(wù)的約定，不能對抗債權(quán)人。故對被告凡某的辯解意見，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告從某、凡某于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告秦某借款62，000元及違約金3，000元；
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1425元，減半收取713元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：石偉

書記員：魏敏敏