原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳婷婷，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙偉華,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地河南省沈丘縣大邢莊鄉(xiāng)閆莊行政村閆莊47號。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰來支公司，營業(yè)場所山東省。
　　負(fù)責(zé)人：胡建剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：遲本龍。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司,營業(yè)場所江蘇省常州市和平北路XXX號。
　　負(fù)責(zé)人：汪偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉聰，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某與被告趙偉華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰來支公司(以下簡稱人保泰來支公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司(以下簡稱人保常州分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托訴訟代理人吳婷婷、被告趙偉華到庭參加訴訟，被告人保泰來支公司、被告人保常州分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：要求被告人保泰來支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,要求被告人保常州分公司按照60%比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，要求被告趙偉華按照60%比例承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外的賠償責(zé)任,要求將后續(xù)尚未發(fā)生的營養(yǎng)、護(hù)理費(fèi)用一并計(jì)入處理；賠償范圍包括醫(yī)療費(fèi)49,811.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)110元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)300元、電動自行車修理費(fèi)2,400.93元、鑒定費(fèi)1,900元、律師代理費(fèi)10,000元。事實(shí)和理由：2018年6月13日晚，原告駕駛電動自行車行駛時，與被告趙偉華駕駛機(jī)動車碰撞，致原告人傷物損。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。嗣后，雙方未就賠償事項(xiàng)達(dá)成一致意見?，F(xiàn)原告遂起訴來院。
　　被告趙偉華辯稱，對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定表示無異議，同意按照同等責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)范圍外合理損失的賠償責(zé)任。對原告主張的各項(xiàng)訴訟請求，均要求法院審核確定。
　　被告人保泰來支公司辯稱，同意交警出具的責(zé)任認(rèn)定，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)合理損失的賠償責(zé)任。
　　被告人保常州分公司辯稱，同意交警出具的責(zé)任認(rèn)定，要求在審核機(jī)動車駕駛員持有有效運(yùn)輸從業(yè)資格證前提下承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)合理損失的賠償責(zé)任。在原告主張的各項(xiàng)訴訟請求中,對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)表示無異議；關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，要求法院審核，并要求扣除醫(yī)保范圍外用藥費(fèi)用；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，無醫(yī)囑不認(rèn)可；關(guān)于交通費(fèi)，只認(rèn)可300元；關(guān)于殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、衣物損失費(fèi)等，均不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：案外人上海安遠(yuǎn)基礎(chǔ)工程土方運(yùn)輸有限公司系牌號為滬EGXXXX重型自卸貨車的所有人。2018年6月13日22時15分，被告趙偉華駕駛牌號為滬EGXXXX重型自卸貨車行駛至上海市曲陽路出大連西路南約5米處時，與原告駕駛電動自行車行駛時相碰，由此引發(fā)交通事故，致原告人傷物損。次日，上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方各負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后，于2018年6月14日至上海曲陽醫(yī)院診治，又于2018年6月15日至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院診治并收入院至2018年6月21日，于2018年7月9日、7月23日、8月27日等至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院復(fù)診。期間。原告支付醫(yī)療費(fèi)49,811.70元、前臂胸壁固定器110元。2018年10月12日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，評定被鑒定人秦某某因故致左鎖骨遠(yuǎn)端骨折伴移位，經(jīng)醫(yī)院對癥治療，目前遺留鎖骨骨折斷端畸形愈合，左肩關(guān)節(jié)活動部分受限，左上肢持物受限，評定為XXX傷殘，損傷后的一期休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理90日，后期休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。后，原告支付鑒定費(fèi)1,900元。
　　另，原告系非農(nóng)家庭戶居民，戶籍所在地為上海市楊浦區(qū)本溪路XXX弄XXX號XXX室。原告為本案聘請律師支付律師代理費(fèi)10,000元。
　　又，被告人保泰來支公司系牌號為滬EGXXXX重型自卸貨車于事發(fā)時投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。被告人保常州分公司系牌號為滬EGXXXX重型自卸貨車于事發(fā)時投保的機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為150萬元，投保了不計(jì)免賠特別條款。
　　上述本院認(rèn)定的事實(shí)，由原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車行駛證和駕駛證及摘抄保單、醫(yī)院病歷記錄和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)公司出具有關(guān)電動自行車的財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書和電動自行車修理費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的戶籍資料、律師代理費(fèi)發(fā)票等，被告趙偉華提供的駕駛員從業(yè)資格證明等及當(dāng)事人陳述為憑，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人享有生命健康權(quán)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由機(jī)動車方按照過錯責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。賠償范圍包括因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用和因傷致殘的費(fèi)用等。本案中，關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，再結(jié)合病歷記錄和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確定為49,811.70元；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照相關(guān)伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)等，確定為120元；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見確定的一期期限及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，分別酌定為1,800元和3,600元；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告因傷診治所需支付的費(fèi)用等，酌定為200元；關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，按照原告提供相關(guān)器具購置費(fèi)發(fā)票，確定為110元；關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告的傷殘等級和本市城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及年齡因素等，確定為136,068元；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘等級和過錯程度等因素，酌定為3,000元；關(guān)于衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案中的實(shí)際情況，酌定為200元；關(guān)于電動自行車修理費(fèi)，按照保險(xiǎn)公司出具的財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書和電動自行車修理費(fèi)發(fā)票，酌定為2,400元；關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票及本案中的實(shí)際情況，酌定為1,140元；上述由本院確定的款項(xiàng)，先由被告人保泰來支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告人保常州分公司按照60%比例在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另在本案中，關(guān)于律師代理費(fèi)，參照相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌定為3,000元，由被告趙偉華承擔(dān)賠償責(zé)任。至于后續(xù)治療相關(guān)費(fèi)用，原告作為賠償權(quán)利人，可待實(shí)際發(fā)生并提供證據(jù)以證明相關(guān)性后另行主張。被告人保泰來支公司、被告人保常州分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院將依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰來支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某精神損害撫慰金3,000元、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)10,000元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)107,000元、衣物損失費(fèi)、電動自行車修理費(fèi)合計(jì)2,000元；
　　二、于本判決生效之日起10日內(nèi)，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告秦某某鑒定費(fèi)1,140元、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)25,039.02元、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)19,786.80元、衣物損失費(fèi)、電動自行車修理費(fèi)合計(jì)360元；
　　三、于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告趙偉華賠償原告秦某某律師代理費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,829.62元，減半收取1,914.81元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)55.94元,被告趙偉華負(fù)擔(dān)1,858.87元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊麗萍

書記員：李軼君