秦某
劉振禮（山東金劍光律師事務所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏津支公司
陳洪江（山東九州興律師事務所）
周開玉
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張建軍

原告:秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省夏津縣。
委托代理人:劉振禮，男，山東金劍光律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省夏津縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏津支公司
住所地:山東省夏津縣。
負責人:安周軍，經(jīng)理。
委托代理人:陳洪江，男，山東九州興律師事務所律師。
被告:周開玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣。
被告:民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
住所地:滄州市新華區(qū)。
負責人:翟志，經(jīng)理。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
住所地:河北省滄州市開發(fā)區(qū)。
負責人:艾軍，經(jīng)理。
委托代理人:張建軍，男，系該公司職工。
原告秦某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏津支公司（以下簡稱人財保夏津公司）、周開玉、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱民安財險滄州公司）、永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永安財險滄州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉振禮、被告張某某、被告人財保夏津公司代理人陳洪江及被告永安財險滄州公司代理人張建軍到庭參加訴訟。被告周開玉及民安財險滄州公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:車輛駕駛員上路行駛應遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應予以賠償。原告的損失應首先在交強險限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過錯分擔。本事故中被告周開玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認定負事故次要責任，應在交強險外應承擔40%的責任。原告的損失中，醫(yī)療費38155元，有住院單據(jù)證明，予以認定。誤工費13283元，各方無異議，予以認定。護理費，院內(nèi)17天兩人護理。院外73天，由秦某妻子護理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應按城鎮(zhèn)居民標準。另一護理人員按50元／日的護工標準。住院伙食補助費570元，各方無異議，予以認定。原告主張住院期間營養(yǎng)費，沒有相應的證據(jù)證明，不予支持。原告主張住宿費1000元，被告辯解與本案無關聯(lián)性，考慮到原告受傷后在蒼山縣人民醫(yī)院住院治療11天，必然存在住宿費用，本院酌定700元。原告主張交通費1000元，結合原告兩次住院17天，酌定400元。原告構成八級、十級傷殘兩處，已在夏津城區(qū)內(nèi)居住一年以上，原告按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金應予支持。原告花費鑒定費1700元，具有真實性，予以支持。原告主張3000元精神撫慰金，合理有據(jù)，予以支持。原告要求二次手術費7000元，以鑒定結論為據(jù)，予以認定。綜上將原告各項損失確認如下:醫(yī)療費38155元，誤工費13283元，護理費7200元（90×25755÷365＋50×17），住院伙食補助費510元，交通費400元，住宿費700元，殘疾賠償金164832元（25755×20×32%），精神損害撫慰金3000元，二次手術費7000元，鑒定費1700元，以上共計236780元。對上述損失，由民安財險滄州公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元及其他人身傷殘損失45000元（包括精神撫慰金3000元）。其余損失181780元中的鑒定費1700元，由周開玉承擔680元，張某某承擔1020元，另余180080元，由周開玉承擔40%，計款72032元。該款未超出其投保商業(yè)險限額，應由其投保商業(yè)三者險公司永安財險滄州公司承擔。張某某作為秦某的雇主，應承擔60%的責任，計款108048元。因張某某為涉案車輛投保了10萬元的駕駛員險，故應由其投保公司人財保夏津公司在10萬元的駕駛員險限額內(nèi)承擔責任，余元8048元由張某某承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計55000元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費、二次手術費共計72032元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏津支公司在駕駛員險限額內(nèi)賠償原告秦某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費、二次手術費10萬元。
四、被告周開玉賠償原告秦某鑒定費680元。
五、被告張某某賠償原告秦某鑒定費1020元，殘疾賠償金等計款8048元，兩項共計9068元。
上述一、二、三、四、五項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4852元，由被告周開玉承擔2617元、被告張某某承擔2235元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于德州市中級人民法院。逾期未繳納上訴費的，視為未上訴。

本院認為:車輛駕駛員上路行駛應遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應予以賠償。原告的損失應首先在交強險限額內(nèi)與本次事故死亡乘車人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過錯分擔。本事故中被告周開玉駕車違章停在高速公路行車道內(nèi)，經(jīng)交警部門認定負事故次要責任，應在交強險外應承擔40%的責任。原告的損失中，醫(yī)療費38155元，有住院單據(jù)證明，予以認定。誤工費13283元，各方無異議，予以認定。護理費，院內(nèi)17天兩人護理。院外73天，由秦某妻子護理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應按城鎮(zhèn)居民標準。另一護理人員按50元／日的護工標準。住院伙食補助費570元，各方無異議，予以認定。原告主張住院期間營養(yǎng)費，沒有相應的證據(jù)證明，不予支持。原告主張住宿費1000元，被告辯解與本案無關聯(lián)性，考慮到原告受傷后在蒼山縣人民醫(yī)院住院治療11天，必然存在住宿費用，本院酌定700元。原告主張交通費1000元，結合原告兩次住院17天，酌定400元。原告構成八級、十級傷殘兩處，已在夏津城區(qū)內(nèi)居住一年以上，原告按城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金應予支持。原告花費鑒定費1700元，具有真實性，予以支持。原告主張3000元精神撫慰金，合理有據(jù)，予以支持。原告要求二次手術費7000元，以鑒定結論為據(jù)，予以認定。綜上將原告各項損失確認如下:醫(yī)療費38155元，誤工費13283元，護理費7200元（90×25755÷365＋50×17），住院伙食補助費510元，交通費400元，住宿費700元，殘疾賠償金164832元（25755×20×32%），精神損害撫慰金3000元，二次手術費7000元，鑒定費1700元，以上共計236780元。對上述損失，由民安財險滄州公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元及其他人身傷殘損失45000元（包括精神撫慰金3000元）。其余損失181780元中的鑒定費1700元，由周開玉承擔680元，張某某承擔1020元，另余180080元，由周開玉承擔40%，計款72032元。該款未超出其投保商業(yè)險限額，應由其投保商業(yè)三者險公司永安財險滄州公司承擔。張某某作為秦某的雇主，應承擔60%的責任，計款108048元。因張某某為涉案車輛投保了10萬元的駕駛員險，故應由其投保公司人財保夏津公司在10萬元的駕駛員險限額內(nèi)承擔責任，余元8048元由張某某承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計55000元。
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費、二次手術費共計72032元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司夏津支公司在駕駛員險限額內(nèi)賠償原告秦某殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、住宿費、二次手術費10萬元。
四、被告周開玉賠償原告秦某鑒定費680元。
五、被告張某某賠償原告秦某鑒定費1020元，殘疾賠償金等計款8048元，兩項共計9068元。
上述一、二、三、四、五項限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費4852元，由被告周開玉承擔2617元、被告張某某承擔2235元。

審判長：李玉堂
審判員：張超
審判員：齊端陽

書記員：王倩