秦某
劉振禮（山東金劍光律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏津支公司
陳洪江（山東九州興律師事務(wù)所）
周開(kāi)玉
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張建軍

原告:秦某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省夏津縣。
委托代理人:劉振禮，男，山東金劍光律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省夏津縣。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏津支公司
住所地:山東省夏津縣。
負(fù)責(zé)人:安周軍，經(jīng)理。
委托代理人:陳洪江，男，山東九州興律師事務(wù)所律師。
被告:周開(kāi)玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市吳橋縣。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
住所地:滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:翟志，經(jīng)理。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
住所地:河北省滄州市開(kāi)發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:艾軍，經(jīng)理。
委托代理人:張建軍，男，系該公司職工。
原告秦某與被告張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏津支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保夏津公司）、周開(kāi)玉、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉振禮、被告張某某、被告人財(cái)保夏津公司代理人陳洪江及被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州公司代理人張建軍到庭參加訴訟。被告周開(kāi)玉及民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:車(chē)輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車(chē)人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車(chē)違章停在高速公路行車(chē)道內(nèi)，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，不予支持。原告主張住宿費(fèi)1000元，被告辯解與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，考慮到原告受傷后在蒼山縣人民醫(yī)院住院治療11天，必然存在住宿費(fèi)用，本院酌定700元。原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告兩次住院17天，酌定400元。原告構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘兩處，已在夏津城區(qū)內(nèi)居住一年以上，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金應(yīng)予支持。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1700元，具有真實(shí)性，予以支持。原告主張3000元精神撫慰金，合理有據(jù)，予以支持。原告要求二次手術(shù)費(fèi)7000元，以鑒定結(jié)論為據(jù)，予以認(rèn)定。綜上將原告各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)38155元，誤工費(fèi)13283元，護(hù)理費(fèi)7200元（90×25755÷365＋50×17），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，交通費(fèi)400元，住宿費(fèi)700元，殘疾賠償金164832元（25755×20×32%），精神損害撫慰金3000元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)1700元，以上共計(jì)236780元。對(duì)上述損失，由民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元及其他人身傷殘損失45000元（包括精神撫慰金3000元）。其余損失181780元中的鑒定費(fèi)1700元，由周開(kāi)玉承擔(dān)680元，張某某承擔(dān)1020元，另余180080元，由周開(kāi)玉承擔(dān)40%，計(jì)款72032元。該款未超出其投保商業(yè)險(xiǎn)限額，應(yīng)由其投保商業(yè)三者險(xiǎn)公司永安財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)。張某某作為秦某的雇主，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，計(jì)款108048元。因張某某為涉案車(chē)輛投保了10萬(wàn)元的駕駛員險(xiǎn)，故應(yīng)由其投保公司人財(cái)保夏津公司在10萬(wàn)元的駕駛員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，余元8048元由張某某承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)55000元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)72032元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏津支公司在駕駛員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10萬(wàn)元。
四、被告周開(kāi)玉賠償原告秦某鑒定費(fèi)680元。
五、被告張某某賠償原告秦某鑒定費(fèi)1020元，殘疾賠償金等計(jì)款8048元，兩項(xiàng)共計(jì)9068元。
上述一、二、三、四、五項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4852元，由被告周開(kāi)玉承擔(dān)2617元、被告張某某承擔(dān)2235元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于德州市中級(jí)人民法院。逾期未繳納上訴費(fèi)的，視為未上訴。

本院認(rèn)為:車(chē)輛駕駛員上路行駛應(yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，因違章造成他人損失的應(yīng)予以賠償。原告的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與本次事故死亡乘車(chē)人于茂剛的近親屬按比例分割獲得，剩余部分按雙方的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)。本事故中被告周開(kāi)玉駕車(chē)違章停在高速公路行車(chē)道內(nèi)，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)38155元，有住院?jiǎn)螕?jù)證明，予以認(rèn)定。誤工費(fèi)13283元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，院內(nèi)17天兩人護(hù)理。院外73天，由秦某妻子護(hù)理，秦某妻子居住城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。另一護(hù)理人員按50元／日的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，各方無(wú)異議，予以認(rèn)定。原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，不予支持。原告主張住宿費(fèi)1000元，被告辯解與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，考慮到原告受傷后在蒼山縣人民醫(yī)院住院治療11天，必然存在住宿費(fèi)用，本院酌定700元。原告主張交通費(fèi)1000元，結(jié)合原告兩次住院17天，酌定400元。原告構(gòu)成八級(jí)、十級(jí)傷殘兩處，已在夏津城區(qū)內(nèi)居住一年以上，原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金應(yīng)予支持。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1700元，具有真實(shí)性，予以支持。原告主張3000元精神撫慰金，合理有據(jù)，予以支持。原告要求二次手術(shù)費(fèi)7000元，以鑒定結(jié)論為據(jù)，予以認(rèn)定。綜上將原告各項(xiàng)損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)38155元，誤工費(fèi)13283元，護(hù)理費(fèi)7200元（90×25755÷365＋50×17），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，交通費(fèi)400元，住宿費(fèi)700元，殘疾賠償金164832元（25755×20×32%），精神損害撫慰金3000元，二次手術(shù)費(fèi)7000元，鑒定費(fèi)1700元，以上共計(jì)236780元。對(duì)上述損失，由民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元及其他人身傷殘損失45000元（包括精神撫慰金3000元）。其余損失181780元中的鑒定費(fèi)1700元，由周開(kāi)玉承擔(dān)680元，張某某承擔(dān)1020元，另余180080元，由周開(kāi)玉承擔(dān)40%，計(jì)款72032元。該款未超出其投保商業(yè)險(xiǎn)限額，應(yīng)由其投保商業(yè)三者險(xiǎn)公司永安財(cái)險(xiǎn)滄州公司承擔(dān)。張某某作為秦某的雇主，應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，計(jì)款108048元。因張某某為涉案車(chē)輛投保了10萬(wàn)元的駕駛員險(xiǎn)，故應(yīng)由其投保公司人財(cái)保夏津公司在10萬(wàn)元的駕駛員險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，余元8048元由張某某承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)55000元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)72032元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏津支公司在駕駛員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10萬(wàn)元。
四、被告周開(kāi)玉賠償原告秦某鑒定費(fèi)680元。
五、被告張某某賠償原告秦某鑒定費(fèi)1020元，殘疾賠償金等計(jì)款8048元，兩項(xiàng)共計(jì)9068元。
上述一、二、三、四、五項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)4852元，由被告周開(kāi)玉承擔(dān)2617元、被告張某某承擔(dān)2235元。

審判長(zhǎng)：李玉堂
審判員：張超
審判員：齊端陽(yáng)

書(shū)記員：王倩