原告：秦本國(guó)，男，漢族，1971年9月22日出生，湖北省恩施市人，現(xiàn)無(wú)職業(yè)，住湖北省恩施市，
委托訴訟代理人：譚娟，李紅旗，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中建三局集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市關(guān)山路552號(hào)。
法定代表人：陳華元，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王歡，女，中建三局集團(tuán)有限公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：武漢八佰勞務(wù)分包有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)東方紅村福星惠譽(yù)·青城華府G10棟21層19室。
法定代表人：孫國(guó)軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董水生，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王佳恒，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告秦本國(guó)（下稱原告）與被告中建三局集團(tuán)有限公司（下稱被告中建三局）、被告武漢八佰勞務(wù)分包有限公司（下稱被告八佰公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李紅旗、被告中建三局委托訴訟代理人王歡、被告八佰公司委托訴訟代理人董水生和王佳恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判決：1、依法確認(rèn)被告八佰公司與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告全部承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)人介紹到被告中建三局承建的永旺夢(mèng)樂(lè)城武漢經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)購(gòu)物中心項(xiàng)目工地的包工頭周瑜手下從事砌墻工作，后在工作中受傷被工友送至醫(yī)院住院治療，住院費(fèi)用由周瑜代付，而被告中建三局將該項(xiàng)目工程分包給了被告八佰公司，被告八佰公司又將部分工程轉(zhuǎn)包給了周瑜。原告受傷后一直在主張權(quán)益，未超過(guò)訴訟時(shí)效。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月，被告中建三局將其承建的永旺夢(mèng)樂(lè)城項(xiàng)目中的勞務(wù)工程分包給被告八佰公司。2015年5月，被告八佰公司將其承包的永旺夢(mèng)樂(lè)城項(xiàng)目中的部分工程又轉(zhuǎn)包給周瑜和黃岡工程隊(duì)程雙貴。2015年6月17日，原告經(jīng)人介紹到周瑜承包的永旺夢(mèng)樂(lè)城項(xiàng)目工地從事砌墻工作，約定原告的工資由周瑜發(fā)放。2015年6月20日早上，原告在項(xiàng)目工地砌磚吊線時(shí)，從四樓頂板墜落至四樓地板上受傷，被送至醫(yī)院住院治療，住院醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)104802.28元。2015年12月31日，原告申請(qǐng)工傷認(rèn)定。武漢市人力資源和社會(huì)保障局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局以原告未提供勞動(dòng)合同以及未提供裁決文書為由決定不予受理。原告不服，認(rèn)為武漢市人力資源和社會(huì)保障局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局不依法履行職責(zé)，提起行政訴訟。2016年10月28日，法院以武漢市人力資源和社會(huì)保障局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局不具備受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)職責(zé)為由裁定駁回原告的起訴。2016年11月14日，原告因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系申請(qǐng)仲裁。仲裁委員會(huì)以原告提起仲裁已超過(guò)一年時(shí)效為由決定不予受理。原告不服仲裁決定，訴至法院，訴請(qǐng)如前。
上述事實(shí)有原告的身份證及戶口簿、勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書、收件回執(zhí)、不予受理通知書、送達(dá)回證、證人秦某的證言、建筑工地現(xiàn)場(chǎng)圖片、入院記錄、醫(yī)囑、檢查報(bào)告單、出院記錄、手術(shù)記錄、費(fèi)用清單、收費(fèi)發(fā)票、工傷認(rèn)定申請(qǐng)材料及快遞寄件單、工傷認(rèn)定申請(qǐng)材料補(bǔ)正通知書及答復(fù)、快遞寄件單、行政裁定書、永旺夢(mèng)樂(lè)城A區(qū)項(xiàng)目泥工施工合同、付款明細(xì)及憑證、工資表、庭審筆錄在案佐證。

本院認(rèn)為，雖然永旺夢(mèng)樂(lè)城項(xiàng)目是由被告中建三局承接，但被告中建三局將該項(xiàng)目的勞務(wù)工程分包給了被告八佰公司，被告八佰公司又將其承包的勞務(wù)工程中部分轉(zhuǎn)包給了周瑜和黃岡工程隊(duì)程雙貴，而原告是到周瑜承包的永旺夢(mèng)樂(lè)城項(xiàng)目上工作，是受周瑜雇用，為周瑜提供勞動(dòng)，工資約定也是由周瑜直接發(fā)放，被告八佰公司提供的工資表上并沒(méi)有原告、周瑜，原告沒(méi)有成為被告中建三局和被告八佰公司的成員，沒(méi)有接受被告中建三局和被告八佰公司的管理，也沒(méi)有遵守被告中建三局和被告八佰公司的規(guī)章制度，被告中建三局和被告八佰公司沒(méi)有安排原告從事有報(bào)酬的勞動(dòng)，原告與被告中建三局及被告八佰公司之間不存在人身上的管理與被管理的從屬關(guān)系，故原告要求確認(rèn)被告八佰公司與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條，參照《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦本國(guó)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名為：湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬號(hào)為17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　施余芳

書記員：孫楠