原告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷來縣
委托代理人石瑞蘭，河北天權(quán)律師事務所律師。
委托代理人孫宏濤，河北國貿(mào)律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省大同市大同縣
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司，地址：大同市城區(qū)永泰路79號地礦國際寫字樓12層
法定代表人趙利斌，該公司總經(jīng)理。

秦某某訴寧飛、孫某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司（以下簡稱聯(lián)合保險大同城區(qū)支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯瑞忠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告秦某某委托代理人石瑞蘭到庭參加訴訟，被告孫某某、聯(lián)合保險大同城區(qū)支公司法定代表人趙利斌經(jīng)傳票傳喚未到庭。庭前原告撤回了對寧飛的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償車輛損失20700元、施救費7000元、鑒定費4000元。事實和理由：2017年4月6日寧飛駕駛號牌為晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××重型半掛牽引車行至109國道臥佛寺路段時與岳冬駕駛的冀Ｇ×××××號自卸低速貨車發(fā)生交通事故。涿鹿縣交警大隊認定寧飛負事故的全部責任。此事故造成原告車輛損失20700元，支付施救費7000元、鑒定費4000元。寧飛駕駛號牌為晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告聯(lián)合保險大同城區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。孫某某系晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××重型半掛牽引車車主。
經(jīng)審理查明，2017年4月6日寧飛駕駛車牌號為晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××重型半掛牽引車行至109國道臥佛寺路段時與岳冬駕駛的冀Ｇ×××××號自卸低速貨車發(fā)生交通事故。涿鹿縣交警大隊認定寧飛負事故的全部責任。此事故造成原告車輛損失20700元，支付施救費7000元、鑒定費4000元。寧飛駕駛的車牌號為晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××重型半掛牽引車在被告聯(lián)合保險大同城區(qū)支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生有保險期內(nèi)。孫某某系晉Ｂ×××××／晉Ｂ×××××重型半掛牽引車車主。
以上事實有原告秦某某提供的道路交通事故認定書一份、施救費發(fā)票一張，秦某某事故車輛行駛證、司機岳冬駕駛證、孫某某事故車輛行駛證、司機寧飛駕駛證復印件各一張，聯(lián)合保險大同城區(qū)支公司保險單復印件二張及本院委托鑒定機構(gòu)做出的評估報告書一份及其開具的鑒定費發(fā)票一張可以證實。

本院認為，寧飛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認其承擔事故的全部責任，故其雇主孫某某對原告損害的發(fā)生負有過錯責任，應當賠償原告損失。聯(lián)合財保大同城區(qū)支公司作為孫某某事故車輛交強險及商業(yè)三者險的承保公司，應在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司賠償原告秦某某損失31700元，于判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告秦某某要求被告孫某某賠償損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費592元，簡易程序減半收取296元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　侯瑞忠

書記員：周峰