秦某某
劉松（湖北季梁律師事務(wù)所）
陳猛（湖北季梁律師事務(wù)所）
李某某

原告秦某某。
委托代理人劉松、陳猛，湖北季梁律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告李某某。
原告秦某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告秦某某及其委托代理人劉松、陳猛到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某訴稱，2010年5月，我受被告李某某邀請(qǐng)投資與被告等人合伙投資隨縣淮河金礦項(xiàng)目，并先后投資共計(jì)15萬元，其中含我于2010年5月26日交付給被告的9萬元現(xiàn)金以及我為合伙事務(wù)支出的費(fèi)用。
后我因發(fā)現(xiàn)金礦管理不善，被告等其他合伙人不讓我參與合伙經(jīng)營等原因而提出退伙，經(jīng)清算后，被告受讓了我的合伙份額并承擔(dān)清償我15萬元款的義務(wù)。
但被告當(dāng)時(shí)以資金困難為由，向我承諾將該15萬元作為三年期借款，從2010年5月26日起按月息2%支付利息，至2013年5月26日還本付息。
2013年9月，被告向我還款8000元，并向我承諾余款25萬元于2013年底付清，同時(shí)向我出具一份落款時(shí)間為2010年5月26日、主要內(nèi)容為“收到秦某某投資款250000元”的收據(jù)一份。
2013年底至2015年6月，經(jīng)多次找被告催要未果。
2014年6月28日，被告還就上述欠款向我作出書面承諾，并自愿將其所有的鄂S×××××沃爾沃轎車交付并質(zhì)押于我作擔(dān)保。
2015年6月22日，被告請(qǐng)求我減少利息5萬元，并承諾于2015年8月22日一次性償還我借款本息20萬元，我同意后，被告遂于同日向我重新出具“借到秦某某現(xiàn)金20萬元”的借據(jù)一份。
此后，因被告怠于履行還款義務(wù)并失聯(lián)，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告按2015年6月22日借據(jù)的約定償還借款本息20萬元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某未作答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
原告秦某某投入15萬元與被告李某某等人合伙經(jīng)營隨縣淮河高莊金礦項(xiàng)目，后原告退出合伙，經(jīng)清算后由被告受讓了原告的合伙退伙份額，被告在受讓原告合伙退伙份額的同時(shí)即負(fù)有向原告清償15萬元債務(wù)的義務(wù)。
后原、被告雙方經(jīng)協(xié)商，所達(dá)成的將被告該筆債務(wù)變更為原告向被告的出借款，由被告從2010年5月26日起按月利率2%支付利息至2013年5月26日的合意，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
被告基于此向原告出具的收到原告投資款25萬元的收據(jù)和2015年6月22日原告自愿放棄5萬元利息后由被告重新出具的借到原告現(xiàn)金20萬元的借據(jù)等證據(jù)，不僅是對(duì)原、被告雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)，也能夠充分證明原、被告雙方當(dāng)事人原存在合伙投資關(guān)系，以及由此而形成的債權(quán)債務(wù)即民間借貸關(guān)系依法成立，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還原告借款本息的義務(wù)。
原告提出只要求被告償還其借款本息共計(jì)20萬元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)原告的訴訟主張自愿放棄抗辯的權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告秦某某借款20萬元（其中本金15萬元、利息5萬元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，計(jì)5800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
原告秦某某投入15萬元與被告李某某等人合伙經(jīng)營隨縣淮河高莊金礦項(xiàng)目，后原告退出合伙，經(jīng)清算后由被告受讓了原告的合伙退伙份額，被告在受讓原告合伙退伙份額的同時(shí)即負(fù)有向原告清償15萬元債務(wù)的義務(wù)。
后原、被告雙方經(jīng)協(xié)商，所達(dá)成的將被告該筆債務(wù)變更為原告向被告的出借款，由被告從2010年5月26日起按月利率2%支付利息至2013年5月26日的合意，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
被告基于此向原告出具的收到原告投資款25萬元的收據(jù)和2015年6月22日原告自愿放棄5萬元利息后由被告重新出具的借到原告現(xiàn)金20萬元的借據(jù)等證據(jù)，不僅是對(duì)原、被告雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的確認(rèn)，也能夠充分證明原、被告雙方當(dāng)事人原存在合伙投資關(guān)系，以及由此而形成的債權(quán)債務(wù)即民間借貸關(guān)系依法成立，被告李某某應(yīng)當(dāng)按照約定履行償還原告借款本息的義務(wù)。
原告提出只要求被告償還其借款本息共計(jì)20萬元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。
被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為對(duì)原告的訴訟主張自愿放棄抗辯的權(quán)利。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告秦某某借款20萬元（其中本金15萬元、利息5萬元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1500元，計(jì)5800元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳漢平
審判員：郭志國
審判員：陳義國

書記員：張金華