原告:秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城縣。
委托代理人：趙良，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：河北眾誠汽車貿(mào)易有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)北二環(huán)東路86號(hào)。
法定代表人：姚立志，總經(jīng)理。
委托代理人：趙保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司員工，住河北省藁城市。
委托代理人：劉麗婷，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告秦某某訴被告河北眾誠汽車貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蘇維艷獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人趙良，被告的委托代理人趙保國、劉麗婷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年7月10日原告在被告處分期貸款購買帕薩特小型轎車一輛，原告當(dāng)天將購車款75800元轉(zhuǎn)賬交付被告并向上海汽車集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司（以下簡稱上海財(cái)務(wù)公司）貸款127000元，被告代為原告辦理了車輛保險(xiǎn)投保手續(xù)，后被告讓原告在2015年7月13日提車，但原告按期提車時(shí)卻遭到被告無理拒絕。此后，原告多次向被告要求提車，被告均借故推脫。2015年8月原告因害怕產(chǎn)生信用不良記錄向上海財(cái)務(wù)公司償還首期貸款3927.72元。另原告保留向被告追索借款利息、罰息等損失的權(quán)利。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提起訴訟，請求依法判令解除原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車買賣合同，判令被告返還原告已支付的購車款196800元，被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)9927.72元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，提交以下證據(jù)：
1、個(gè)人汽車貸款合同，證明原告向上海財(cái)務(wù)公司貸款127000元；
2、轉(zhuǎn)款憑條、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，證明原告向被告支付196800元用于購買汽車；
3、銀行卡客戶交易查詢單，證明原告償還首期貸款3927.72元；
4.律師函，證明上海財(cái)務(wù)公司委托律師向原告催收貸款本金和利息；
5、保單，證明原告通過被告代為辦理保險(xiǎn)的相關(guān)手續(xù)并已繳費(fèi)；
6、被告企業(yè)信息登記，證明被告公司的經(jīng)營范圍；
7、錄音材料，證明被告公司工作人員對原告所說事實(shí)認(rèn)可，車輛被他人提走。
被告質(zhì)證意見:對證據(jù)1的真實(shí)性無法確認(rèn)，因不是原件。對證據(jù)2中的轉(zhuǎn)款憑條有異議，認(rèn)可收到75800元，但不能確定是原告付的錢；對發(fā)票無異議。對證據(jù)3不認(rèn)可，因無公章。對證據(jù)4無異議。證據(jù)5真實(shí)性無異議，但不能證明是被告代辦的。證據(jù)6無異議。對證據(jù)7不予質(zhì)證，該證據(jù)超過舉證期限提交。
被告辯稱：雙方的買賣合同已經(jīng)履行完畢，車輛已經(jīng)交付原告，不同意解除合同。
被告為支持其主張，提交下列證據(jù)：
車輛出庫單，證明被告已將車輛交付給原告，有原告的簽字。
原告質(zhì)證意見：對出庫單有異議，原告不是現(xiàn)金購車，提車人簽字不是原告簽字，申請筆跡鑒定，于庭審結(jié)束后3日內(nèi)提交鑒定申請并預(yù)交鑒定費(fèi)用，逾期視為自己放棄權(quán)利后果自負(fù)。另，原告7月10日購車并貸款不可能同日交車，因?yàn)榇藭r(shí)貸款不到位。
經(jīng)審理查明，2015年7月10日原告到被告處購買車價(jià)號(hào)為LSVCZ6A46FN115718號(hào)大眾帕薩特家用汽車，車價(jià)款為196800元。同日原告作為借款人(抵押人)與上海財(cái)務(wù)公司作為貸款人(抵押權(quán)人)簽訂《個(gè)人汽車貸款合同》，合同約定原告向被告購買新帕薩特汽車，車輛總價(jià)款為196800元，首付款69800元，原告向上海財(cái)務(wù)公司貸款127000元用于購車，貸款36個(gè)月，貸款利率采用固定方式，按中國人民銀行2015年6月28日同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，逾期利率在貸款利率基礎(chǔ)上加收50%；原告用擬購車輛（即向被告購買的大眾新帕薩特汽車）向上海財(cái)務(wù)公司設(shè)定抵押，抵押擔(dān)保范圍包括但不限于貸款合同項(xiàng)下抵押人向抵押權(quán)人償還貸款本金及支付利息、逾期利息、貸款合同項(xiàng)下的費(fèi)用、違約賠償和抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)其權(quán)利所發(fā)生的全部費(fèi)用（包括律師費(fèi)和司法、行政程序費(fèi)用），也包括抵押權(quán)人為實(shí)現(xiàn)其在本合同項(xiàng)下的權(quán)利而支付的全部費(fèi)用；本合同從效力上獨(dú)立于貸款合同，不因貸款合同的任何情況（包括貸款合同無效或被撤銷）或貸款合同中借款人發(fā)生的任何情況而受影響。
2015年7月10日原告轉(zhuǎn)付被告75800元，其中含購車首付款69800元及用于繳納保險(xiǎn)的費(fèi)用6000元。同日被告給原告開具了機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票，并辦理了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)。同日原告在車輛出庫單上提車人簽字處簽名。庭審中原告對該簽字不予認(rèn)可，但其未在規(guī)定期限內(nèi)提交書面鑒定申請并預(yù)交鑒定費(fèi)用。
2015年8月17日原告償付上海財(cái)務(wù)公司首期貸款3927.72元，后未再還款。2015年10月15日上海財(cái)務(wù)公司委托北京大成（上海）律師事務(wù)所向原告發(fā)出律師函對原告向上海財(cái)務(wù)公司的貸款進(jìn)行催款。
上述事實(shí)有相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告在被告處購買汽車，對此事實(shí)雙方均無異議。原告向被告交納購車首付款和保險(xiǎn)費(fèi)用后與上海財(cái)務(wù)公司簽訂《個(gè)人汽車貸款合同》，就剩余車款向該公司貸款。本案爭議焦點(diǎn)為原告是否從被告處提走車輛。基于被告庭審中提交的《車輛出庫單》，原告在該出庫單提車人簽字處簽名，雖原告對該出庫單中提車人簽字處“秦某某”簽字不予認(rèn)可，但其未在規(guī)定期限內(nèi)向本院提交書面鑒定申請并預(yù)交鑒定費(fèi)用，視為原告放棄鑒定權(quán)利，對出庫單上“秦某某”系原告簽名本院予以采信。另原告就向上海財(cái)務(wù)公司的貸款于第一個(gè)還款日2015年8月17日如期向該公司還款，此時(shí)原告并未就車輛的提取問題提出任何異議，綜上確認(rèn)原告已將購買車輛提走，原告無證據(jù)證明其主張，故對原告的訴訟請求，本院不予支持?；?，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4401元減半收取2200.5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)日，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 蘇維艷

書記員： 李賽