原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張佳妮，上海濟銘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙偉榮，上海濟銘律師事務所律師。
　　被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：海某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告秦某某與被告董某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，原告于2019年3月28日追加海某某為本案被告。本院依法適用簡易程序，于2019年5月29日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙偉榮到庭參加訴訟，被告董某某、海某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告歸還原告借款本金30,000元；2.判令兩被告支付原告借款逾期利息(以本金30,000元為基數，按照年利率6%的標準，自2018年1月31日起計算至實際清償日止)。事實和理由：被告董某某以歸還銀行逾期債務為由向原告借款30,000元，原告于2017年3月30日通過支付寶轉賬至被告海某某賬戶30,000元。同日，被告董某某向原告出具借條和收條。兩被告未履行還款義務。原告催討借款未果，遂起訴至法院。
　　原告為證明其主張，向法院提供了下列證據材料：
　　證據1.借條，證明原告與被告董某某的借款關系及約定；
　　證據2.收條、支付寶回單，證明原告已經將借款款項交付至被告海某某賬戶；
　　證據3.婚姻登記材料，證明兩被告夫妻關系。
　　被告董某某、海某某未作答辯，也未向法院提供證據材料。
　　鑒于兩被告未到庭應訴，視為放棄其對原告證據質證權利。本院對原告提供的證據材料進行了審查。綜合上述證據材料與案件事實的關聯程度以及證據本身的真實性及合法性等方面判斷，本院對其證明力予以確認。據此，本院確認原告訴稱屬實。
　　本院經審理認定事實如下：兩被告系夫妻關系。2017年3月30日，被告董某某向原告出具借條載明：“我本人董某某請求秦某某借款用于還銀行逾期債務，借款人民幣叁萬圓整(30,000元)借款期限2017年3月30號至2018年1月30號，分期10個月每月歸還3,000元(叁仟圓整)”。同日，原告通過支付寶方式分別轉賬至被告海某某支付寶賬戶6,000元、10,000元、10,000元、4,000元，共計30,000元。同日，被告董某某向原告出具收條載明：“本人董某某今收到秦某某支付寶轉賬到本人老婆海某某賬戶，共計人民幣叁萬圓整(30,000元)”。之后，兩被告未按承諾還款。
　　本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。被告董某某向原告借款30,000元的事實，有借條、收條、支付寶回單等證據為證，本院依法予以認定。被告董某某借款后未按承諾還款，構成違約?，F原告主張被告董某某歸還借款本金30,000元，并按照年利率6%的標準自逾期還款之日起支付逾期利息的請求，具有事實和法律依據，本院一并予以支持。雖然借條、收條上僅由被告董某某簽名，但是該筆借款發(fā)生在兩被告婚姻關系存續(xù)期間，借款亦由原告直接交付至被告海某某賬戶，且被告海某某對于收款行為未提出異議，可視為被告海某某對于該借款行為具有共同的意思表示，故應當按照夫妻共同債務處理。原告主張被告海某某共同承擔還款責任的請求，于法有據，本院予以支持。
　　被告董某某、海某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄相應訴訟權利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求具有事實和法律依據，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告董某某、海某某于本判決生效之日起十日內共同歸還原告秦某某借款本金30,000元；
　　二、被告董某某、海某某于本判決生效之日起十日內支付原告秦某某借款逾期利息(以30,000元為基數，自2018年1月31日起至實際清償之日止，按照年利率6%的標準計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費550元，因本案適用簡易程序審理，減半收取計275元，由被告董某某、海某某共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李志江

書記員：練祎俊