原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住魏縣，委托訴訟代理人：成振宇，河北魏利律師事務所律師。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住魏縣，委托訴訟代理人：張眾擁，河北昌寧律師事務所律師。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住魏縣，

秦某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還貨款177732元；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告在浙江義烏市設立了一家“義烏市攀森電子商務商行”，經營網上批發(fā)零售：玩具、五金、工藝品。二被告系夫妻關系，先后以自己名義從事網店經營。自2017年1月至2017年12月，二被告多次從原告處購買貨物經營銷售，合計購貨金額392032元，二被告先后支付貨款214300元，尚欠貨款177732元。經原告多次催要，被告不予償還，提起訴訟。原告為支持自己的主張，提交了如下證據：1.身份證；2.原告?zhèn)€體工商戶營業(yè)執(zhí)照；3.2017年1月份至12月份貨物銷貨清單317張，貨款金額392032元；4.二被告營業(yè)執(zhí)照。被告王某某辯稱，原告起訴缺乏事實和法律依據，應當駁回原告的訴訟請求。從原告處提了40000元的貨物，貨款已給付，不欠原告貨款。原告所舉債務，沒有其本人簽字，屬于任某某個人債務，與王某某無關。王某某提交如下證據，1.身份證；2.往返義烏部分火車票據；3.微信轉賬記錄兩條；4.民事裁定書一份。被告任某某辯稱，2017年與王某某共同經營兩個網店，兩個網店在2017年從原告處取貨累計貨款392032元，共支付貨款214300元，任某某還了174300元，而王某某只還了40000元，還欠原告貨款177732元。被告任某某未提交證據。本院根據原告的申請，依法凍結了二被告在支付寶（中國）網絡技術有限公司的賬號，調取二被告支付寶2017年度交易明細。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理認定事實如下：原告于2014年10月份在浙江義烏市設立了“義烏市攀森電子商務商行”網店，經營網上批發(fā)零售：玩具、五金、工藝品等。被告任某某于2015年5月15日在浙江義烏市設立了“義烏市岑雪電子商務商行”網店，經營網上批發(fā)零售：玩具、五金、工藝品等。被告王某某于2017年4月25日在浙江義烏市設立了“義烏市易晟電子商務商行”網店，經營網上批發(fā)零售：玩具、箱包、服飾等。另查明，二被告系夫妻關系，被告王某某于2017年12月8日向本院提起離婚訴訟，于2017年12月26日撤訴。被告王某某申請對二被告支付寶交易明細、銷貨清單上的金額進行司法審計，本院于2018年11月1日通知其5日內繳納審計費用，提交其支付寶2017年4月份至2017年12月份訂單明細，被告王某某未繳納審計費，亦未提交訂單明細。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1.本案所涉?zhèn)鶆帐莻€人債務還是夫妻共同債務。原告在浙江義烏市設立了“義烏市攀森電子商務商行”網店，經營網上批發(fā)零售：玩具、五金、工藝品等，二被告與原告是親戚關系。二被告系夫妻關系，分別在浙江義烏市設立了“義烏市岑雪電子商務商行”和“義烏市易晟電子商務商行”網店，銷售與原告經營類似的商品，被告任某某對二被告所欠原告貨款事實予以認可。被告王某某辯稱，其從原告處購買玩具類商品，并已轉賬40000元，已還清貨款，同時其經營的玩具類商品從原告處進貨很少，都是從別處進貨，但其沒有證據證明進貨渠道，故對其這一主張，不予支持。被告王某某同時辯稱，原告提交的《銷貨清單》上只有被告任某某的簽字，對其銷貨清單上的欠款不予認可，所欠貨款應為任某某個人債務，不是夫妻共同債務。本院認為，婚姻關系存續(xù)期間，被告任某某于2015年5月15日在浙江義烏市設立了“義烏市岑雪電子商務商行”網店，被告王某某于2017年4月25日在浙江義烏市設立了“義烏市易晟電子商務商行”網店，被告王某某沒有證據證明與被告任某某各自經營網店，所負債務為個人債務。故，對于被告王某某辯稱所欠貨款為被告任某某個人債務的主張不予支持，二被告欠原告的貨款是夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，本院依法認定是夫妻共同債務。被告王某某在2017年12月8日提起離婚訴訟，撤訴后未和好，認定被告任某某2017年12月份欠原告的貨款為其個人債務。2.關于貨款數額。被告任某某為原告簽的銷貨清單317張，共計貨款392032元，其中2017年12月份5991元，給付原告貨款214300元，尚欠原告貨款177732元。被告王某某對貨款數額有異議，提出司法會計審計，但其在規(guī)定的期限內未繳納審計費用，視為其放棄審計。上述貨款數額，有二被告支付寶銷售明細予以印證，故對二被告欠原告的貨款數額177732元，依法確認。
原告秦某某與被告王某某、任某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人成振宇，被告王某某及其委托訴訟代理人張眾擁，被告任某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的債務應當償還。本案中，原告向被告提供了玩具、五金、工藝品等貨物后，二被告支付了部分貨款，被告任某某給原告簽署了銷貨清單，應屬于雙方的真實意思表示，雙方之間已經形成買賣合同關系，應受法律的保護，雙方當事人應當履行各自的義務，故原告要求被告支付貨款的主張本院予以支持。被告王某某不能提供能夠證明本案所涉?zhèn)鶆沾_為被告任某某個人債務的證據。二被告2017年1-11份所欠債務，即被告王某某提起離婚訴訟前的債務貨款171741元屬于二被告共同債務，二被告承擔連帶清償責任。2017年12月份，被告任某某所欠貨款5991元屬于個人債務，應由被告任某某承擔清償責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、任某某于本判決生效之日起十日內連帶支付給原告秦某某貨款171741元；二、被告任某某本判決生效之日起十日內支付給原告秦某某貨款5991元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3854元，減半收取計1927元，由被告王某某、任某某承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉海臣

書記員：任肖