秦某某
秦紅光（黑龍江中程佳易律師事務所）
常某龍
宮秀杰
馬某某
彭憲民（黑龍江雙鴨山寶山區(qū)紅旗法律服務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司
趙麗麗

原告:秦某某。
委托代理人秦紅光，黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被告:常某龍。
委托代理人:宮秀杰。
被告:馬某某。
委托代理人:彭憲民，雙鴨山市寶山區(qū)紅旗法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)世紀花園8號樓1—2層。
負責人王靜微，職務經(jīng)理。
委托代理人:趙麗麗，該公司職工。
原告秦某某與被告常某龍、馬某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司（以下簡稱人壽財險雙鴨山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告秦某某委托代理人秦紅光、被告常某龍委托代理人宮秀杰、被告馬某某及其委托代理人彭憲民、被告人壽財險雙鴨山支公司委托代理人趙麗麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)過本院庭審核實，認證如下:原告提交的身份證、道路交通事故認定書、雙鴨山煤炭總醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、費用明細、費用清單、住院病案、鑒定費票據(jù)，被告常某龍?zhí)峤坏纳矸葑C、戶口簿，被告馬某某提交的身份證、保險單，被告人壽財險雙鴨山支公司提交的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證各方當事人均無異議，本院對上述證據(jù)依法予以確認。原告提交的傷前月工資和誤工證明，被告常某龍、馬某某無異議，被告人壽財險雙鴨山支公司對秦某某月工資數(shù)額無異議，但認為原告應提供出具證明單位的營業(yè)執(zhí)照。經(jīng)審查，該誤工證明符合本地區(qū)一般臨時工的月工資收入情況，本院對原告?zhèn)霸鹿べY1，800.00元予以確認。原告提交的司法鑒定意見書和鑒定人員的陳述，三被告對鑒定意見書的真實性無異議，被告常某龍不認可鑒定結(jié)論，被告馬某某認為再治療費沒有發(fā)生，待實際發(fā)生后另行給付，被告人壽財險雙鴨山支公司對鑒定意見結(jié)論第3項有異議，認為再治療費不是必然發(fā)生的，待實際發(fā)生后可進行賠付。經(jīng)審查，因該鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費用沒有實際發(fā)生，缺乏科學性，本院不予確認，對該鑒定的其他內(nèi)容依法予以確認。
根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的陳述，本院確認事實如
下:被告馬某某駕駛的黑J3356B號東風日產(chǎn)牌小型轎車在被告人壽財險雙鴨山支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，保險期自2013年12月3日零時起至2014年12月2日二十四時止。2014年5月9日16時50分許，馬某某駕駛黑J3356B號東風日產(chǎn)牌小型轎車行駛至雙鴨山農(nóng)場X132路34公里＋300米處與常某龍駕駛的無號牌125型鉆豹牌兩輪摩托車側(cè)面相撞，致摩托車駕駛員常某龍和乘摩托車人秦某某受傷，秦某某傷后被送往雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療7日非醫(yī)囑出院，后又因該傷入住該醫(yī)院住院治療14日，住院期間均為二級護理，花銷醫(yī)藥費19，410.47元。治療期間馬某某給付秦某某醫(yī)療費2，000.00元，秦某某、馬某某均同意此款雙方自行協(xié)商解決。被告常某龍亦住院治療，自行花銷醫(yī)藥費10，845.37元。紅興隆農(nóng)墾公安局交通警察大隊對此起交通事故作出道路交通事故認定書，馬某某承擔事故的主要責任，常某龍承擔事故的次要責任，秦某某在事故中無責任。2015年7月16日，本院依法委托雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心對秦某某的傷情進行鑒定。2015年7月30日，雙鴨山市醫(yī)程司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為:有傷構(gòu)不成殘，醫(yī)療終結(jié)期自傷后6個月止，自傷后60天需1人／日護理、后續(xù)治療費用約25，000.00元—30，000.00元（亦可按醫(yī)療后實際發(fā)生金額計算）。原告秦某某繳納鑒定費2，000.00元。訴訟中，三被告均不同意賠償原告的再治療費。
本院認為，被告馬某某、常某龍駕車違反道路交通安全法致原告秦某某身體受到損害，應依法按道路交通事故認定書確定的主、次責任予以賠償原告秦某某的經(jīng)濟損失。被告馬某某駕駛的車輛在被告人壽財險雙鴨山支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，故被告人壽財險雙鴨山支公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某某合理的醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費、交通費、誤工費，因本次交通事故中身體受到損害人員有兩名，醫(yī)藥費均超過10，000.00元，被告人壽財險雙鴨山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)藥費5，000.00元及其他損失，超出的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按70%比例負擔，不足部分由被告常某龍按30%比例負擔。被告常某龍、馬某某應對原告的損失承擔連帶賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、鑒定費及護理費135元／日標準符合黑龍江省居民服務業(yè)的標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費因原告提供不出相應的票據(jù)，被告人壽財險雙鴨山支公司同意按3.00元／日標準給付其住院期間的交通費，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。因原告沒有實際發(fā)生再治療費，該項鑒定結(jié)論缺乏科學性，為此，本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司賠償原告秦某某經(jīng)濟損失36，500.33元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
二、被告常某龍賠償原告秦某某經(jīng)濟損失4，923.14元，被告常某龍、被告馬某某承擔連帶賠償責任。此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，463.00元，原告秦某某負擔502.00元、被告常某龍負擔50.00元、被告馬某某負擔911.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認為，被告馬某某、常某龍駕車違反道路交通安全法致原告秦某某身體受到損害，應依法按道路交通事故認定書確定的主、次責任予以賠償原告秦某某的經(jīng)濟損失。被告馬某某駕駛的車輛在被告人壽財險雙鴨山支公司投保了交強險、商業(yè)三者險，故被告人壽財險雙鴨山支公司應當在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某某合理的醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費、交通費、誤工費，因本次交通事故中身體受到損害人員有兩名，醫(yī)藥費均超過10，000.00元，被告人壽財險雙鴨山支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)藥費5，000.00元及其他損失，超出的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按70%比例負擔，不足部分由被告常某龍按30%比例負擔。被告常某龍、馬某某應對原告的損失承擔連帶賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、鑒定費及護理費135元／日標準符合黑龍江省居民服務業(yè)的標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費因原告提供不出相應的票據(jù)，被告人壽財險雙鴨山支公司同意按3.00元／日標準給付其住院期間的交通費，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。因原告沒有實際發(fā)生再治療費，該項鑒定結(jié)論缺乏科學性，為此，本案不予處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司雙鴨山市中心支公司賠償原告秦某某經(jīng)濟損失36，500.33元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
二、被告常某龍賠償原告秦某某經(jīng)濟損失4，923.14元，被告常某龍、被告馬某某承擔連帶賠償責任。此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，463.00元，原告秦某某負擔502.00元、被告常某龍負擔50.00元、被告馬某某負擔911.00元。

審判長：王立波
審判員：郝敏敏
審判員：包秀芝

書記員：丁亮