原告秦某某。
原告秦某某。
原告賈乾某。
原告賈某某。
原告秦某某。
共同委托代理人屈光舜，神農(nóng)架林區(qū)法律援助中心律師。一般授權(quán)代理。
被告黃松某。
被告湖北康某某娛樂有限公司（以下簡稱康某某公司）。
法定代表人張防汛，經(jīng)理。
委托代理人李耀德，一般授權(quán)代理。

原告秦某某、秦某某、賈乾某、賈某某、秦某某與被告黃松某、康某某公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理審判員郭偉適用簡易程序于2014年5月7日公開開庭進(jìn)行審理。原告秦某某及委托代理人屈光舜，被告黃松某，被告康某某公司委托代理人李耀德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某、秦某某、賈乾某、賈某某、秦某某訴稱，
2013年2月，被告康某某公司將其承包的娛樂場改裝工程發(fā)包給不具備工程施工資質(zhì)的被告黃松某，隨后，被告找到原告秦某某等人給其施工，約定每天工資120元，并支付摩托車加油費。原告秦某某于2月26日到被告承包工地處務(wù)工，3月24日下午14時左右，在施工期間，衛(wèi)生間的一扇墻突然倒塌，將其砸倒，原告秦某某當(dāng)場昏迷。后被工友立即送往神農(nóng)架林區(qū)中醫(yī)醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重后被轉(zhuǎn)到興山縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院4天，傷情穩(wěn)定后，被告黃松某將原告秦某某轉(zhuǎn)往房縣向氏骨科醫(yī)院治療，住院50天。期間的治療費用由被告黃松某支付。2013年7月24日，原告經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定為七級傷殘，后期治療費13000元。因與被告就賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令被告黃松某、康某某公司連帶賠償原告各項損失共計166428.12元，扣除已墊付35763元，還應(yīng)賠償130665.12元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告身份證、戶口薄各1份，用以證明原告身份信息及身份關(guān)系。二被告對該證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
證據(jù)二：加蓋有神農(nóng)架林區(qū)木魚鎮(zhèn)木魚村民委員會公章的證明1份，用以證明原告賈某某、秦某某生育子女4人，原告秦某某為長子的事實。二被告對該證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
證據(jù)三：署名為喻明號、胡立國的證人證言2份，用以證明原告秦某某受雇在被告黃松某處務(wù)工，約定工資為120元／天及事發(fā)當(dāng)日的情況。二被告對該組證據(jù)真實性均有異議，對該組證據(jù)，本院結(jié)合庭審查明事實及其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。
證據(jù)四：興山縣人民醫(yī)院、房縣向氏骨科醫(yī)院診斷證明、病情證明及出院記錄4份，用以證明原告秦某某受傷情況及住院治療的事實。被告黃松某對該證據(jù)真實性無異議，被告康某某公司因未參與救治，對該組證據(jù)不發(fā)表意見。本院結(jié)合庭審查明事實對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
證據(jù)五：醫(yī)療費發(fā)票4張，合計31929.12元，用以證明原告秦某某住院治療支出醫(yī)療費31929.12元。二被告對該證據(jù)真實性無異議。本院對該組證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
證據(jù)六：房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書2份，鑒定費發(fā)票1張，金額1300元。用以證明原告經(jīng)司法鑒定為：左側(cè)尺橈骨骨折傷殘程度評定為七級；左側(cè)尺橈骨骨折鋼板螺絲釘內(nèi)固定物取出后續(xù)治療費13000元，為此支出鑒定費1300元的事實。二被告對該證據(jù)真實性有異議，認(rèn)為房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所無管轄權(quán)，且原告秦某某系工傷，應(yīng)由勞動部門進(jìn)行工傷鑒定，申請重新鑒定。關(guān)于證據(jù)六，根據(jù)湖北省2013年度《國家司法鑒定人和司法鑒定機構(gòu)名冊》規(guī)定，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所為湖北省司法廳審核登記的具有資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機構(gòu)，該鑒定機構(gòu)在原告秦某某治療終結(jié)后，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和司法鑒定程序受理鑒定事宜，對此，二被告均未能提出合法依據(jù)和合理理由足以反駁，因此本院對該鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書及原告支出的鑒定費予以認(rèn)定，對二被告要求重新鑒定的理由不予采納。
證據(jù)七：交通費發(fā)票28張，金額540元，用以證明原告秦某某因此事故支出交通費540元。二被告對該證據(jù)真實性有異議，本院依據(jù)法律規(guī)定和庭審查明事實對交通費酌情認(rèn)定。

證據(jù)八：加蓋有神農(nóng)架林區(qū)高級中學(xué)財務(wù)專用章收費票據(jù)2張（時間分別為2012年9月3日和2014年2月16日），用以證明原告秦某某系該校在籍在校住讀學(xué)生。二被告對該證據(jù)真實性有異議，認(rèn)為應(yīng)由學(xué)校出具證明證實其住讀情況。本院認(rèn)為，上述2張收費票據(jù)系神農(nóng)架林區(qū)高級中學(xué)出具的，且收費項目中均包含住宿費，可以證明原告秦某某在神農(nóng)架林區(qū)高級中學(xué)在校住讀的情況。本院對該組證據(jù)予以認(rèn)定。
被告黃松某辯稱，其承包被告康某某公司裝飾工程合同屬實，但將合同中拆舊工程發(fā)包給喻明號，原告秦某某系喻明號雇請的工人，其僅負(fù)連帶責(zé)任；原告秦某某在操作過程中，違規(guī)操作造成事故發(fā)生，自身應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任；對原告秦某某的司法鑒定意見書鑒定結(jié)論不予認(rèn)可；且在出事后，被告自己對原告進(jìn)行了積極救助，并墊付醫(yī)療費、生活費。
被告黃松某為支持其抗辯理由，向本院提交銀行賬戶明細(xì)查詢1份，收條（證明）8張作為證據(jù)，用以證明被告黃松某為原告秦某某支付轉(zhuǎn)院交通費、醫(yī)療費及部分現(xiàn)金共計11500元。原告秦某某對上述證據(jù)真實性無異議，認(rèn)為其中部分現(xiàn)金用以支付醫(yī)療費，本院對被告黃松某提交的上述證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
被告康某某公司辯稱，被告黃松某將承包合同中拆舊工程承包給喻明號，原告秦某某系通過喻明號介紹來的；原告秦某某在操作過程中，違規(guī)操作導(dǎo)致事故發(fā)生，自身應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任；對原告秦某某的司法鑒定意見書鑒定結(jié)論不予認(rèn)可；被告康某某公司與被告黃松某簽訂了裝飾工程承包合同，權(quán)利義務(wù)關(guān)系依據(jù)合同處理。
被告康某某公司為支持其抗辯理由，向本院提交了湖北康某某娛樂有限公司（神龍度假村）裝飾工程承包合同作為證據(jù)，用以證明被告黃松某與被告康某某公司就安全責(zé)任問題已在合同中明確約定。原告秦某某、被告黃松某對上述證據(jù)真實性無異議。本院對被告康某某公司提交的上述證據(jù)真實性予以認(rèn)定。
本案經(jīng)過公開開庭審理，結(jié)合當(dāng)事人的陳述及提供的證據(jù)，經(jīng)過舉證、質(zhì)證和辯論，綜合分析認(rèn)定如下基本事實：
被告黃松某在神農(nóng)架林區(qū)木魚鎮(zhèn)系從事建材出售的個體工商戶，平常亦接受一些小型裝修裝飾工程，未取得相關(guān)裝修工程承包資質(zhì)。2013年2月20日，被告黃松某與被告康某某公司簽訂了《湖北康某某娛樂有限公司裝飾工程承包合同》，被告黃松某承包了被告康某某公司神龍度假村原娛樂城10間商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)客房改建工程，雙方書面約定，工程內(nèi)容：“1、負(fù)責(zé)對原裝潢設(shè)施進(jìn)行拆除和清場工作；……；4、客房及衛(wèi)生間的裝飾工程及地面瓷磚、潔具、燈具、電器安裝工程，必須按客房平面圖要求施工和安裝……”。被告黃松某包工包料完成，工程施工款由被告黃松某墊資完成，被告康某某公司在2015年付全部工程款。而后，被告黃松某找到喻明號，讓喻明號進(jìn)行拆除和清場工作，喻明號隨即跟原告秦某某聯(lián)系，商談兩人一起進(jìn)行拆除和清場工作。被告黃松某用車將二人從楊家店（木魚鎮(zhèn)街道名稱）帶至施工工地處，并向二人口頭交待施工內(nèi)容及相關(guān)報酬。2013年3月24日下午，原告秦某某與喻明號在拆除衛(wèi)生間一面墻時，在砸墻過程中，墻體突然垮塌，向原告秦某某所站位置砸去，導(dǎo)致原告秦某某受傷，隨即，被送往神農(nóng)架林區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行搶救，被告黃松某為此支付醫(yī)療費1029.9元。后因傷勢嚴(yán)重，原告秦某某被轉(zhuǎn)至興山縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，住院4天，被告黃松某為此支付醫(yī)療費5485.76元。傷情穩(wěn)定后，被告黃松某將原告秦某某轉(zhuǎn)往房縣向氏骨科醫(yī)院治療，住院50天，被告黃松某為此支付醫(yī)療費25171.46元。治療期間，被告黃松某請紅坪鎮(zhèn)板倉村“赤腳醫(yī)生”譚明測為原告秦某某治療，支付醫(yī)療費2000元，交通費400元，支付轉(zhuǎn)院期間交通費1600元，另支付日常生活費、現(xiàn)金4100元。2013年7月24日，原告經(jīng)房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所鑒定，分別出具鴻泰法醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第428號司法鑒定意見書和第429號司法鑒定意見書，確認(rèn)：1、被鑒定人秦某某左側(cè)尺橈骨骨折的傷殘程度評定為七級；2、建議給予秦某某左側(cè)尺橈骨骨折鋼板螺絲釘內(nèi)固定物取出的后續(xù)醫(yī)療費13000元。本案在審理過程中，原告變更訴訟請求，護(hù)理費變更為3859.6元，殘疾賠償金變更為70936元，原告秦某某、賈乾某、賈某某、秦某某被扶養(yǎng)人生活費分別變更為6300元、16328元、8164元和8792元，變更后訴訟請求為142605.72元（不含被告黃松某已墊付款項）。
另查明，原告賈某某、秦某某系原告秦某某父母，二人農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，生育子女4人，在家務(wù)農(nóng)，子女有時補貼部分生活費。原告秦某某為原告秦某某之女，現(xiàn)就讀于神農(nóng)架林區(qū)高級中學(xué)，在該校住讀。
本院認(rèn)為，勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)者向接受勞務(wù)方提供勞務(wù)，接受勞務(wù)方支付相應(yīng)報酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，報酬的形式可以按天支付，亦可由提供勞務(wù)者完成工作量后，接受勞務(wù)方一次性支付。被告黃松某承包裝飾工程后，需將施工現(xiàn)場衛(wèi)生間墻體拆除，被告黃松某讓喻明號、原告秦某某負(fù)責(zé)拆除墻體，完成工作量后，由被告黃松某支付報酬，被告黃松某雇請喻明號、原告秦某某在施工工地從事拆舊工程并支付相應(yīng)報酬，其法律關(guān)系符合勞務(wù)關(guān)系的法律特征，雙方已形成的勞務(wù)關(guān)系應(yīng)依法認(rèn)定。對被告黃松某辯稱其將拆舊工程承包給喻明號的理由，本院認(rèn)為，承包合同關(guān)系是指承包人按照發(fā)包人的要求及約定的標(biāo)準(zhǔn)完成工作，交付工作成果，發(fā)包人給付報酬的合同關(guān)系，這種法律關(guān)系中，雙方是一種完全平等的民事主體關(guān)系，本案中，被告黃松某負(fù)責(zé)供應(yīng)材料及對整個工程監(jiān)督管理，其實際處于主導(dǎo)地位，喻明號在工程施工過程中受被告黃松某的監(jiān)督、管理和支配，處于被管理地位，因此，本院對被告黃松某的辯解理由不予采納。對被告黃松某、康某某公司辯稱原告秦某某系喻明號雇請工人的理由，本院認(rèn)為，在本案中，被告黃松某讓喻明號拆除衛(wèi)生間墻體，后喻明號同原告秦某某前來一起施工，被告黃松某用車將二人送至施工現(xiàn)場，并向二人口頭交待施工內(nèi)容及相關(guān)報酬，在此期間，被告黃松某對原告秦某某前來施工并無異議，并明示二人施工內(nèi)容和報酬等事宜，二人在工程施工過程中亦受被告黃松某的監(jiān)督、管理和支配。因此，本院對原告秦某某與被告黃松某已經(jīng)形成的勞務(wù)關(guān)系依法予以認(rèn)定，對被告黃松某、康某某公司的辯解理由，不予采納。
被告黃松某作為接受勞務(wù)方，既不具備裝飾裝修工程及拆舊工程施工的相應(yīng)資質(zhì)，又未加強對雇請人員的安全教育和監(jiān)督管理，導(dǎo)致原告秦某某在施工活動中受傷，應(yīng)由接受勞務(wù)方即被告黃松某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告是具有完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道拆舊工程的危險性，墻體被砸隨時都有倒塌的可能，但其仍忽視安全，缺乏自我保護(hù)意識，在施工過程中未盡到合理的注意義務(wù)，墻體被砸時倒塌砸向其本人所站方向，導(dǎo)致造成身體受到傷害，自身存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合原告秦某某和被告黃松某各自的過錯行為，本院酌定原告與被告黃松某責(zé)任比例劃分為1：9。被告康某某公司在工程發(fā)包時，既不審查被告黃松某是否具有裝修裝飾施工及拆舊工程的相應(yīng)資質(zhì)，又未提供必要的安全設(shè)施，在施工現(xiàn)場未切實履行現(xiàn)場安全管理職責(zé)，致使原告在施工過程中受傷。被告康某某公司應(yīng)對被告黃松某賠償原告秦某某的各項損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案中，對于原告訴請的賠償項目，原告提供了醫(yī)院的出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)予以證明，本院對原告的醫(yī)療費33929.12元（含被告黃松某支付的31687.12元＋2000元）和住院伙食補助費予以確認(rèn)。對于誤工費，原告主張按建筑行業(yè)120元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算，其未提供從事建筑行業(yè)的誤工證明，本院不予采納，因原告在農(nóng)村居住生活，本院比照《湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，誤工時間計算至定殘的前一天為120天。對于殘疾賠償金和后續(xù)治療費，原告提供了相關(guān)醫(yī)院病歷、戶口薄、司法鑒定意見書予以證明，對原告主張按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的請求，本院予以支持。對于被扶養(yǎng)人生活費，原告秦某某系原告秦某某之女，其尚在神農(nóng)架林區(qū)高級中學(xué)在校住讀，對于原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算原告秦某某被撫養(yǎng)人生活費的請求，本院予以支持，關(guān)于原告賈某某、秦某某被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供賈某某、秦某某喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院不予支持。對于交通費，被告黃松某為原告支付了治療、轉(zhuǎn)院期間包車的所有交通費共計2000元，對原告主張其他交通費的訴請，本院不予支持。根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定及參考《湖北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，認(rèn)定原告此次事故應(yīng)獲得的賠償為：1、醫(yī)療費33929.12元（含被告黃松某支付醫(yī)療費33687.12元）；2、誤工費7789.47元（23693元／年÷365天×120天）；3、住院伙食補助費2700元（50元／天×54天）；4、護(hù)理費用3859.59元（26088元／年÷365天×54天）；5、殘疾賠償金70936元（8867元／年×20年×40%）；6、被扶養(yǎng)人生活費22628元【（15750元／年×2年×40%÷2）＋（6280元／年×13年×40%÷2）】；7、交通費2000元（被告黃松某支付）；8、鑒定費1300元；9、后期治療費13000元，上述費用合計158142.18元，被告黃松某對原告的賠償承擔(dān)90%的責(zé)任，即142327.96元（158142.18元×90%），扣除被告黃松某先行支付的費用39787.12元（醫(yī)療費33687.12＋現(xiàn)金4100元＋交通費2000元）外，被告黃松某還應(yīng)支付102540.84元，被告康某某公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條至第二十三條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃松某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、后期治療費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失102540.84元。
二、被告湖北康某某娛樂有限公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告秦某某、秦某某、賈乾某、賈某某、秦某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費377元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)106元，被告黃松某負(fù)擔(dān)271元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

代理審判員 郭偉

書記員： 譚乾