上訴人（原審原告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：李秀清，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：湖北省南漳縣建設(shè)工程有限責(zé)任公司。住所地：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)萬(wàn)山路30號(hào)；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624179710511A。
法定代表人：方明亮，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊述云，湖北襄金律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某與被上訴人湖北省南漳縣建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“南漳縣建設(shè)工程公司”）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，湖北省南漳縣人民法院作出的（2013）鄂南漳民三初字第00031號(hào)民事裁定書已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)湖北省南漳縣人民法院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論決定，于2016年6月30日作出（2016）鄂0624民監(jiān)2號(hào)民事裁定，再審本案。湖北省南漳縣人民法院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案，并于2016年11月30日作出（2016）鄂0624民再2號(hào)民事判決書。上訴人秦某某不服該判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2017年2月15日公開開庭審理了本案。上訴人秦某某及其委托訴訟代理人李秀清，被上訴人南漳縣建設(shè)工程公司的法定代表人方明亮及委托訴訟代理人楊述云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人秦某某上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷湖北省南漳縣人民法院作出的（2016）鄂0624民再2號(hào)民事判決；2.依法改判被上訴人履行勞動(dòng)合同義務(wù)，為上訴人到相關(guān)機(jī)構(gòu)辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)；3.依法改判被上訴人補(bǔ)交上訴人養(yǎng)老保險(xiǎn)金41400元及補(bǔ)交醫(yī)療保險(xiǎn)金13000元，如補(bǔ)交不能的情況下賠償上訴人損失54400元；4.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，被上訴人應(yīng)當(dāng)為上訴人到相關(guān)機(jī)構(gòu)辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)。上訴人秦某某1984年7月19日經(jīng)南漳縣勞動(dòng)局批準(zhǔn)被湖北省南漳縣建設(shè)工程有限責(zé)任公司（南漳縣建設(shè)工程總公司）招聘為員工，同日公司向上訴人下發(fā)了錄取通知書。1998年4月公司改制，公司讓上訴人入了1000元的股份。后上訴人一直在公司上班，并沒(méi)有離開過(guò)公司。公司也沒(méi)有口頭告知或者書面通知與上訴人解除勞動(dòng)關(guān)系。上訴人已經(jīng)在被上訴人處工作了近20多年，上訴人的青春年華都奉獻(xiàn)給被上訴人，被上訴人將上訴人推向社會(huì)，沒(méi)有道理，法律也不會(huì)支持。上述事實(shí)有《工人技術(shù)等級(jí)證》、《通知書》、《股權(quán)證》、《房屋買賣合同》等證據(jù)足以證實(shí)上訴人是被上訴人的員工。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律及相關(guān)政策的規(guī)定，被上訴人有義務(wù)為上訴人到相關(guān)機(jī)構(gòu)辦理保險(xiǎn)繳納手續(xù)。一審法院沒(méi)有認(rèn)定，屬于認(rèn)定事實(shí)不清。2.一審法院認(rèn)為交納社會(huì)保險(xiǎn)是行政管理的范疇，不屬于法院受理范圍錯(cuò)誤。本案事實(shí)是被上訴人應(yīng)當(dāng)為上訴人交納社會(huì)保險(xiǎn)，并且辦理保險(xiǎn)繳納手續(xù)。一審法院認(rèn)為是行政管理的范疇，顯然將上訴人推向社會(huì)，而且也沒(méi)有法律支持。3.被上訴人應(yīng)當(dāng)依法賠償因?yàn)椴荒苎a(bǔ)交社會(huì)保險(xiǎn)導(dǎo)致的上訴人損失54400元。本案上訴人在2016年8月30日提交《調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書》，請(qǐng)求一審法院調(diào)取繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等相關(guān)資料。在開庭審理期間，被上訴人明確說(shuō)明，現(xiàn)在不能到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為上訴人補(bǔ)辦保險(xiǎn)手續(xù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定：勞動(dòng)者以用人單位未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，且社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦導(dǎo)致其無(wú)法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇為由，要求用人單位賠償損失而發(fā)生爭(zhēng)議的，人民法院應(yīng)予受理。一審法院認(rèn)為“上訴人沒(méi)有提交社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦保險(xiǎn)的證據(jù)?！北景甘聦?shí)是上訴人無(wú)法到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及被上訴人處調(diào)取相關(guān)證據(jù)，在開庭前上訴人依法請(qǐng)求法院調(diào)取。法院沒(méi)有調(diào)取相關(guān)證據(jù)，而且被上訴人已經(jīng)明確說(shuō)明，現(xiàn)在不能到社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為上訴人補(bǔ)辦保險(xiǎn)?，F(xiàn)在將該證據(jù)認(rèn)定為上訴人提交，顯然錯(cuò)誤。3.一審法院程序違法。根據(jù)民事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院調(diào)取證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，一審法院沒(méi)有為上訴人調(diào)取有關(guān)被上訴人持有的1984年7月至2002年招工表、工資表、繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用等相關(guān)資料。被上訴人沒(méi)有上述證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。一審法院偏袒被上訴人，將被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，認(rèn)定為上訴人承擔(dān)。程序明顯違法。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)按照法律法規(guī)的規(guī)定為職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。關(guān)于上訴人秦某某請(qǐng)求“被上訴人為其到相關(guān)機(jī)構(gòu)辦理繳納社會(huì)保險(xiǎn)手續(xù)，補(bǔ)交養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)41400元及補(bǔ)交醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)13000元”的上訴請(qǐng)求，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條“用人單位無(wú)故不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，由勞動(dòng)行政部門責(zé)令其限期繳納；逾期不繳的，可以加收滯納金”及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第二十六條“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保險(xiǎn)行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳”之規(guī)定，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是發(fā)生在用人單位與社保管理部門之間的繳納與征收的問(wèn)題，屬于行政管理范疇，不屬人民法院民事受案范圍。一審判決認(rèn)為該爭(zhēng)議不屬人民法院受理范圍，適用法律正確，上訴人的該上訴請(qǐng)求和理由沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人請(qǐng)求被上訴人在不能補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情況下賠償54400元的請(qǐng)求。秦某某在庭審中明確其要求賠償?shù)氖菃挝粦?yīng)繳而未向社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，包括養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)41400元和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)13000元共計(jì)54400元，即使秦某某依據(jù)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和最終計(jì)算出的數(shù)額準(zhǔn)確，該部分費(fèi)用也應(yīng)由單位繳納給社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)納入社會(huì)保險(xiǎn)社會(huì)統(tǒng)籌賬戶，這部分費(fèi)用不屬于秦某某個(gè)人所有及損失，且秦某某未到法定退休年齡，尚不能享受領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金待遇，不符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條規(guī)定的情形，上訴人關(guān)于賠償社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)損失的請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。一審法院再審期間依申請(qǐng)采取了調(diào)取相關(guān)證據(jù)的措施，不存在程序違法的情形。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民再2號(hào)判決。
二審案件受理費(fèi)10元，由秦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　史建東 審判員　　王明蘭 審判員　　王　進(jìn)

書記員：李曉露