上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托訴訟代理人：王水華，鄂州市西山法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被上訴人（原審原告）：謝某（曾用名謝毅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：肖漢萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
上列二被上訴人委托訴訟代理人：汪青、廖伙舟，湖北本正律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

上訴人秦某某因與被上訴人謝某、肖漢萍合伙協(xié)議糾紛一案，不服鄂州市梁子湖區(qū)人民法院（2017）鄂0702民初24號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月16日立案受理后，依法組成合議庭，于同年11月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。上訴人秦某某及其委托訴訟代理人王水華，被上訴人肖漢萍及其與謝某的委托訴訟代理人汪青、廖伙舟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某上訴請(qǐng)求：一、撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審；二、由被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、秦某某于2016年1月10日向謝某出具的20萬(wàn)元欠條是由合伙結(jié)算后欠付的合伙清算欠款4.5萬(wàn)元及謝某為秦某某及其女謝瀟結(jié)婚后購(gòu)買商品房的首付款15.5萬(wàn)元構(gòu)成，不是單純的合伙清算后欠付謝某的利潤(rùn)，且謝瀟未按離婚補(bǔ)充協(xié)議的約定履行協(xié)助過(guò)戶義務(wù)，導(dǎo)致秦某某不能出售商品房并用所得價(jià)款償還謝某的欠款76200元，故欠款的償還條件還未成就。二、雙方當(dāng)事人已對(duì)欠付的彩磚作出約定，謝某未按約定運(yùn)走彩磚，故欠付的彩磚已作廢，一審法院以單方約定為由認(rèn)為協(xié)議沒(méi)有約束力屬適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求二審法院依法支持秦某某的上訴請(qǐng)求。
謝某、肖漢萍辯稱：一、兩被上訴人系夫妻關(guān)系，其女兒謝瀟與秦某某曾為夫妻關(guān)系，故基于雙方當(dāng)事人前述特殊身份，被上訴人對(duì)彩磚廠進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理期間，沒(méi)有對(duì)合伙利潤(rùn)進(jìn)行清算分配，2016年1月10日，雙方根據(jù)秦某某的記賬憑證對(duì)合伙期間利潤(rùn)進(jìn)行了結(jié)算，秦某某認(rèn)可應(yīng)付利潤(rùn)20萬(wàn)元，才向被上訴人出具欠條。二、被上訴人及時(shí)向秦某某要求拖走欠付的彩磚，而秦某某總是以各種理由推諉，導(dǎo)致被上訴人無(wú)法拖走彩磚，且秦某某出具的承諾并沒(méi)有被上訴人簽字認(rèn)可，故該承諾對(duì)被上訴人無(wú)法律約束力。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。
謝某、肖漢萍向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告向原告支付雙方于2011年10月至2013年12月合伙期間的利潤(rùn)20萬(wàn)元和19000平方米的彩磚；二、請(qǐng)求判令被告向原告支付雙方于2014年1月至現(xiàn)在合伙期間的利潤(rùn)；三、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年7月份，謝某、肖漢萍與秦某某基于岳婿關(guān)系，在梧桐湖新區(qū)××組合伙興建彩磚廠。雙方口頭約定：秦某某提供用于建廠的土地（其中的1.9畝和1.2畝為其他農(nóng)戶土地，約定該3.1畝土地以彩磚廠的利潤(rùn)支付租金），同時(shí)還出資5萬(wàn)元，其占合伙總投資的50%；謝某、肖漢萍共同出資30萬(wàn)元（用于興建廠房，購(gòu)買機(jī)器設(shè)備），提供海馬小轎車一臺(tái)，提供生產(chǎn)技術(shù)，占總投資的50%。該彩磚廠未辦理工商登記。2011年10月份彩磚廠開(kāi)始投產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，對(duì)外以謝某、肖漢萍夫妻二人在凡口開(kāi)辦的鄂州市弘毅彩色水泥制品廠名義經(jīng)營(yíng)。2011年10月份至2013年12月份由謝某、肖漢萍夫妻二人對(duì)彩磚廠進(jìn)行經(jīng)營(yíng)、管理，2014年1月份之后秦某某開(kāi)始接受彩磚廠的經(jīng)營(yíng)和管理，負(fù)責(zé)彩磚廠的賬目管理。該彩磚廠在經(jīng)營(yíng)多年時(shí)間里，長(zhǎng)期沒(méi)有對(duì)合伙利潤(rùn)進(jìn)行清算分配。2016年元月10日，雙方當(dāng)事人根據(jù)秦某某記賬憑證對(duì)2011年10月份至2013年12月份的利潤(rùn)進(jìn)行清算后，秦某某向謝某、肖漢萍出具欠條兩張，一張欠條內(nèi)容：“今欠謝毅人民幣貳拾萬(wàn)元整”，另一張欠條內(nèi)容：“截止2013年12月31日，本人欠謝毅彩磚(面層磚)，合計(jì)壹萬(wàn)玖仟平方整，其中工字磚暫定壹萬(wàn)平方，2014年送走彩磚未算。工字磚2016年8月1日前拖走，其它磚2016年農(nóng)歷臘月三十日前運(yùn)走，如未運(yùn)走，欠磚作廢”。2016年3月15日，秦某某向謝某、肖漢萍出具一份還款協(xié)議。同年3月30日、31日，秦某某分別兩次匯款5萬(wàn)元至謝某銀行卡上，合計(jì)10萬(wàn)元。2016年5月11日，謝某的運(yùn)費(fèi)23800元未支付給秦某某，雙方同意抵扣欠款，秦某某已向謝某、肖漢萍支付欠款123800元，下欠76200元。2017年6月26日經(jīng)對(duì)賬，秦某某已給付8842.95平方米彩磚，還有10157.05平方米彩磚未給付。
另查明，謝某、肖漢萍之女謝瀟與秦某某原系夫妻關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，謝某、肖漢萍與秦某某系岳婿關(guān)系，雙方合伙投資辦廠時(shí)雖然沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，但根據(jù)謝某、肖漢萍提供開(kāi)辦彩磚廠相關(guān)證據(jù)，及證人謝某、王某的證言，依照《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》第五十條規(guī)定：“當(dāng)事人沒(méi)有簽訂書(shū)面協(xié)議，又未經(jīng)工商管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其它條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系證明有口頭協(xié)議的，人民法院應(yīng)認(rèn)定合伙關(guān)系”，因此，謝某、肖漢萍與秦某某合伙關(guān)系成立。2016年元月10日，當(dāng)事人對(duì)2011年至2013年12月份合伙盈余分配進(jìn)行清算，秦某某欠謝某、肖漢萍20萬(wàn)元利潤(rùn)，扣除已支付123800元，秦某某還應(yīng)支付76200元利潤(rùn)；秦某某欠謝某、肖漢萍19000平方米彩磚，扣除已給付8842.95平方米彩磚，還應(yīng)給付10157.05平方米彩磚，謝某、肖漢萍的訴訟請(qǐng)求理由成立，該院予以支持。謝某、肖漢萍要求秦某某支付2014年11月至現(xiàn)在合伙利潤(rùn)，由于雙方未進(jìn)行合伙盈余清算，盈余數(shù)額不確定，待其條件成就時(shí)，再另行主張權(quán)利。秦某某認(rèn)為2016年元月10日出具的欠條，是合伙關(guān)系終止結(jié)算時(shí)欠款，因雙方無(wú)書(shū)面協(xié)議，也無(wú)利害關(guān)系人證實(shí)，且沒(méi)有證據(jù)證明該款是合伙關(guān)系終止結(jié)算時(shí)欠款，其抗辯理由不成立；同時(shí)秦某某又以謝某、肖漢萍未按約定期限運(yùn)走彩磚，欠磚作廢，該約定是單方約定，對(duì)謝某、肖漢萍沒(méi)有法律約束力，其抗辯理由亦不成立，故對(duì)秦某某上述抗辯理由，該院不予支持。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題意見(jiàn)》第五十條規(guī)定判決如下：一、秦某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向謝某、肖漢萍支付2011年10月至2013年12月合伙期間的利潤(rùn)76200元，給付謝某、肖漢萍10157.05平方米彩磚；二、駁回謝某、肖漢萍其它的訴訟請(qǐng)求。
二審期間，秦某某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證。秦某某申請(qǐng)證人江某出庭作證，并提交如下證據(jù)：證據(jù)一、江某出庭證言、龔作軍調(diào)查筆錄一份。擬證明欠條表明的20萬(wàn)元包括15.5萬(wàn)元購(gòu)房款。證據(jù)二、合伙結(jié)算流水賬。擬證明結(jié)算經(jīng)過(guò)雙方認(rèn)可，是對(duì)整個(gè)合伙期間進(jìn)行投資及收益進(jìn)行結(jié)算，并不是單純的利潤(rùn)。謝某、肖漢萍質(zhì)證意見(jiàn)：秦某某提交的證據(jù)均不屬于新的證據(jù)，證據(jù)一中證人江某系秦某某妹夫，具有利害關(guān)系，調(diào)查筆錄屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)出庭作證。證據(jù)二沒(méi)有被上訴人簽字認(rèn)可，均系秦某某自行制作，不能作為定案依據(jù)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：證人江某系秦某某妹夫，兩人具有利害關(guān)系，其證言證明力較弱，龔作軍于庭審后向本院作出說(shuō)明，其對(duì)調(diào)查筆錄中關(guān)于20萬(wàn)元中包括15.5萬(wàn)元購(gòu)房款的表述不予認(rèn)可。證據(jù)二沒(méi)有被上訴人簽字認(rèn)可，不能達(dá)到其證明目的，故本院對(duì)秦某某提交的證據(jù)的證明目的不予采信。
經(jīng)審理查明：秦某某與謝瀟于2015年5月7日簽訂離婚協(xié)議書(shū)一份，約定：“雙方自愿離婚，婚后購(gòu)得位于鄂州市××××大道吳王公館B座2004室100平方住房一套歸兒子所有，任何一方無(wú)權(quán)買賣，離婚后房貸由男方先行墊付”。2016年3月30日，雙方又簽訂離婚補(bǔ)充協(xié)議一份，約定：“鄂州市××××大道吳王公館B座2004室100平方住房一套歸男方所有，與女方無(wú)關(guān)，男方可自由買賣”，該協(xié)議第五條手寫(xiě)為：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)屬于女方的留給兩個(gè)兒子，與男方無(wú)關(guān)”。
二審查明的其他事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)相一致，本院予以確認(rèn)。

綜上，秦某某作為債務(wù)人，未按約定履行義務(wù)，是造成本案糾紛的責(zé)任方，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的償還責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由秦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳德軍 審判員　　湛少鵬 審判員　　宋光亮

法官助理?xiàng)顜涢w 書(shū)記員張婉瑩