原告：秦新興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：李文成，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：宜城市順運汽車運輸有限公司，住所地：宜城市流水鶯河村一組。
法定代表人：歐天兵，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓丹，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告秦新興訴請法院：1、判令被告鄭某某、鄭某某、宜城市順運汽車運輸有限公司賠償原告秦新興損失52903.85元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險公司宜昌市分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2018年4月15日，鄭某某駕駛鄂Ｆ×××××重型自卸貨車，在S109省道（陽福公路）武漢市新洲區(qū)倉埠街方楊村路口，與秦新興駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車發(fā)生道路交通事故，造成兩車受損、秦新興受傷的事故后果；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:鄭某某負(fù)事故的次要責(zé)任、秦新興負(fù)事故的主要責(zé)任；
三、受害人概況：秦新興；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：秦新興的損傷不構(gòu)成傷殘，建議給予后續(xù)醫(yī)療費5000元；自受傷之日起，誤工時間150日，護(hù)理時間60日，營養(yǎng)時間60日；
五、醫(yī)療費：35268.90元；
六、住院伙食補(bǔ)助費：50元天×26天=1300元；
七、誤工費的標(biāo)準(zhǔn)：3000元月；
八、護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)：35214元年；
九、鑒定費：2300元；
十、受害方已獲得賠償情況：無；
十一、有關(guān)保險合同主體：投保人宜城市順運汽車運輸有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司；
十二、有關(guān)保險合同類型：交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險；
十三、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ｆ×××××重型自卸貨車于2017年12月11日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司投保了交強(qiáng)險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；
十四、機(jī)動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ｆ×××××重型自卸貨車的實際所有人為鄭某某、登記所有人為武漢祥豐物流有限公司，掛靠關(guān)系；駕駛?cè)藶猷嵞衬?，鄭某某是鄭某某雇請的司機(jī)。
雙方有爭議的事項為：
十五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十六、秦新興主張：后續(xù)治療費5000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司認(rèn)為沒有依據(jù)，不予認(rèn)可；
十七、秦新興主張：營養(yǎng)費50元天×60天=3000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司認(rèn)為沒有醫(yī)囑佐證，不予認(rèn)可；
十八、秦新興主張：誤工費3000元月×5個月=15000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司對誤工費的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，認(rèn)為誤工時間應(yīng)該按照住院時間27天加上出院醫(yī)囑全休一個月認(rèn)定，為57天；
十九、秦新興主張：護(hù)理費35214元年÷365天×60天=5788.60元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司對護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)沒有異議，認(rèn)為護(hù)理時間應(yīng)該按照住院時間27天加上出院醫(yī)囑全休一個月認(rèn)定，為57天；
二十、秦新興主張：交通費5000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司認(rèn)為過高，認(rèn)可300元。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險賠償?shù)牟糠郑捎卩嵞衬池?fù)事故的次要責(zé)任、秦新興負(fù)事故的主要責(zé)任，本院依法劃分為：鄭某某負(fù)30%的賠償責(zé)任。鄭某某是鄭某某雇傭的駕駛員，其在從事雇傭行為中致人損害，應(yīng)該由雇主鄭某某承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市順運汽車運輸有限公司與鄭某某之間系掛靠關(guān)系，宜城市順運汽車運輸有限公司應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有依據(jù)，本院不予采納。
秦新興按照法醫(yī)鑒定意見主張后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工時間、護(hù)理時間，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
秦新興住院治療26天，本院酌情認(rèn)定交通費為500元。
本院依法認(rèn)定秦新興的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分44568.90元，其中：醫(yī)療費35268.90元、后續(xù)治療費5000元、住院伙食補(bǔ)助費50元天×26天=1300元、營養(yǎng)費50元天×60天=3000元；此款超出了交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司先在交強(qiáng)險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的34568.90元，由鄭某某賠償30%，為10370.67元。由于鄂Ｆ×××××重型自卸貨車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償。二、傷殘賠償部分21288.60元,其中：誤工費3000元月×5個月=15000元、護(hù)理費35214元年÷365天×60天=5788.60元、交通費500元。此款沒有超出交強(qiáng)險的傷殘賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償21288.60元。
法醫(yī)鑒定費2300元，由鄭某某負(fù)擔(dān)30%，為690元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司賠償原告秦新興交強(qiáng)險保險金31288.60元，第三者責(zé)任險保險金10370.67元，合計41659.27元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告鄭某某賠償原告秦新興法醫(yī)鑒定費690元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。宜城市順運汽車運輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告秦新興的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1122元，減半收取561元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)449元，原告秦新興負(fù)擔(dān)112元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬