原告：秦某某。
原告：張某某。
原告：張遠(yuǎn)志。
原告：張遠(yuǎn)平。
四原告共同委托代理人：陳衛(wèi)星，黃某市至誠法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃某中心支公司，住所地：湖北省黃某市頤陽路143號。
負(fù)責(zé)人：龔守緒，公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
被告：黃某鑫泰物流有限公司，住所地：湖北省黃某市西塞山區(qū)黃思灣東屏路11號。
法定代表人：朱克新，公司董事長。
委托代理人：胡先蕊，該公司員工。
被告：程建明。

原告秦某某、張某某、張遠(yuǎn)志、張遠(yuǎn)平訴被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃某中心支公司（以下簡稱長江保險黃某公司）、黃某鑫泰物流有限公司（以下簡稱鑫泰公司）、程建明機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序于2017年2月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、張某某、張遠(yuǎn)志、張遠(yuǎn)平的委托代理人陳衛(wèi)星、被告長江保險黃某公司的委托代理人楊笛、被告鑫泰公司的委托代理人胡先蕊、被告程建明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月27日10時30分許，程建明駕駛鄂b×××××號輕型普通貨車由黃思灣往西塞方向行駛，行至黃某大道四中門前路段時，與前方由張得勝駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生相撞，致雙方車輛受損、張得勝受傷經(jīng)醫(yī)院救治無效于2016年11月1日死亡的道路交通事故。黃某交通巡邏警察支隊事故調(diào)處大隊出具的鄂公交認(rèn)字【2016】第00045號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定程建明承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張得勝承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，張得勝被送到黃某市中心醫(yī)院住院治療，于2016年11月1日經(jīng)搶救無效死亡，產(chǎn)生醫(yī)療費用23596.07元，該費用由鑫泰公司墊付。之后鑫泰公司向張得勝家屬支付了500000元。
另查明，張得勝系農(nóng)業(yè)戶口，但其多年一直在黃某市西塞山區(qū)工人村菜場賣肉。張得勝父母均已去世，原告秦某某系張得勝配偶，二人育有三子張某某、張遠(yuǎn)志、張遠(yuǎn)平，均已成年。鄂b×××××輕型普通貨車所有人為鑫泰公司，程建明系鑫泰公司駕駛員，事故發(fā)生時在從事雇傭活動。鄂b×××××輕型普通貨車在長江保險黃某公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險，保險期間自2016年9月25日零時起至2017年9月24日二十四時止。機(jī)動車第三者責(zé)任保險賠償限額為50萬元，且投保了不計免賠率條款。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，張得勝在交通事故中死亡，四原告作為近親屬依法有權(quán)獲得賠償。依照我國法律規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡與財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險公司在機(jī)動車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)依據(jù)保險合同予以賠償；仍不足的，依據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，程建明承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，張得勝承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。鄂b×××××車輛在被告長江保險黃某公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，首先應(yīng)由長江保險黃某公司在其為鄂b×××××號輕型普通貨車承保的交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由該公司在承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合事故認(rèn)定責(zé)任比例，本院酌定由程建明承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，張得勝自行承擔(dān)20%的責(zé)任。程建明系鑫泰公司駕駛員，當(dāng)時系在履行職務(wù)，故程建明的賠償責(zé)任應(yīng)由鑫泰公司承擔(dān)。鑫泰公司墊付的費用，在其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)馁M用中予以抵扣。
綜合查明的事實，本院對原告因此次交通事故而產(chǎn)生的損失作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費23596.07元，有相關(guān)的急診病歷、醫(yī)藥費票據(jù)及死亡記錄等證明，本院予以認(rèn)定；2、伙食補(bǔ)助費500元（100元／天×5天）；3、辦理喪事人員誤工費，原告主張5000元，但沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，考慮到辦理喪事人員的誤工損失實際存在，本院酌情認(rèn)定辦理喪事人員誤工費為4000元；4、死亡賠償金，原告提供了張得勝的購房合同、社區(qū)證明等證據(jù)，可以證明張得勝在城鎮(zhèn)購房且一直在城鎮(zhèn)賣肉，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為541020元（27051元×20年）；5、護(hù)理費426.5元（31138元÷365天×5天）；6、交通費原告主張5000元，本院根據(jù)家屬辦理喪葬事宜支付交通費的合理性與必要性，酌定為4000元；7、喪葬費，原告主張23660元，三被告均無異議，本院予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金，原告主張50000元，本院認(rèn)為張得勝在此次交通事故中死亡，給原告精神上造成了痛苦，綜合考慮原告所受精神損害程度及責(zé)任認(rèn)定情況，本院酌情確定為40000元，此費用在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償。原告主張營養(yǎng)費因沒有醫(yī)囑，本院不予支持；原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因沒有提供被扶養(yǎng)人秦某某已喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，該請求本院不予支持。綜上所述，原告因此次事故造成的損失合計為637202.57元。
長江保險黃某公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告120000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按80%責(zé)任賠償原告413762元，合計533762元。被告鑫泰公司已先行墊付費用523596.07元（500000元＋23596.07元），由長江保險黃某公司支付給被告鑫泰公司。故長江保險黃某公司應(yīng)在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付原告10165.93元（533762元-523596.07），支付被告鑫泰公司523596.07元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告秦某某、張某某、張遠(yuǎn)志、張遠(yuǎn)平醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、辦理喪事人員誤工費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等共計10165.93元；
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃某中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付被告黃某鑫泰物流有限公司523596.07元；
三、駁回原告秦某某、張某某、張遠(yuǎn)志、張遠(yuǎn)平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10065元，由被告黃某鑫泰物流有限公司負(fù)擔(dān)8575元，由原告秦某某、張某某、張遠(yuǎn)志、張遠(yuǎn)平負(fù)擔(dān)1490元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10065元，款匯于湖北省黃某市中級人民法院。收款戶名：湖北省黃某市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行；帳號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　吳翔

書記員：余穎