中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司
盧宗慈（湖北施南律師事務(wù)所）
秦某某
崔仕周（湖北立鶴律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司。
負(fù)責(zé)人:付正忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:盧宗慈，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:秦某某，男，生于1966年2月15日，土家族，大學(xué)文化，鶴峰縣人力資源和社會(huì)保障局干部。
委托代理人:崔仕周，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。
上訴人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司為與被上訴人秦某某人壽保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省鶴峰縣人民法院（2013）鄂鶴峰民初字第00731號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年3月3日立案受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。”第十二條 ?規(guī)定:“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益?！钡谑藯l ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)包括下列事項(xiàng):（一）保險(xiǎn)人的名稱和住所；（二）投保人、被保險(xiǎn)人的姓名或者名稱、住所，以及人身保險(xiǎn)的受益人的姓名或者名稱、住所；（三）保險(xiǎn)標(biāo)的；（四）保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除；（五）保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間；（六）保險(xiǎn)金額；（七）保險(xiǎn)費(fèi)以及支付辦法；（八）保險(xiǎn)金賠償或者給付辦法；（九）違約責(zé)任和爭議處理；（十）訂立合同的年、月、日。投保人和保險(xiǎn)人可以約定與保險(xiǎn)有關(guān)的其他事項(xiàng)。受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。保險(xiǎn)金額是指保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的最高限額?！北景钢校啬衬匙鳛橥侗Ｈ?，與中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司訂立保險(xiǎn)合同，按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。雙方簽訂的太陽初升（66鴻運(yùn)B型）（98）人壽保險(xiǎn)合同中約定的被保險(xiǎn)人和受益人均為秦璟，因此，秦璟依法享有保險(xiǎn)金的請求權(quán)，是本案的適格原告。秦璟已滿十八周歲，具有完全民事行為能力，委托其父秦某某代為辦理保險(xiǎn)金的兌付事宜，秦某某應(yīng)當(dāng)以委托人或被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，其不享有給付保險(xiǎn)金的請求權(quán)，不是本案的適格原告。因此，秦某某作為本案原告提起訴訟，并請求中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司給付教育保險(xiǎn)金，屬于訴訟主體資格不適格。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，本案不符合起訴條件，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?、第一百七十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?第1款 ?，第186條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省鶴峰縣人民法院（2013）鄂鶴峰民初字第00731號(hào)民事判決；
二、駁回秦某某的起訴。
一審案件受理費(fèi)50元，退還秦某某；二審案件受理費(fèi)50元，退還中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人。保險(xiǎn)人是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。”第十二條 ?規(guī)定:“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益?！钡谑藯l ?規(guī)定:“保險(xiǎn)合同應(yīng)當(dāng)包括下列事項(xiàng):（一）保險(xiǎn)人的名稱和住所；（二）投保人、被保險(xiǎn)人的姓名或者名稱、住所，以及人身保險(xiǎn)的受益人的姓名或者名稱、住所；（三）保險(xiǎn)標(biāo)的；（四）保險(xiǎn)責(zé)任和責(zé)任免除；（五）保險(xiǎn)期間和保險(xiǎn)責(zé)任開始時(shí)間；（六）保險(xiǎn)金額；（七）保險(xiǎn)費(fèi)以及支付辦法；（八）保險(xiǎn)金賠償或者給付辦法；（九）違約責(zé)任和爭議處理；（十）訂立合同的年、月、日。投保人和保險(xiǎn)人可以約定與保險(xiǎn)有關(guān)的其他事項(xiàng)。受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。投保人、被保險(xiǎn)人可以為受益人。保險(xiǎn)金額是指保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的最高限額?！北景钢?，秦某某作為投保人，與中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司訂立保險(xiǎn)合同，按照合同約定負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)。雙方簽訂的太陽初升（66鴻運(yùn)B型）（98）人壽保險(xiǎn)合同中約定的被保險(xiǎn)人和受益人均為秦璟，因此，秦璟依法享有保險(xiǎn)金的請求權(quán)，是本案的適格原告。秦璟已滿十八周歲，具有完全民事行為能力，委托其父秦某某代為辦理保險(xiǎn)金的兌付事宜，秦某某應(yīng)當(dāng)以委托人或被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，其不享有給付保險(xiǎn)金的請求權(quán)，不是本案的適格原告。因此，秦某某作為本案原告提起訴訟，并請求中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司給付教育保險(xiǎn)金，屬于訴訟主體資格不適格。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，本案不符合起訴條件，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百七十四條 ?、第一百七十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第139條 ?第1款 ?，第186條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省鶴峰縣人民法院（2013）鄂鶴峰民初字第00731號(hào)民事判決；
二、駁回秦某某的起訴。
一審案件受理費(fèi)50元，退還秦某某；二審案件受理費(fèi)50元，退還中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鶴峰縣支公司。

審判長：郜幫勇
審判員：李麗
審判員：劉君

書記員：譚紹丹