原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地武漢市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：大眾交通(集團(tuán))股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王健，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，經(jīng)營地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王羅杰，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。
　　原告秦某某與被告郭漢明、大眾交通(集團(tuán))股份有限公司(以下簡稱大眾公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告大眾公司的訴訟委托代理人王健到庭參加訴訟。被告人保上海分公司經(jīng)法院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。審理中，原告申請撤回對郭漢明的起訴，本院依法裁定準(zhǔn)許。本案后經(jīng)原、被告合意并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，延長簡易程序?qū)徖砥谙?個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)811元、營養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)6,304元、鑒定費(fèi)900元。要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠付，超出或不屬于保險賠付范圍的部分由被告大眾公司賠償。審理中，原告變更誤工費(fèi)請求，為5,910元。
　　事實和理由：2018年8月30日13時許，在本市華山路進(jìn)烏魯木齊中路西約100米處，被告大眾公司的員工郭漢明駕駛滬GUXXXX牌號的機(jī)動車開車門撞傷騎電動自行車的原告，致原告小手指中段外傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，郭漢明承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在華山醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)811元。2018年10月24日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人因交通事故致左小指軟組織損傷，經(jīng)左小指清創(chuàng)對癥治療后好轉(zhuǎn)，酌情給予傷后休息30日、營養(yǎng)10日，不需護(hù)理。休息期間原告產(chǎn)生相應(yīng)誤工費(fèi)。綜上，原告提起訴請如前所述。
　　被告人保上海分公司提交答辯狀承認(rèn)原告主張的事實，認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，確認(rèn)事故發(fā)生時肇事車輛在該被告處投保了交強(qiáng)險和限額為一百萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，同意在保險賠付范圍內(nèi)賠償原告合理損失。就原告具體損失，對于醫(yī)療費(fèi)，具體金額由法院依法審核，對于自費(fèi)用藥、外購藥、與交通事故無關(guān)的用藥、無病歷記錄的用藥不予賠償；對于營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠付300元；對于誤工費(fèi)，認(rèn)可賠償5,918.80元；對于鑒定費(fèi)，同意在商業(yè)險內(nèi)賠付。
　　被告大眾公司承認(rèn)原告主張的事實，并認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定，同意賠償原告合理損失，并要求被告人保上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。就原告具體損失，同于被告人保上海分公司的意見。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下，對于當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。雙方當(dāng)事人有爭議的事實在于：
　　1.醫(yī)療費(fèi)金額及醫(yī)療費(fèi)合理性。原告為證明自己的主張，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及病歷。本院審查，該票據(jù)均有病歷對應(yīng)，且與本案事故相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)，本案醫(yī)療費(fèi)損失為811元。
　　2.鑒定費(fèi)。原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)。本院依法審核，確認(rèn)本案鑒定費(fèi)為900元。
　　本院認(rèn)為，兩被告認(rèn)可原告要求承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，于法不悖，未侵犯他人利益，本院予以準(zhǔn)許。就原告具體損失，本院核定如下：
　　1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)本院查明的事實，確認(rèn)本案醫(yī)療費(fèi)損失為811元。
　　2.營養(yǎng)費(fèi)。被告認(rèn)可按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠付，根據(jù)本市物價水平及原告?zhèn)?，并無不妥，本案營養(yǎng)費(fèi)損失依法核定為300元。
　　3.誤工費(fèi)。原告主張5,910元誤工費(fèi)損失，被告認(rèn)可5,918.80元，故本案誤工費(fèi)依法確認(rèn)為5,910元。
　　4.鑒定費(fèi)。根據(jù)原告提供的票據(jù)，本案鑒定費(fèi)損失依法確認(rèn)為900元。
　　最后，關(guān)于非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)的賠付，本案僅涉及在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額中賠付，在交強(qiáng)險中保險人的賠付義務(wù)系基于法律的規(guī)定，與保險合同的約定無涉，故被告人保上海分公司對于非醫(yī)保費(fèi)用不予賠付的抗辯本院不予采納。
　　綜上，原告全部損失核定為7,921元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠付7,021元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付900元。最后，被告人保上海分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利，本院依法對其缺席審理。
　　據(jù)此,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告秦某某交強(qiáng)險賠付款7,021元、商業(yè)三者險賠付款900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告大眾交通(集團(tuán))股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：郭??芬

書記員：何祥琪