賈石山
賈增鎖
賈吉蘭
賈國(guó)申
共同委托
賈國(guó)申作為
高老根
王二計(jì)
王費(fèi)力
孟維順（河北國(guó)澳律師事務(wù)所）

（20l4）石民再終字第00145號(hào)
再審上訴人（原審原告）:秦某某。
委托代理人:杜衛(wèi)杰。
委托代理人:秦振奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
再審被上訴人（原審被告）:新樂市長(zhǎng)壽鎮(zhèn)東名村第二建筑隊(duì)。
負(fù)責(zé)人:賈石山。
原審第三人:賈石山。
原審第三人:賈增鎖。
原審第三人:賈吉蘭。
原審第三人:賈國(guó)申。
上列再審
被上訴人、
原審第三人共同委托
原審第三人賈國(guó)申作為
委托代理人。
原審第三人:高老根。
委托代理人:王二計(jì)，男，1946年6月出生，漢族。
原審第三人:王費(fèi)力。
委托代理人:孟維順，河北國(guó)澳律師事務(wù)所律師。
再審上訴人秦某某與再審被上訴人新樂市長(zhǎng)壽鎮(zhèn)東名村第二建筑隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱第二建筑隊(duì)）、原審第三人賈石山、賈增鎖、賈吉蘭、賈國(guó)申、高老根、王費(fèi)力借款糾紛一案，河北省新樂市人民法院于2007年2月5日作出（2006）新民二初字第86號(hào)民事判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審第三人高老根、王費(fèi)力不服，向檢察機(jī)關(guān)申訴，石家莊市人民檢察院于2008年1月21日作出石檢民行抗（2008）3號(hào)民事抗訴書，對(duì)該案提起抗訴。河北省新樂市人民法院于2008年2月25日作出（2008）新民抗字第5號(hào)民事裁定，對(duì)本案進(jìn)行再審。河北省新樂市人民法院于2014年1月27日作出（2008）新民再初字第5號(hào)民事判決，秦某某不服，上訴于本院。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審上訴人秦某某及其委托代理人杜衛(wèi)杰、秦振奎，再審被上訴人第二建筑隊(duì)的負(fù)責(zé)人賈石山及其與原審第三人賈增鎖、賈吉蘭的共同委托代理人賈國(guó)申，原審第三人高老根委托代理人王二計(jì)，王費(fèi)力委托代理人孟維順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市人民檢察院再審抗訴認(rèn)為，河北省新樂市人民法院（2006）新民二初字第86號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。1.判決認(rèn)定的借款507773元主要證據(jù)不足。按賈石山所稱，建筑隊(duì)借秦某某款是在2000年至2001年，而在2003年4月秦吉林退伙時(shí)賈石山未曾向各合伙人提及，退伙協(xié)議上也未有相關(guān)內(nèi)容記載；在2005年4月高老根起訴各合伙人退伙時(shí)，各合伙人對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)進(jìn)行了清理及司法會(huì)計(jì)鑒定，賈石山及其他合伙人也未提出合伙有該筆借款。五十多萬(wàn)的欠款對(duì)全體合伙人來(lái)說不是小數(shù)目，如該筆欠款確實(shí)存在，全體合伙人均應(yīng)知道，在合伙人要求退伙時(shí)，作為合伙人之一的賈石山勢(shì)必提起，而事實(shí)上賈石山在秦吉林和高老根要求退伙時(shí)均未提及有該筆借款，恰恰說明該筆借款本不存在。本案原審過程中，高老根和王費(fèi)力對(duì)所訴借款均向法庭提出質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)任會(huì)計(jì)的高老根提出建筑隊(duì)的賬目中也沒有該筆借款，并明確告知法庭建筑隊(duì)是七合伙人共同組建，此時(shí)法官應(yīng)向各合伙人了解有關(guān)情況，以便查清事實(shí)。法官僅憑有親屬關(guān)系的賈石山和秦某某的陳述認(rèn)定雙方存在借款關(guān)系顯然理?yè)?jù)不足。2.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條 ?第二款 ?規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)，但案件處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系的，可以申請(qǐng)參加訴訟，或由人民法院通知他參加訴訟。”賈石山等合伙人均認(rèn)可與高老根、王費(fèi)力間是合伙關(guān)系，本案的處理結(jié)果與二人有法律上的利害關(guān)系，本案原審中高老根和王費(fèi)力要求參加訴訟符合法律規(guī)定，但法官不予準(zhǔn)許無(wú)法律依據(jù)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百八十五條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，提出抗訴，請(qǐng)依法再審。
河北省新樂市人民法院再審查明，第二建筑隊(duì)原始賬目中載有第二建筑隊(duì)負(fù)責(zé)人賈石山六筆個(gè)人存款:2000年8月2日兩筆共存60000元，其中56000元系從2000年度以前結(jié)轉(zhuǎn)的，2000年9月3日存20000元、2000年9月8日存40000元、2001年7月9日存20000元、2001年8月17日存154000元，存款共計(jì)294000元；賈石山支取存款條載明:2005年2月1日，賈石山支存款154000元、利息103413元，合計(jì)257413元（2001年8月17日-2005年2月1日）；2005年2月2日，賈石山支存款本金56000元、利息45360元，合計(jì)101360元（2000年8月2日-2005年2月2日）；秦某某所主張的三筆存款條上加蓋有第二建筑隊(duì)財(cái)務(wù)專用章，其金額分別為:2005年2月1日本息相加后金額為257413元（存款154000元、利息103413元）、2月2日本息相加后金額分別為101360元（存款56000元、息45360元）、3月2日結(jié)算本息后149000元（存款84000元、息65000元）。秦某某所主張的存款與賈石山六筆存款的時(shí)間、金額完全一致。第二建筑隊(duì)出納習(xí)寬龍證明:2000年、2001年賈石山存有六筆款，2005年結(jié)算利息后，連本帶息給秦某某打了存款條。再審?fù)徶星啬衬吵姓J(rèn)其與賈石山存款是同一筆債權(quán)。新樂市工商局檔案資料顯示第二建筑隊(duì)性質(zhì)為集體企業(yè)，因未按時(shí)申報(bào)年檢材料，新樂市工商局于2003年11月20日吊銷該企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。劉兵占與第二建筑隊(duì)借款糾紛一案，該院于2006年7月25日作出的（2006）新民二初字第75號(hào)民事判決已發(fā)生法律效力并已執(zhí)行終結(jié)。2003年4月17日秦吉林退股協(xié)議載明:經(jīng)研究，一次性補(bǔ)償秦吉林6000元退出股份，第二建筑隊(duì)的債權(quán)債務(wù)和一切固定資產(chǎn)其不再擔(dān)任何責(zé)任，永不再追究。高老根、王費(fèi)力與賈石山、賈增鎖、賈國(guó)申、賈吉蘭合伙糾紛一案，石家莊市中級(jí)人民法院于2010年2月24日作出2009年石民二終字第01327號(hào)民事判決，維持（2007）新民一初字第77號(hào)民事判決，該判決認(rèn)定第二建筑隊(duì)為個(gè)人合伙。2006年9月1日，經(jīng)秦某某申請(qǐng)查封第二建筑隊(duì)價(jià)值53萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。庭審中，第二建筑隊(duì)及所有第三人均認(rèn)可自企業(yè)成立始，第二建筑隊(duì)簽訂合同等對(duì)外經(jīng)營(yíng)均以簽章為準(zhǔn)。
河北省新樂市人民法院再審認(rèn)為，第二建筑隊(duì)雖工商登記為集體企業(yè)，但石家莊市中級(jí)人民法院2009年石民二終字第01327號(hào)民事判決認(rèn)定其為個(gè)人合伙，故第二建筑隊(duì)?wèi)?yīng)認(rèn)定為個(gè)人合伙。第三人賈石山的六筆存中的56000元是從2000年度以前結(jié)轉(zhuǎn)的，各方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，予以認(rèn)定。秦某某主張第二建筑隊(duì)在2000-2001年間向其借款時(shí)分別出具了借條，在2005年結(jié)算時(shí)將借條收回，同時(shí)向其出具了三份存款條，因其未提交充分的證據(jù)予以佐證，該院不予采信。通過第二建筑隊(duì)賬目、出納習(xí)寬龍記賬本、習(xí)寬龍?jiān)谡{(diào)查筆錄中的陳述及其出具的證明證實(shí)秦某某主張的存款金額、時(shí)間與賈石山的存款時(shí)間、金額相同，并且秦某某再審?fù)徶谐姓J(rèn)其與賈石山存款是同一筆債權(quán)。綜上，該院認(rèn)定秦某某2000-2001年在第二建筑隊(duì)沒有存款的事實(shí)。因賈石山六筆存款中的56000元是從2000年度以前結(jié)轉(zhuǎn)的，由此可說明賈石山該筆存款也并非向秦某某所借。秦某某持有的存款條與其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)及理由不符，缺乏證據(jù)的真實(shí)性，不能作為認(rèn)定對(duì)第二建筑隊(duì)存在債權(quán)的依據(jù)，對(duì)其主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條 ?、第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)該院審判委員會(huì)研究，再審判決為:駁回秦某某對(duì)新樂市長(zhǎng)壽鎮(zhèn)東名村第二建筑隊(duì)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10088元、其他費(fèi)用6053元，共計(jì)16141元由秦某某負(fù)擔(dān)。
秦某某再審上訴稱，一、新樂市人民法院（2008）新民再初字第5號(hào)民事判決對(duì)本案的定性錯(cuò)誤。庭審中第二建筑隊(duì)的股東均承認(rèn)該企業(yè)對(duì)外以公章為準(zhǔn)開展業(yè)務(wù)，秦某某持有第二建筑隊(duì)出具的存款證明條，加蓋了企業(yè)公章，第二建筑隊(duì)也認(rèn)可借款的事實(shí)，但是再審法院違背基本事實(shí)判決駁回秦某某的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)。第二建筑隊(duì)所借秦某某的款項(xiàng)，不管以誰(shuí)的名字入賬，并不影響2005年2月以后秦某某與第二建筑隊(duì)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，況且也沒有讓企業(yè)重復(fù)支出現(xiàn)金。秦某某存款數(shù)額及時(shí)間與賈石山存款數(shù)額及時(shí)間是一致的，這并不是兩筆債權(quán)，是同一筆債權(quán)，2005年結(jié)算前是以賈石山的名字入的企業(yè)賬目，2005年結(jié)算后不在顯示賈石山的名字，如實(shí)顯示出了秦某某的名字。所謂賈石山的支款條不是賈石山支走存款的憑證，而是出納為了平賬所需寫的支款條，實(shí)際沒有動(dòng)用現(xiàn)金（30元除外）。所有的賬目必須收支兩條線平衡，也就是說本案爭(zhēng)議的款項(xiàng)原在賈石山名下，如果賈石山支走了現(xiàn)金，那么秦某某名下的存款就成了憑空編造的了，而現(xiàn)實(shí)情況是有賈石山支款條，但是賈石山?jīng)]有支走現(xiàn)金，所以說賈石山未支走的現(xiàn)金與秦某某的欠條相平衡。這就是第二建筑隊(duì)的出納習(xí)寬龍于2006年9月5日出具的證明顯示原賈石山名后存款轉(zhuǎn)秦某某的相關(guān)證據(jù)。再審認(rèn)為“秦某某持有的存款條與其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)及理由不符，缺乏證據(jù)的真實(shí)性，不能作為認(rèn)定對(duì)第二建筑隊(duì)存在債權(quán)的依據(jù)”是錯(cuò)誤的，證據(jù)的真實(shí)性是指證據(jù)的可靠程度，秦某某提交的證據(jù)第二建筑隊(duì)是認(rèn)可的，同時(shí)該筆借款也入了第二建筑隊(duì)的企業(yè)賬目當(dāng)中。二、秦某某與第二建筑隊(duì)之間債權(quán)債務(wù)依法成立并生效，第二建筑隊(duì)理應(yīng)償還。秦某某手中持有的存款條是第二建筑隊(duì)所聘請(qǐng)的出納習(xí)寬龍給出具的，加蓋了第二建筑隊(duì)的財(cái)務(wù)公章，第二建筑隊(duì)也認(rèn)可。該條自出具后對(duì)外就產(chǎn)生法律效力，在此種情況下，第二建筑隊(duì)沒有提交還秦某某款的憑據(jù)，法院就應(yīng)當(dāng)支持秦某某的訴請(qǐng)，至于第二建筑隊(duì)內(nèi)部如何處理與秦某某無(wú)關(guān)。本案第三人在向檢察機(jī)關(guān)申訴時(shí)，曾有人調(diào)解過本糾紛，當(dāng)時(shí)高老根一方承認(rèn)欠秦某某507773元，該證據(jù)己提交法庭，但法庭對(duì)質(zhì)證過的證據(jù)沒有采納，也未說明理由，而是直接回避了該證據(jù)。再審判決沒有以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。請(qǐng)求二審法院依法撤銷新樂市人民法院（2008）新民再初字第5號(hào)民事判決，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法維持新樂市人民（2006）新民二初字第86號(hào)民事判決。
再審被上訴人第二建筑隊(duì)辯稱，借款是事實(shí)，別人還不還我不清楚，反正我沒還。建筑隊(duì)有6個(gè)股東，賈石山、賈吉蘭、賈增鎖都不識(shí)字。賈石山是建筑隊(duì)的法人，對(duì)外承攬工程和結(jié)算。高老根是會(huì)計(jì)，習(xí)寬龍是出納。企業(yè)需要資金，高老根借不著錢，所以由賈石山去找款，賈石山借了錢就交給習(xí)寬龍。秦某某是賈石山的表弟，賈石山找秦某某去借錢，一開始借的錢是登記在賈石山名下，秦某某把利息結(jié)清后，登記在秦某某名下。2005年下半年，秦某某催款，但建筑隊(duì)已經(jīng)不景氣了，當(dāng)時(shí)說工程款回來(lái)了再還，當(dāng)時(shí)還有別人催要，一個(gè)叫劉兵站的，后來(lái)劉兵站通過法院起訴執(zhí)行了，所以秦某某也起訴了。法院審判后進(jìn)行執(zhí)行，因?yàn)榻ㄖ?duì)股東有矛盾，不讓執(zhí)行，他們申請(qǐng)檢察院抗訴，中止執(zhí)行，一直到現(xiàn)在都沒有執(zhí)行。
原審第三人賈石山、賈國(guó)申、賈增鎖、賈吉蘭述稱同第二建筑隊(duì)。
原審第三人王費(fèi)力述稱，秦某某與第二建筑隊(duì)不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。首先，秦某某在2000-2001年的存款事實(shí)不存在。有證據(jù)足以證明2000-2001年分六筆向建筑隊(duì)存款的是賈石山而不是秦某某，建筑隊(duì)出具的存款憑證書寫的是賈石山名字，秦某某沒有證據(jù)證明曾經(jīng)于2000-2001年向建筑隊(duì)存款的事實(shí)。其次，賈石山2000年-2001年六筆存款已支取。上述事實(shí)己由新樂市人民法院（2007）新民一初字第77號(hào)和石家莊市中級(jí)人民法院2009年石民二終字第01327號(hào)生效民事判決確認(rèn)，賈石山與建筑隊(duì)之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系己經(jīng)消滅。秦某某辯稱“賈石山?jīng)]有支款只是為了平賬”的事實(shí)與生效判決確認(rèn)的事實(shí)相互矛盾，不能成立。第三，秦某某以“賈石山名改秦某某”的事實(shí)向建筑隊(duì)主張權(quán)利，該行為不具有法律效力。賈石山與建筑隊(duì)之間形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，根據(jù)《合同法》第八十條規(guī)定，在沒有履行法律手續(xù)之前，將賈石山名字改成秦某某對(duì)建筑隊(duì)不產(chǎn)生法律效力，并且賈石山對(duì)建筑隊(duì)享有的債權(quán)己經(jīng)消滅，因此秦某某無(wú)權(quán)向建筑隊(duì)主張權(quán)利。第四，所謂賈石山代表第二建筑隊(duì)認(rèn)可向秦某某借款的事實(shí)根本不存在。賈石山作為第二建筑隊(duì)負(fù)責(zé)人保管公章并且負(fù)責(zé)掌管現(xiàn)金，與秦某某存在親屬關(guān)系，加蓋第二建筑隊(duì)公章的存款證明條，系賈石山與秦某某惡意串通偽造的虛假憑證，不能作為證據(jù)使用。第二建筑隊(duì)合伙糾紛生效判決確認(rèn)建筑隊(duì)有現(xiàn)金一千多萬(wàn)元，建筑隊(duì)的現(xiàn)金己被賈石山據(jù)為己有，而廠房機(jī)器設(shè)備（己被秦某某訴訟保全）只能通過訴訟方式侵占，這就是加蓋公章存款條的來(lái)歷。
原審第三人高老根述稱，一、東名村第二建筑隊(duì)沒有借秦某某的款。高老根、王費(fèi)力再審提交了《司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告》、會(huì)計(jì)賬、習(xí)寬龍記賬本、給賈石山出具的2000年和2001年六個(gè)存款條，以及原審法院對(duì)習(xí)寬龍的調(diào)查筆錄，證明沒有秦某某所主張的2000-2001年在第二建筑隊(duì)存款的事實(shí)。第二建筑隊(duì)合伙糾紛案生效判決確認(rèn)建筑隊(duì)時(shí)有現(xiàn)金一千一百多萬(wàn)元，固定資產(chǎn)八十多萬(wàn)元。建筑隊(duì)如果欠秦某某的借款，應(yīng)用現(xiàn)金償還，但賈石山、賈國(guó)申父子伙同秦某某通過訴訟，把價(jià)值八十多萬(wàn)元的固定資產(chǎn)全部查封。建筑隊(duì)的現(xiàn)金已被全部轉(zhuǎn)移。二、賈石山存款所謂是借秦某某的，是編造的虛假事實(shí)。證據(jù)證明賈石山2000年8月2日的56000元存款，不是2000年度存入建筑隊(duì)的，而是從1992年、1993年、1994年共六筆存款連本帶息一次結(jié)轉(zhuǎn)的，這些存款有的是賈石山工資沒有支取轉(zhuǎn)存到了建筑隊(duì)，其他五筆存款也并非向秦某某所借，由原審?fù)徆P錄（第8頁(yè)13-20行）證明。三、秦某某持有的三個(gè)存款條雖蓋有第二建筑隊(duì)的公章，但其不具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性，不能作為證據(jù)適用。習(xí)寬龍記賬本中的三筆賈石山存款的結(jié)算記錄，是賈石山的名字全部涂改成了秦某某的名字。第一次與第三次記錄時(shí)間相隔一個(gè)月，其涂改行為明顯不屬于對(duì)錯(cuò)寫的糾正。該涂改帳頁(yè)的記賬時(shí)間與秦某某持有的三個(gè)存款條落款時(shí)間分別相同，金額一致，所以該存款條的書寫時(shí)間與落款時(shí)間不符。習(xí)寬龍調(diào)查筆錄中稱，給秦某某結(jié)算利息后打了個(gè)總條后記的賬，是虛假事實(shí)。第二建筑隊(duì)是個(gè)人合伙不是合伙企業(yè)。其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)適用《民法通則》有關(guān)個(gè)人合伙的規(guī)定，不適用《合伙企業(yè)法》。四、賈石山2000-2001年在第二建筑隊(duì)的存款已經(jīng)償還。生效的（2007）新民一初字第77號(hào)和2009年石民二終字第01327號(hào)民事判決確認(rèn)2004年9月底以后東名村第二建筑隊(duì)償還了借款本息共計(jì)927045.50元，由該合伙糾紛案2008年12月12日庭審筆錄第2、3頁(yè)、《司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告》附表1-11序號(hào)13和序號(hào)41的內(nèi)容，已償還存款包括賈石山2000-2001年在建筑隊(duì)的存款。詳細(xì)情況查閱合伙糾紛案卷宗中原告當(dāng)庭提交的《對(duì)借款的質(zhì)證意見》第1頁(yè)至第4頁(yè)。合伙糾紛案生效判決經(jīng)過了二審終審、省高院和最高院的審查和裁定。而且再次由省高院審查作出了終結(jié)決定書，進(jìn)一步說明對(duì)確認(rèn)賈石山已經(jīng)支取該存款本息的事實(shí)是正確的。五、所謂“后轉(zhuǎn)秦某某名”的行為沒有法律效力。六、賈國(guó)申為秦某某偷錄制作并提交到法庭的錄音證據(jù)，只能證明本案原審被告和原告惡意串通的事實(shí)。高新社是高老根的兒子，但他不是合伙人，也不是知情人，更不是經(jīng)手人，不管高新社說什么，對(duì)本案毫無(wú)意義。高新社不是代表高老根一方做協(xié)商、調(diào)解工作，而是原審判決生效后，法院執(zhí)行判決變賣建筑隊(duì)固定資產(chǎn)時(shí)，高新社本人想買下該固定資產(chǎn)賺取最大利潤(rùn)找賈國(guó)申討價(jià)還價(jià)的交涉談話，與多年早已分門另過的高老根沒有關(guān)聯(lián)。高新社與賈國(guó)申的談話，高新社根本沒有涉及到秦某某在第二建筑隊(duì)存款事實(shí)的真?zhèn)?，僅僅圍繞執(zhí)行生效判決討價(jià)還價(jià)。新樂市人民法院（2008）新民再初字第5號(hào)民事判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法維持。
本院再審二審?fù)徶?，原審第三人高老根提交了最高人民法院?011）民監(jiān)字第22號(hào)通知書、河北省高級(jí)人民法院（2010）冀民申字第1093號(hào)民事裁定書和（2011）冀民決字第137號(hào)終結(jié)決定書，以證明以下事實(shí):1.第三人合伙糾紛案判決所確認(rèn)的事實(shí)正確，判決認(rèn)定建筑隊(duì)有一千多萬(wàn)現(xiàn)金，如果建筑隊(duì)欠秦某某的款，應(yīng)以現(xiàn)金支付，但第二建筑隊(duì)與秦某某串通以達(dá)到轉(zhuǎn)移第二建筑隊(duì)固定資產(chǎn)的目的，秦某某沒有從現(xiàn)金中支付，反而查封了建筑隊(duì)的固定資產(chǎn)；2.秦某某稱其債權(quán)是與賈石山的存款是同一筆款項(xiàng)，而判決中證明賈石山的存款已經(jīng)償還完畢；3.建筑隊(duì)的性質(zhì)是個(gè)人合伙。
原審第三人王費(fèi)力的質(zhì)證意見:三份法律文書證明法院已經(jīng)就合伙糾紛作出生效判決，所以本案認(rèn)定的事實(shí)應(yīng)以判決確定的事實(shí)為依據(jù)。
再審上訴人秦某某的質(zhì)證意見:三份法律文書與秦某某和建筑隊(duì)之間的借款無(wú)關(guān)。
再審被上訴人第二建筑隊(duì)的質(zhì)證意見:三份法律文書與本案無(wú)關(guān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)上述證據(jù)作如下確認(rèn):原審第三人高老根提交的上述三份法律文書系上級(jí)法院生效的法律文書，是對(duì)新樂市人民法院（2007）新民一初字第77號(hào)和本院2009年石民二終字第01327號(hào)民事判決正確性的認(rèn)可，理應(yīng)采納。
本院再審二審經(jīng)審理認(rèn)定的證據(jù)，可證明的事實(shí)與新樂市人民法院再審查明的事實(shí)一致。
本院再審認(rèn)為，第二建筑隊(duì)雖工商登記為集體企業(yè)，但依石家莊市中級(jí)人民法院2009年石民二終字第01327號(hào)民事判決，實(shí)為個(gè)人合伙，原再審判決對(duì)本案按照個(gè)人合伙處理，并無(wú)不妥。根據(jù)新樂市人民法院（2007）新民一初字第77號(hào)和本院2009年石民二終字第01327號(hào)民事判決的認(rèn)定，2004年9月以后第二建筑隊(duì)歸還借款本息共計(jì)927045.50元中，包含已歸還賈石山的借款本息832528元（其中本金449000元、利息383528元）。
秦某某依據(jù)加蓋有第二建筑隊(duì)財(cái)務(wù)專用章的三張存款條向第二建筑隊(duì)主張權(quán)利。首先，關(guān)于秦某某訴稱的2000-2001年第二建筑隊(duì)向秦某某借款和出具借款條及2005年結(jié)算情況。秦某某再一審?fù)彿Q建筑隊(duì)借款時(shí)其將借款交給了習(xí)寬龍，是建筑隊(duì)給其打的存款條，2005年結(jié)算時(shí)，秦某某把2000-2001年第二建筑隊(duì)為其打的存款條給了習(xí)寬龍；本次庭審中秦某某稱第二建筑隊(duì)借款時(shí)其將借款交給了賈石山，是秦某某自己寫的借款條，賈石山在上面按了手印，2005年結(jié)算時(shí)，秦某某把自己寫的借款條給了賈石山。秦某某對(duì)2000-2001年第二建筑隊(duì)向其借款和出具借款條及2005年結(jié)算情況前后所述不一致，并且其也未提交其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。其次，關(guān)于秦某某再一審提供的錄音證據(jù)。第三人高老根、王費(fèi)力認(rèn)為是與本案無(wú)關(guān)人員的談話錄音，予以否認(rèn)，秦某某沒有其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。再次，關(guān)于秦某某訴稱2005年結(jié)算后，賈石山的支款條不是賈石山支走存款的憑證，而是出納為了平賬所需寫的支款條，賈石山?jīng)]有支走現(xiàn)金，有第二建筑隊(duì)出納習(xí)寬龍2006年9月5日出具的證據(jù)證明。原審第三人高老根、王費(fèi)力認(rèn)為，真實(shí)賬目是對(duì)經(jīng)濟(jì)往來(lái)事實(shí)的真實(shí)記錄，根本就沒有所謂的平賬，并且賈石山在第二建筑隊(duì)負(fù)責(zé)掌管公章和現(xiàn)金。對(duì)習(xí)寬龍出具的證據(jù)材料，原審第三人高老根、王費(fèi)力提出，秦某某原一審也出具過，但原一審證據(jù)材料中沒有批注“原名賈石山、后轉(zhuǎn)秦某某名”，認(rèn)為該證據(jù)是偽造的，不予認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，賈石山在第二建筑隊(duì)負(fù)責(zé)掌管公章和現(xiàn)金，秦某某和賈石山主張沒有支取現(xiàn)金，是出納為了平賬所需寫的支款條，就應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)濟(jì)記錄的會(huì)計(jì)賬目，秦某某沒有提供支持其主張的充分證據(jù)，對(duì)其提出的為了平賬沒有支取現(xiàn)金的主張不予支持。
基此，再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。再審上訴人秦某某的上訴事由、證據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持河北省新樂市人民法院（2008）新民再初字第5號(hào)民事判決。
二審再審案件受理費(fèi)10080元，由再審上訴人秦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，第二建筑隊(duì)雖工商登記為集體企業(yè)，但依石家莊市中級(jí)人民法院2009年石民二終字第01327號(hào)民事判決，實(shí)為個(gè)人合伙，原再審判決對(duì)本案按照個(gè)人合伙處理，并無(wú)不妥。根據(jù)新樂市人民法院（2007）新民一初字第77號(hào)和本院2009年石民二終字第01327號(hào)民事判決的認(rèn)定，2004年9月以后第二建筑隊(duì)歸還借款本息共計(jì)927045.50元中，包含已歸還賈石山的借款本息832528元（其中本金449000元、利息383528元）。
秦某某依據(jù)加蓋有第二建筑隊(duì)財(cái)務(wù)專用章的三張存款條向第二建筑隊(duì)主張權(quán)利。首先，關(guān)于秦某某訴稱的2000-2001年第二建筑隊(duì)向秦某某借款和出具借款條及2005年結(jié)算情況。秦某某再一審?fù)彿Q建筑隊(duì)借款時(shí)其將借款交給了習(xí)寬龍，是建筑隊(duì)給其打的存款條，2005年結(jié)算時(shí)，秦某某把2000-2001年第二建筑隊(duì)為其打的存款條給了習(xí)寬龍；本次庭審中秦某某稱第二建筑隊(duì)借款時(shí)其將借款交給了賈石山，是秦某某自己寫的借款條，賈石山在上面按了手印，2005年結(jié)算時(shí)，秦某某把自己寫的借款條給了賈石山。秦某某對(duì)2000-2001年第二建筑隊(duì)向其借款和出具借款條及2005年結(jié)算情況前后所述不一致，并且其也未提交其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。其次，關(guān)于秦某某再一審提供的錄音證據(jù)。第三人高老根、王費(fèi)力認(rèn)為是與本案無(wú)關(guān)人員的談話錄音，予以否認(rèn)，秦某某沒有其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。再次，關(guān)于秦某某訴稱2005年結(jié)算后，賈石山的支款條不是賈石山支走存款的憑證，而是出納為了平賬所需寫的支款條，賈石山?jīng)]有支走現(xiàn)金，有第二建筑隊(duì)出納習(xí)寬龍2006年9月5日出具的證據(jù)證明。原審第三人高老根、王費(fèi)力認(rèn)為，真實(shí)賬目是對(duì)經(jīng)濟(jì)往來(lái)事實(shí)的真實(shí)記錄，根本就沒有所謂的平賬，并且賈石山在第二建筑隊(duì)負(fù)責(zé)掌管公章和現(xiàn)金。對(duì)習(xí)寬龍出具的證據(jù)材料，原審第三人高老根、王費(fèi)力提出，秦某某原一審也出具過，但原一審證據(jù)材料中沒有批注“原名賈石山、后轉(zhuǎn)秦某某名”，認(rèn)為該證據(jù)是偽造的，不予認(rèn)可。對(duì)此，本院認(rèn)為，賈石山在第二建筑隊(duì)負(fù)責(zé)掌管公章和現(xiàn)金，秦某某和賈石山主張沒有支取現(xiàn)金，是出納為了平賬所需寫的支款條，就應(yīng)當(dāng)提供經(jīng)濟(jì)記錄的會(huì)計(jì)賬目，秦某某沒有提供支持其主張的充分證據(jù)，對(duì)其提出的為了平賬沒有支取現(xiàn)金的主張不予支持。
基此，再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。再審上訴人秦某某的上訴事由、證據(jù)不足，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持河北省新樂市人民法院（2008）新民再初字第5號(hào)民事判決。
二審再審案件受理費(fèi)10080元，由再審上訴人秦某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：安軍民
審判員：任永奇
審判員：李會(huì)寧

書記員：梁惠娟