原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
二原告委托代理人：景建安，河北品思律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：解某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廊坊市。
委托代理人：王沛紅，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：張春龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王亞嬌，河北青水律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告秦某某、付某某與被告解某、程某、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙唐山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李星海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、付某某共同委托代理人景建安、被告解某委托代理人王沛紅、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王亞嬌到庭參加訴訟、被告程某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月3日13時(shí)30分許，解某駕駛×××號(hào)轎車沿三撫線由東向西行駛至建昌營(yíng)鎮(zhèn)石門子村路口時(shí)（45公里），與由北向南行駛秦懷健酒后駕駛的二輪摩托車（上乘坐秦懷泉）相撞，造成秦懷健經(jīng)搶救無效死亡、秦懷泉受傷，雙方車輛損壞的交通事故，此事故經(jīng)遷安市交通警察大隊(duì)認(rèn)定，解某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，秦懷健負(fù)此次事故的同等責(zé)任。解某駕駛的×××號(hào)車輛在燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，秦懷健、秦懷泉被送往遷安市人民醫(yī)院住院治療。此次事故給原告造成的損失共計(jì)401547.4元。故起訴，一、判令被告賠償原告秦某某、付某某損失共計(jì)401547.4元，二、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。庭審中，原告將損失變更為414047.4元，其中精神撫慰金變更為50000元。
被告解某辯稱，一、解某同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)之外的損失，因被告解某在被告保險(xiǎn)公司處投保商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。二、解某已為原告墊付13.5萬元。三、被告解某不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。四、程某沒到庭，如果程某承擔(dān)責(zé)任的話，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任的損失由解某承擔(dān)。
被告程某在法定答辯期內(nèi)未提交答辯意見。
被告燕趙唐山中心支公司辯稱，一、對(duì)于本次事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例在賠償限額內(nèi)予以賠償。二、本案的訴訟費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不予認(rèn)可。三、解某的駕駛證、行駛證均無原件，其真實(shí)性請(qǐng)法庭依法予以核實(shí)。
經(jīng)審理查明，被告程某為其所有的×××號(hào)小型轎車在被告燕趙唐山中心支公司處投保了商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，附加不計(jì)免賠。該車已足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)。
2017年10月3日13時(shí)30分許，解某駕駛×××號(hào)轎車沿三撫線由東向西行駛至建昌營(yíng)鎮(zhèn)石門子村路口時(shí)（45公里），與由北向南行駛秦懷健酒后駕駛的二輪摩托車（上乘坐秦懷泉）相撞，造成秦懷健經(jīng)搶救無效死亡、秦懷泉受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，解某負(fù)此事故的同等責(zé)任，秦懷健負(fù)此事故的同等責(zé)任，秦懷泉無責(zé)任。傷后，秦懷健在遷安市人民醫(yī)院住院治療6天。2017年10月11日，遷安市公安局作出（冀）公（遷）鑒（法醫(yī)）字[2017]152號(hào)法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書，意見為死者秦懷健在交通事故中系因重度顱腦損傷而死亡。
原告損失有，醫(yī)療費(fèi)61859.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元天×6天）、護(hù)理費(fèi)361.44元（60.24元天×6天）、交通費(fèi)200元、喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金564980元（28249元年×20年）、精神撫慰金25000元、處理事故人員誤工費(fèi)900元（100元人×3人×3天）。
另查，被告解某已經(jīng)墊付13.5萬元。
上述事實(shí)有原被告陳述、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告對(duì)保險(xiǎn)合同、事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，上述證據(jù)合法有效，本院予以采信。原告與被告應(yīng)全面履行保險(xiǎn)合同義務(wù)，原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償此次事故給其造成的損失，本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)過高，應(yīng)以200元為宜。原告主張秦懷健的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，提供秦懷健生前于2016年11月與秦皇島富之強(qiáng)文化傳播有限公司簽訂的《員工固定期限勞動(dòng)合同》，并提供秦懷健死亡前2016年12月至2017年9月份工資表及銀行流水，以及房屋租賃合同證實(shí)原告居住在秦皇島市，對(duì)其主張本院予以支持。原告主張的精神撫慰金過高，根據(jù)原告死亡情況及本案案情，應(yīng)以25000元為宜。原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)，根據(jù)實(shí)際情況，給付900元為宜。鑒定費(fèi)系事故發(fā)生后開支的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告解某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告秦某某、付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)六項(xiàng)計(jì)110000元。被告燕趙唐山中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)賠償原告秦某某、付某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、處理事故人員誤工費(fèi)計(jì)281047.40元[（61859.85元+300元-10000元+361.44元+200元+28493.5元+564980元+25000元+900元-110000元）×50％]。綜合上述賠償情況，被告解某已經(jīng)墊付135000元，扣除被告解某賠償原告損失120000元，被告燕趙唐山中心支公司賠償原告秦某某、付某某損失266047.40元，被告燕趙唐山中心支公司給付被告解某15000元。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告秦某某、付某某損失267201.40元（266047.40元+1154元），并將此款匯入秦某某、付某某指定的景建安在中國(guó)工商銀行設(shè)立的賬戶×××上。
二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司給付被告解某13846元（15000元-1154元），并將此款匯入解某在銀行設(shè)立的賬戶上。
三、駁回原告秦某某、付某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2308元，減半收取1154元，由被告解某負(fù)擔(dān)（已在判項(xiàng)中核減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李星海

書記員： 吳迪