原告：秦?fù)碥?，男，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：虞許承，上海市海欣律師事務(wù)所律師。
　　被告：柴某某，男，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：柴家華，男，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告秦?fù)碥娕c被告柴某某、柴家華民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月24日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。審理中，根據(jù)原告申請，本院依法對被告柴某某名下的財產(chǎn)采取保全措施。其中柴某某名下坐落于上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)祥凝浜路XXX弄XXX號XXX室的房產(chǎn)因登記在他人名下，故未能查封該房屋。本案于2018年11月12日第一次公開開庭進(jìn)行審理，原告秦?fù)碥?，被告柴某某、柴家華到庭參加訴訟，本案于同年12月11日第二次公開開庭進(jìn)行審理，原告秦?fù)碥娂捌湮性V訟代理人虞許承，被告柴某某、柴家華到庭參加訴訟，本案于同年12月25日第三次公開開庭進(jìn)行審理，原告秦?fù)碥姷奈性V訟代理人虞許承到庭參加訴訟，被告柴某某、柴家華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦?fù)碥娤虮驹禾岢鲈V訟請求：1、判令被告柴某某歸還原告借款人民幣41萬元；2、判令被告柴某某支付原告利息(以15萬元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍，自2016年10月26日起計算至實際清償之日止)；3、判令被告柴家華對被告柴某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。審理中，原告將利息訴請的起點變更為2016年10月27日。事實和理由：原告與被告柴某某系朋友關(guān)系，于2016年為本案借款經(jīng)朋友倪夢妮(音譯)介紹相識。柴某某于2016年10月20日、同年10月26日、同年11月3日分別以資金周轉(zhuǎn)為名向原告借款2萬元、15萬元、24萬元，共計41萬元，其中2萬元為現(xiàn)金交付，其余39萬元為轉(zhuǎn)賬支付。2016年10月26日的借款，原告與柴某某簽訂了借款合同，合同中約定了借款利息為銀行同期貸款利率的四倍。2016年12月2日，原告出于對借款的擔(dān)憂，要求柴某某的父親柴家華對上述三筆借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，柴家華表示同意并在三份借條(借款合同)上寫明“(如柴某某不還錢其愿意)賣房(替柴某某)歸還(債務(wù))”并簽字。賣房歸還中的“房”是柴某某名下的，即原告要求法院查封的房屋，該房屋已經(jīng)被被告出售。2018年5、6月份，原告向柴某某主張歸還借款，柴某某以各種理由拖延，故訴至法院。
　　被告柴某某辯稱，不同意原告訴請。被告(此段被告均指柴某某)因在外欠賭債，需要資金歸還，就于2016年通過倪夢妮介紹與原告相識。倪夢妮稱原告可提供資金和場地讓被告賭錢，被告也想通過賭錢來翻轉(zhuǎn)，以便歸還之前的賭債。被告賭錢時原告不在場，均是原告派一個姓陸的山東人帶被告去賭博，共去了三四次，其中一次在松江九亭工業(yè)園區(qū)勝龍路附近的一個廢棄商場里，還有兩次是在松江老城區(qū)一個工廠里，賭的是百家樂。被告是和朋友黃磊(音譯)，還有原告方的一兩個人(姓名不詳)一起賭錢。賭資均由原告方提供，原告給被告游戲碼，每次賭錢之后進(jìn)行結(jié)算，根據(jù)輸?shù)舻臄?shù)額出具借條。被告共向原告出具了四五次借條，總金額為61萬元。該61萬元都是原告轉(zhuǎn)賬給被告的，但被告沒有拿到過錢款。收到轉(zhuǎn)賬后，被告隨即將錢轉(zhuǎn)賬給姓陸的人或者取現(xiàn)交給原告方。取現(xiàn)時陪同被告的是原告或者姓陸的人員。被告是在青浦區(qū)公園路農(nóng)業(yè)銀行門口的停車場直接將錢交付原告方，但不記得轉(zhuǎn)賬和取現(xiàn)的具體金額。出具借條后，因原告經(jīng)常叫人來被告家鬧事，威脅被告父母，故被告轉(zhuǎn)賬歸還原告20萬元，并收回了20萬元的借條。不同意讓被告父親柴家華承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，除了2萬元的借條是柴家華簽字外，其他的均不是柴家華的簽字。
　　被告柴家華辯稱，不同意原告訴請。原告一直來被告(此段被告均指柴家華)家，打擾被告的正常生活，而且還打電話恐嚇被告，稱原告的老板要開車撞被告，拿刀捅被告，被告迫于無奈，就在2016年10月20日的借條上簽字。其他借條和借款合同上的簽字均不是被告本人書寫，對被告的簽名不申請筆跡鑒定。因為還不出錢，被告只能按照原告的要求寫賣房歸還，但房屋不是被告的，而是柴某某夫妻名下的。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：原告秦?fù)碥娕c被告柴某某為借款經(jīng)案外人介紹相識，2016年柴某某共向原告出具61萬元的借條，其中20萬元已經(jīng)歸還，尚有41萬元的借條，分別為：一、2016年10月20日的2萬元，該2萬元的借條內(nèi)容為：“本人柴某某借到秦?fù)碥娙嗣駧?0,000正(貳萬元正)借款人：柴某某2016.10.20賣房歸還柴家華12月2日”；二、2016年10月26日的15萬元，該15萬元借款合同的主要內(nèi)容為：“甲方(出借方)：秦?fù)碥娨曳?借款方)：柴某某借款金額15萬元；借款用途：因生意急需資金；借款利率：按中國人民銀行同期利率的四倍收??；借款期限：自2016年10月26日起……乙方(借款人)柴某某賣房歸還柴家華2016.12.2日”；三、2016年11月3日的24萬元，該24萬元借條的主要內(nèi)容為：“現(xiàn)本人柴某某向秦?fù)碥娊杩?4萬元。借款人：柴某某2016年11月3日賣房歸還柴家華12月2日”。原、被告均確認(rèn)，賣房歸還的“房”系指柴某某名下坐落于上海市青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)祥凝浜路XXX弄XXX號XXX室的房屋，該房已出售。
　　2016年10月26日，原告通過轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)至柴某某賬戶15萬元。柴某某收到錢款后于當(dāng)天轉(zhuǎn)賬5萬元至案外人董路賬戶內(nèi)，另10萬元于當(dāng)天取現(xiàn)。
　　2016年11月3日，原告通過轉(zhuǎn)賬方式分別轉(zhuǎn)至柴某某賬戶10萬元、14萬元。柴某某收到錢款后于當(dāng)天轉(zhuǎn)賬19萬元至案外人趙海龍賬戶，另于當(dāng)天分多次共取現(xiàn)50,500元。
　　以上查明的事實，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的借條、借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單，被告柴某某提供的銀行流水明細(xì)，本院至中國工商銀行調(diào)取的資料等，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，柴某某稱趙海龍為原告的工作人員，原告不予確認(rèn)。趙海龍向本院表示，其與原告及柴某某之間均有經(jīng)濟(jì)往來，其與柴某某在四五年前相識。柴某某對趙海龍的陳述不予認(rèn)可，稱未向趙海龍借過款，其與趙海龍是2016年經(jīng)原告介紹相識。
　　另原告稱知道有董路這個人，但董路不是原告的手下，不清楚柴某某為何匯款給董路。柴某某稱其不認(rèn)識董路。
　　另柴某某稱為本案借款多次向公安局報警，但警察未立案，讓去法院解決。
　　本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)，本案中，原告為證明其主張，提供了借條、借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，上述均屬于直接證據(jù)，可形成一條完整的證據(jù)鏈，證明柴某某向原告借款的事實。柴某某對41萬元借條的真實性無異議，但認(rèn)為該款項為賭債，并未實際拿到錢款，因原告不認(rèn)可，柴某某對此亦未能舉證，故本院對柴某某的主張不予采信。柴某某與案外人之間的經(jīng)濟(jì)往來，系不同當(dāng)事人之間的另外法律關(guān)系，以被告方現(xiàn)有的證據(jù)，不影響本案的處理，可通過其他途徑解決。故本院對原告要求柴某某還款的訴請予以支持。原告的利息訴請于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　根據(jù)法律規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。本案中，柴家華稱其僅在一張借條上簽字，其他借條和借款合同中的簽名非其本人所簽，因原告不予認(rèn)可，柴家華對此又不申請鑒定，故本院對柴家華的主張不予采信。柴家華否認(rèn)其為本案借款提供保證責(zé)任，借條及借款合同中也僅寫明賣房歸還，且原、被告均確認(rèn)該房是柴某某名下的房屋，從柴家華書寫的內(nèi)容，無法推定其為保證人，也無法推定其有債的加入的意思表示，故本院對原告要求柴家華承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請不予支持。兩被告在第三次庭審時經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告柴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告秦?fù)碥娊杩?1萬元；
　　二、被告柴某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告秦?fù)碥娎?以15萬元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍，自2016年10月27日起計算至實際支付之日止)；
　　三、駁回原告秦?fù)碥姷钠渌V訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,450元，減半收取計3,725元，保全費(fèi)2,570元，共計6,295元，由被告柴某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??燕

書記員：朱玲怡