秦某小
蘇振義（內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所）
郭沙沙（內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所）
王某某
高山厚（內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司
黨志強(qiáng)

原告秦某小。
委托代理人蘇振義，內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭沙沙，內(nèi)蒙古振義律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人高山厚，內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼76106XXXX，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)鋼鐵大街24號(hào)創(chuàng)業(yè)中心西附樓二樓。
負(fù)責(zé)人高世平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黨志強(qiáng)。
原告烏云其木格、楊彥、巴孔飛、秦某小、巴耀斌、戚沙沙訴被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)平安稱財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛六案，本院于2014年11月11日立案，于2015年12月28日依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告秦某小的委托代理人蘇振義，被告王某某及其委托代理人高山厚，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人黨志強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛所有的號(hào)小轎車與原告戚沙沙（另案）駕駛號(hào)牌小客車（內(nèi)乘烏云其木格、楊彥、巴孔飛、秦某小、巴耀斌）碰撞，致六人受傷，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告王某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任。因肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份限額30萬(wàn)元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理償。因本次事故造成六人受傷，醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額，故應(yīng)當(dāng)按六人醫(yī)療費(fèi)總額的比例，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司分別先行分別賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）110000元應(yīng)當(dāng)按六人總額的比例，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司分別先行分別賠付。先行賠付后的余額由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付限額30萬(wàn)元范圍內(nèi)按六人醫(yī)療費(fèi)余額的70%分別賠付六人。因原告損失已由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司理賠，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)29101.56元合法票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)2121元、誤工費(fèi)17220元及原告訴請(qǐng)的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)5999.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)404元、誤工費(fèi)328元，適用標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法符合《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告提交相關(guān)證據(jù)無(wú)具體時(shí)間、往返地點(diǎn)，酌情考慮400元。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)105869元，因原告提交的證據(jù)（八）《包頭市道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)》經(jīng)本院通知鑒定人出庭作證，其鑒定機(jī)構(gòu)為包頭市公安局內(nèi)部機(jī)構(gòu)，所作意見(jiàn)作為公安機(jī)關(guān)辦案參考，本院組織原、被告雙方進(jìn)行了重新鑒定，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出原告不構(gòu)成傷殘十級(jí)的鑒定結(jié)論，本院參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》及醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告的診斷結(jié)論，采信包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法所作出的司法鑒定意見(jiàn)，故《包頭市道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)》本院不予采信，上述三項(xiàng)請(qǐng)求本院不予認(rèn)定。六人（醫(yī)療費(fèi)總額為154574.54元、傷殘賠償金項(xiàng)下總額為244466.6元）按比例均攤后，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)理賠原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)（10000元）限額內(nèi)金額為2400.20元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)金額為9212.02元，第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)（30萬(wàn)元）理賠原告剩余醫(yī)療費(fèi)理賠款32172.97元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)理賠原告秦某小醫(yī)療費(fèi)2400.20元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)理賠原告秦某小護(hù)理費(fèi)等9212.02元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)（30萬(wàn)元）理賠原告秦某小剩余各項(xiàng)費(fèi)32172.97元；
四、駁回原告秦某小其他訴訟請(qǐng)求。
上述理賠款，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠付。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1665元（原告已繳納），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛所有的號(hào)小轎車與原告戚沙沙（另案）駕駛號(hào)牌小客車（內(nèi)乘烏云其木格、楊彥、巴孔飛、秦某小、巴耀斌）碰撞，致六人受傷，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告王某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任。因肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保第三者責(zé)任險(xiǎn)一份限額30萬(wàn)元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通法》的規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理償。因本次事故造成六人受傷，醫(yī)療費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元限額，故應(yīng)當(dāng)按六人醫(yī)療費(fèi)總額的比例，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司分別先行分別賠付。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額（包括殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）110000元應(yīng)當(dāng)按六人總額的比例，由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司分別先行分別賠付。先行賠付后的余額由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠付限額30萬(wàn)元范圍內(nèi)按六人醫(yī)療費(fèi)余額的70%分別賠付六人。因原告損失已由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司理賠，故被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)29101.56元合法票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)2121元、誤工費(fèi)17220元及原告訴請(qǐng)的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)5999.4元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、護(hù)理費(fèi)404元、誤工費(fèi)328元，適用標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)算方法符合《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。交通費(fèi)原告提交相關(guān)證據(jù)無(wú)具體時(shí)間、往返地點(diǎn)，酌情考慮400元。原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金50994元、精神撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)105869元，因原告提交的證據(jù)（八）《包頭市道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)》經(jīng)本院通知鑒定人出庭作證，其鑒定機(jī)構(gòu)為包頭市公安局內(nèi)部機(jī)構(gòu)，所作意見(jiàn)作為公安機(jī)關(guān)辦案參考，本院組織原、被告雙方進(jìn)行了重新鑒定，包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出原告不構(gòu)成傷殘十級(jí)的鑒定結(jié)論，本院參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》及醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)原告的診斷結(jié)論，采信包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法所作出的司法鑒定意見(jiàn)，故《包頭市道路交通事故傷殘?jiān)u定書(shū)》本院不予采信，上述三項(xiàng)請(qǐng)求本院不予認(rèn)定。六人（醫(yī)療費(fèi)總額為154574.54元、傷殘賠償金項(xiàng)下總額為244466.6元）按比例均攤后，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)理賠原告交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)（10000元）限額內(nèi)金額為2400.20元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)金額為9212.02元，第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)（30萬(wàn)元）理賠原告剩余醫(yī)療費(fèi)理賠款32172.97元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)理賠原告秦某小醫(yī)療費(fèi)2400.20元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)理賠原告秦某小護(hù)理費(fèi)等9212.02元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)（30萬(wàn)元）理賠原告秦某小剩余各項(xiàng)費(fèi)32172.97元；
四、駁回原告秦某小其他訴訟請(qǐng)求。
上述理賠款，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠付。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息或支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)1665元（原告已繳納），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張志國(guó)
審判員：張弓
審判員：云麗

書(shū)記員：張偉東