原告秦某某，系死者方申英丈夫。
原告秦某，系死者方申英之子。
原告方家元，系死者方申英父親。
以上三原告共同之委托代理人盧萬均，湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、和解、代簽法律文書；同時(shí)反駁對方的訴訟請求。
被告劉某某。
委托代理人劉忠臣。代理權(quán)限：代為承認(rèn)與放棄、變更、增加訴訟請求、代為調(diào)解、代簽法律文書。
被告駐馬店市馳順運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱運(yùn)輸公司）。住所地：河南省駐馬店市驛城區(qū)天中山大道與汝河大道交叉口。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。住所地：河南省駐馬店市文明路北段1489號。
代表人鄭申，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人史健，系該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求、進(jìn)行和解、提起上訴等。

原告秦某某、秦某、方家元訴被告劉某某、被告運(yùn)輸公司、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由審判員楊麗適用簡易程序于2014年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、秦某及三原告的委托代理人盧萬均、被告劉某某的委托代理人劉忠臣、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人史健到庭參加訴訟。被告運(yùn)輸公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月26日18時(shí)10分許，被告劉某某駕駛豫Q×××××重型半掛牽引車、豫Q×××××掛重型倉柵式半掛車由北向南行駛至湖北省210省道54KM＋400M處時(shí)，與由東向西橫過公路的行人方申英相撞，造成方申英當(dāng)場死亡，豫Q×××××重型半掛牽引車車損的重大道路交通事故。2013年12月30日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1、劉某某駕駛豫Q×××××重型半掛牽引車、豫Q×××××掛重型倉柵式半掛車上公路行駛措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；2、方申英橫過公路未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯(cuò)，依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，方申英應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。2014年1月9日，安陸市公安局對被告劉某某采取取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施。
另查明，事故死者方申英xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口。其父親方家元系農(nóng)業(yè)戶口，共有三個(gè)子女。被告劉某某系被告運(yùn)輸公司聘用司機(jī)，具有道路普貨、危貨從業(yè)資格，其駕駛的豫Q×××××重型半掛牽引車、豫Q×××××掛重型倉柵式半掛車登記車主為被告運(yùn)輸公司。在被告保險(xiǎn)公司豫Q×××××重型半掛牽引車投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元），豫Q×××××掛重型倉柵式半掛車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為5萬元），且均投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2013年5月17日起至2014年5月16日止。
關(guān)于方申英因此次交通事故死亡給三原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依其申請項(xiàng)目和雙方無異議的證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定如下：1、死亡賠償金416800元（20840×20）；2、喪葬費(fèi)17589.5元（35179÷12×6）；3、被撫養(yǎng)人方家元的生活費(fèi)9538元（5723×5÷3）；4、精神撫慰金31500元（依據(jù)雙方的過錯(cuò)程度酌定），以上四項(xiàng)共計(jì)475427.5元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，本案系機(jī)動車與行人相撞形成的交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方的過錯(cuò)程度來確定機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。雙方對安陸市公安局交警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書均無異議，對其責(zé)任劃分本院依法予以采信。原告主張親屬辦理喪葬事宜支付的交通費(fèi)、生活費(fèi)無證據(jù)證明，本院依法不予支持。豫Q×××××重型半掛牽引車投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬元），豫Q×××××掛重型倉柵式半掛車投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為5萬元），且均投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失110000元。死者方申英負(fù)次要責(zé)任，依法減輕被告劉某某20%的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失292342元［（475427.5-110000）×（1-20%）］沒有超過商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額，依法由被告保險(xiǎn)公司全部賠償。原告的其他請求無依據(jù)，本院依法不予支持。被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴、質(zhì)證，視為對其權(quán)利的放棄，本院依法作出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司駐馬店中心支公司賠償原告秦某某、秦某、方家元經(jīng)濟(jì)損失402342元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)于本判決書生效之日起三日內(nèi)付清，逾期不履行則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告秦某某、秦某、方家元其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)3550元減半收取1775元，由原告秦某某、秦某、方家元負(fù)擔(dān)355元，由劉某某負(fù)擔(dān)1400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3550元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四條：侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。