原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，系武當(dāng)山山水國際旅行社導(dǎo)游。
委托訴訟代理人：饒貞濤，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：十堰忠鵬工貿(mào)有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民中路34號。
法定代表人：曹忠鵬，系該公司總經(jīng)理。
被告：海爾集團(tuán)公司。住所地：山東省青島市嶗山區(qū)海爾工業(yè)園。
法定代表人：張瑞敏，系該公司董事局主席。

原告秦某與被告十堰忠鵬工貿(mào)有限公司（以下簡稱：忠鵬公司）、海爾集團(tuán)公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月21日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某及其委托訴訟代理人饒貞濤、被告忠鵬公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某向本院提出訴訟請求：1.判令解除雙方的買賣合同，二被告向原告返還貨款4698元，并賠償三倍貨款14094元；2.判令二被告賠償精神撫慰金10000元；3.本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月11日，原告在被告忠鵬公司位于十堰市茅箭區(qū)浙江路海爾專賣店購買冰箱和電視各一臺。因原告即將搬新家，雙方約定被告忠鵬公司必須在3月13日送貨安裝。為此原告于2017年3月13日請假在家中等待送貨安裝，然而被告忠鵬公司一直未送貨上門。之后原告要求被告忠鵬公司退款無果，經(jīng)多次請求工商部門、消協(xié)處理無果。因被告忠鵬公司送貨安裝的虛假承諾致使原告至今未能入住新家，并且耗費(fèi)了大量的時(shí)間、精力處理此事，原告精神上和經(jīng)濟(jì)上都受到了傷害。被告海爾集團(tuán)公司對其所屬的專賣經(jīng)營店存在監(jiān)管不力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。為此，特向法院提起訴訟，要求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年3月11日，原告秦某在被告忠鵬公司經(jīng)營的電器銷售店面購買被告海爾集團(tuán)公司生產(chǎn)的冰箱和電視機(jī)各一臺（冰箱單價(jià)1299元，電視機(jī)單價(jià)3499元，優(yōu)惠后總價(jià)4508元），原告秦某通過微信轉(zhuǎn)賬將4508元貨款支付至被告忠鵬公司法定代表人曹忠鵬的賬戶，被告忠鵬公司向原告秦某開具收款收據(jù)。后因被告忠鵬公司未能于2017年3月13日將貨物送至原告秦某家中，原告秦某要求退貨，雙方對此未能達(dá)成一致，經(jīng)十堰市工商行政管理局茅箭分局五堰工商所調(diào)解未果。原告遂提起訴訟。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。本案中在審理過程中，原告秦某與被告忠鵬公司均同意解除雙方之間的買賣合同，本院對此予以確認(rèn)，因此原告秦某要求解除合同并返還貨款，有相應(yīng)的法律依據(jù)，但是根據(jù)其提供的相應(yīng)證據(jù)，買賣合同的雙方當(dāng)事人應(yīng)為原告秦某及被告忠鵬公司，被告海爾集團(tuán)公司作為所銷售物品的生產(chǎn)商，與原告秦某之間并不存在買賣合同關(guān)系，其起訴要求被告海爾集團(tuán)公司承擔(dān)責(zé)任無相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)；且需返還的貨款金額應(yīng)為4508元，本院對超出部分不予支持；其要求被告忠鵬公司賠償三倍貨款14094元，并未提供證據(jù)證實(shí)被告忠鵬公司出售的電器系假冒偽劣產(chǎn)品，不符合《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條的規(guī)定，本院對此不予支持；其要求被告賠償精神撫慰金10000元，無相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對此不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十一條、第九十三條，《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰忠鵬工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告秦某貨款4508元；
二、駁回原告秦某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)520元，減半收取計(jì)260元，由原告秦某承擔(dān)235元，被告十堰忠鵬工貿(mào)有限公司承擔(dān)25元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員　　李尚肇

法官助理劉文靜 書記員　　張禮超 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1.《中華人民共和國合同法》 第九十一條有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止： （一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行； （二）合同解除； （三）債務(wù)相互抵銷； （四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存； （五）債權(quán)人免除債務(wù)； （六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人； （七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。 第九十三條當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。 當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。 2.《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》 第五十五條經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。 經(jīng)營者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。 3.《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： （一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； （二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)； （三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。 違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。 4.《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。