秦德華
吳向陽(yáng)（湖北浩法律師事務(wù)所）
李某某

原告秦德華。
委托代理人吳向陽(yáng)，湖北浩法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告李某某。
原告秦德華訴被告李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦德華及其委托代理人吳向陽(yáng)到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告李某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告秦德華雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活，因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于原告提供的廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)徐寨村民委員會(huì)出具的關(guān)于被扶養(yǎng)人情況的證明沒有單位法定代表人和制作證明材料人員的簽名，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和民事訴訟法》的解釋第一百一十五條相關(guān)規(guī)定，對(duì)該份證據(jù)本院依法不予采信，原告主張被扶養(yǎng)人秦傳友生活費(fèi)1447.00元，本院依法不予支持。由于原告沒有提供交通票據(jù)，原告主張交通費(fèi)200.00元沒有事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條 ?相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。由于被告李某某作為鄂K號(hào)二輪摩托車的所有人、使用人沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告秦德華的損失63653.72元。不足部分，按雙方責(zé)任比例承擔(dān)。由于被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故被告李某某賠償原告秦德華的損失1300.00元，被告李某某共計(jì)賠償原告秦德華的損失64953.72元（交強(qiáng)險(xiǎn)63653.72元＋超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分1300.00元），減去其墊付醫(yī)療費(fèi)3230.20元，被告李某某實(shí)際賠償原告秦德華的損失61723.52元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告秦德華損失61723.52元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告秦德華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)700元，減半收取350.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條 ?之規(guī)定，是造成此事故的全部原因及過(guò)錯(cuò)，被告李某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告秦德華雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)購(gòu)買房屋居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活，因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。由于原告提供的廣水市長(zhǎng)嶺鎮(zhèn)徐寨村民委員會(huì)出具的關(guān)于被扶養(yǎng)人情況的證明沒有單位法定代表人和制作證明材料人員的簽名，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和民事訴訟法》的解釋第一百一十五條相關(guān)規(guī)定，對(duì)該份證據(jù)本院依法不予采信，原告主張被扶養(yǎng)人秦傳友生活費(fèi)1447.00元，本院依法不予支持。由于原告沒有提供交通票據(jù)，原告主張交通費(fèi)200.00元沒有事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條 ?相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償。由于被告李某某作為鄂K號(hào)二輪摩托車的所有人、使用人沒有參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告秦德華的損失63653.72元。不足部分，按雙方責(zé)任比例承擔(dān)。由于被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故被告李某某賠償原告秦德華的損失1300.00元，被告李某某共計(jì)賠償原告秦德華的損失64953.72元（交強(qiáng)險(xiǎn)63653.72元＋超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分1300.00元），減去其墊付醫(yī)療費(fèi)3230.20元，被告李某某實(shí)際賠償原告秦德華的損失61723.52元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某賠償原告秦德華損失61723.52元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告秦德華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)700元，減半收取350.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳海國(guó)

書記員：胡建毅