原告：秦德興，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：史寒笑，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司,住所地江蘇省鹽城市東進(jìn)中路XXX號(hào)錢江方洲小區(qū)南區(qū)57幢103、103-1室。
　　負(fù)責(zé)人：陳健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王昌輝，男。
　　原告秦德興訴被告李某、鹽城劍彬新能源科技有限公司、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案。審理中，原告秦德興向本院申請(qǐng)撤回對(duì)被告鹽城劍彬新能源科技有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦德興的委托訴訟代理人史寒笑，被告李某，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司的委托訴訟代理人王昌輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦德興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣2,223.10元(以下幣種同)，殘疾輔助器具費(fèi)245元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元，誤工費(fèi)9,680元，護(hù)理費(fèi)4,840元，殘疾賠償金244,922.40元，精神損害撫慰金10,000元，鑒定費(fèi)1,950元，交通費(fèi)500元，衣物損500元，車輛損失費(fèi)800元，律師費(fèi)5,000元，上述損失由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠付)，超出部分由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年7月4日9時(shí)40分,被告李某駕駛牌號(hào)為蘇J8XXXX的輕型廂式貨車行駛至上海市浦東新區(qū)高科西路進(jìn)申波路東約50米處時(shí)與騎電動(dòng)自行車至此的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告李某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無(wú)異議。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用的意見同被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司的意見一致，律師費(fèi)由法院依法判決。
　　被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車輛在本被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。現(xiàn)同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任，但鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2018年7月4日9時(shí)40分,被告李某駕駛案外人鹽城劍彬新能源科技有限公司所有的牌號(hào)為蘇J8XXXX的輕型廂式貨車行駛至上海市浦東新區(qū)高科西路進(jìn)申波路東約50米處時(shí)與騎電動(dòng)自行車至此的原告秦德興發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。后經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告李某承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。2018年11月15日，上海揚(yáng)欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故致左側(cè)內(nèi)、外踝粉碎性骨折；左下肢軟組織挫傷，該損傷分析評(píng)定為XXX傷殘。上述損傷給予治療休息期120日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　另查明，肇事車輛牌號(hào)為蘇J8XXXX的輕型廂式貨車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償金限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為1,000,000元，含不計(jì)免賠。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司就原告?zhèn)麣埖燃?jí)提出異議并要求重新鑒定，之后原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)2,223.10元、殘疾輔助器具費(fèi)245元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)4,840元、交通費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)800元等費(fèi)用達(dá)成一致意見，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司撤回重新鑒定申請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原告秦德興提供的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車行駛證信息、駕駛證信息、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿復(fù)印件、公司證明、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、交通費(fèi)發(fā)票及律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本起交通事故由交警部門認(rèn)定被告李某對(duì)該交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，故被告李某對(duì)原告秦德興的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)2,223.10元、殘疾輔助器具費(fèi)245元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)9,680元、殘疾賠償金122,461.20元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)4,840元、交通費(fèi)500元、車輛維修費(fèi)800元達(dá)成一致意見，經(jīng)本院審查，于法不悖，本院予以確定。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的費(fèi)用：1、衣物損，根據(jù)原告的傷情及本案案情，本院酌情確定物損費(fèi)為200元；2、鑒定費(fèi)，系為確定人身?yè)p害賠償范圍及金額產(chǎn)生的合理必要費(fèi)用，本院確認(rèn)為1,950元；3、律師費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標(biāo)的及案件事實(shí)，本院酌情確定為3,000元。本案中，原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、物損費(fèi)、車輛維修費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為149,699.30元，上述費(fèi)用由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)的損失根據(jù)事故責(zé)任之認(rèn)定由被告李某按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償之責(zé)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告秦德興精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)110,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告秦德興醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)4,023.10元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　三、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)賠付原告秦德興物損費(fèi)、車輛維修費(fèi)共計(jì)1,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　四、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告秦德興殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)34,676.20元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付；
　　五、被告李某應(yīng)賠償原告秦德興律師費(fèi)3,000元，該款于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,536元，減半收取計(jì)2,768元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：孫開暋

書記員：丁??莉