原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。原告：林某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。原告：林某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。原告林某1、林某2的法定代理人：秦某（系原告林某1、林某2的母親），住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。原告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省海林市柴河鎮(zhèn)。五原告委托訴訟代理人：梁秀東，黑龍江國盛律師事務所律師。被告：伊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：鐘法江，黑龍江正大律師事務所律師。委托訴訟代理人：張振祥，牡丹江市愛民區(qū)向陽法律服務所法律工作者。被告：牡丹江鴻遠運輸有限公司，住所地黑龍江省海林市海林鎮(zhèn)中心區(qū)檢察院家屬樓北側(cè)8-105門市。法定代表人：姜文平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鐵兵，女，該公司文員。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)愛民街156號。負責人：李倫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王超，黑龍江建綱律師事務所律師。

原告秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某與被告伊某某、周玉梅、徐某、牡丹江鴻遠運輸有限公司（以下簡稱鴻遠公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告秦某及五原告的委托訴訟代理人梁秀東、被告伊某某及其委托訴訟代理人張振祥，被告周玉梅、徐某及被告周玉梅、徐某的委托訴訟代理人高欣、陳江樹，被告鴻遠公司的委托訴訟代理人王鐵兵到庭參加訴訟。庭審中，原告秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某申請撤回對被告周玉梅、徐某的起訴，并申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保公司）為本案被告。本案于2018年5月28日第二次公開開庭進行了審理。原告秦某及五原告的委托訴訟代理人梁秀東、被告伊某某的委托訴訟代理人鐘法江，被告鴻遠公司的委托訴訟代理人王鐵兵，被告中保公司的委托訴訟代理人王超，證人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償五原告因林忠?guī)r死亡發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費共計598153.50元；2.訴訟費由被告共同承擔。事實和理由：2017年12月26日，徐國臣駕駛車牌號為黑C**號重型半掛牽引車（機動車登記所有人系鴻遠公司，實際所有人系伊某某），車上搭乘林忠?guī)r。該車沿國道317線從四川省成都市向紅原方向行駛。17時45分，當車輛行駛至三家寨大橋處時，側(cè)翻后沖出路面墜入河道中，造成徐國臣、林忠?guī)r死亡，車輛及貨物受損的交通事故。該起事故經(jīng)四川省馬爾康市交通警察大隊認定，徐國臣對此次事故負全部責任，林忠?guī)r無責任。該車輛在中保公司投保了車上人員責任險。但五原告與被告就賠償事宜未達成一致意見，故五原告訴至法院，請求如上。訴訟中，五原告將第一項訴訟請求變更為要求賠償五原告死亡賠償金253300元、喪葬費28033.50元、被扶養(yǎng)人生活費121026元、交通費12000元、精神損害撫慰金50000元，共計464359.50元。伊某某辯稱,伊某某同意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。但伊某某與鴻遠公司不存在掛靠關(guān)系。另，伊某某已經(jīng)向五原告支付了部分賠償金。該車輛已經(jīng)在人保公司投保了商業(yè)險，保險公司應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。鴻遠公司辯稱，本案涉案事故的責任人并非鴻遠公司。本案肇事車輛的所有權(quán)人為伊某某，五原告認可該事實。伊某某與鴻遠公司之間系車輛買賣關(guān)系，此車輛由伊某某掌控并收益，駕駛員徐國臣及林忠?guī)r與伊某某之間系雇傭關(guān)系。因此，五原告起訴鴻遠公司系訴訟主體錯誤，鴻遠公司不應當承擔賠償責任，請求法院駁回五原告對鴻遠公司的訴訟請求。中保公司辯稱，本案涉案保險合同的被保險人為黑龍江亨通運輸有限公司（以下簡稱亨通公司），特別約定中明確車主為鴻遠公司，投保的車上人員責任險保險限額為100000元（司機100000元、乘客為100000元，即每座100000元），在確定實際保險利益人后，中保公司同意在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。另，按照保險條款約定，本案的訴訟費不應由保險公司承擔。本案的爭議焦點為：一、被告伊某某、鴻遠公司、中保公司分別對林忠?guī)r的死亡承擔何種賠償責任；二、五原告的各項訴訟請求是否有事實及法律依據(jù)。當事人圍繞本案爭議焦點舉示證據(jù)，本院組織雙方當事人對證據(jù)進行質(zhì)證，各方當事人對原告秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某舉示的海林市公安局柴河派出所出具的證明復印件（與原件核對無異）1份、戶口復印件（與原件核對無異）1份、死亡證明復印件（與原件核對無異）1份，對被告伊某某舉示的機動車保險單復印件（與原件核對無異）1份、中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細1份、喪葬費票據(jù)復印件1份、電子客票行程單復印件4張，對被告中保公司舉示的機動車商業(yè)保險條款1份無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1．秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某舉示證據(jù)一、道路交通事故認定書（與原件核對無異）1份，證明徐國臣及林忠?guī)r在交通事故中死亡，徐國臣負此次交通事故的全部責任，林忠?guī)r無責任，車輛的所有人為鴻遠公司。本院認為，道路交通事故認定書系由馬爾康市公安局交警大隊制作，且各方當事人未對該事故認定書提出異議，該事故認定書客觀反映了車輛的登記情況、車上人員情況、事故發(fā)生的原因、經(jīng)過及公安機關(guān)對該起事故的責任認定。故對上述證明問題本院予以確認。關(guān)于肇事車輛的所有人問題，經(jīng)庭審調(diào)查可以認定該車輛的登記車主為鴻遠公司，但實際所有人系伊某某，故本院對五原告借此證據(jù)證實的該問題不予確認。證據(jù)二、伊某某出具的聲明復印件（與原件核對無異）1份，證明車牌號黑C**號車輛系由伊某某掛靠在鴻遠公司進行營運。本院認為，該份證據(jù)結(jié)合庭審調(diào)查可以認定，本案肇事車輛的實際所有人雖為伊某某，但伊某某將該車輛掛靠在鴻遠公司進行營運。故本院對該份證據(jù)予以確認。證據(jù)三、交通費票據(jù)19張（共計12000元），證明林忠?guī)r在四川死亡之后，林忠?guī)r的近親屬（呂付永系秦某姨母，秦麗系秦某妹妹）來往四川辦理相關(guān)事宜發(fā)生的交通費。本院認為，該組證據(jù)系秦某及其親屬為處理林忠?guī)r喪葬事宜往來四川發(fā)生的費用，客觀、真實，本院對該組證據(jù)的形式要件予以確認；三被告對該組證據(jù)中秦某發(fā)生的交通費無異議，本院予以確認；由于伊某某舉示的證據(jù)能夠證實尹堯青在事故發(fā)生后已為林忠?guī)r的另外2名親屬支付了往來四川的交通費，故本院對該組證據(jù)中其他2人的交通費不予確認。2.鴻遠公司舉示證據(jù)一、證人趙某出庭證實，本案肇事車輛經(jīng)證人趙某介紹由鴻遠公司出賣給伊某某。證據(jù)二、買賣協(xié)議書復印件（與原件核對無異）1份、身份證復印件1份、收據(jù)復印件（與原件核對無異）1份，證明鴻遠公司與伊某某之間是車輛買賣關(guān)系，并非是掛靠關(guān)系。雙方于2015年4月1日簽訂車輛買賣協(xié)議，鴻遠公司將本案肇事車輛以140000元的價格轉(zhuǎn)讓給伊某某。鴻遠公司收到購車款后為伊某某出具了收款收據(jù)，同時鴻遠公司將該車輛交付伊某某，此車輛由伊某某掌控及收益；鴻遠公司與伊某某之間為買賣關(guān)系，根據(jù)侵權(quán)責任法第五十條規(guī)定，發(fā)生交通事故后，屬于機動車一方責任的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔賠償責任。因此，鴻遠公司不應對五原告承擔賠償責任。證據(jù)三、亨通公司出具的證明1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份、應收賬款明細表1份，證明伊某某于2015年3月27日向亨通公司借款100000元，其為履行2015年4月1日與鴻遠公司簽訂的車輛買賣協(xié)議，用于支付購買黑C**號車輛款。同時證明鴻遠公司與伊某某之間為車輛買賣關(guān)系，并非是掛靠關(guān)系，購買該車輛的保險一直由亨通公司代辦保險。本院認為，鴻遠公司舉示上述證據(jù)能夠證實伊某某于2015年4月1日以140000元的價格從鴻遠公司處購買了本案肇事車輛，故本院對鴻遠公司舉示上述證據(jù)證實的該問題予以確認。關(guān)于肇事車輛是否系伊某某掛靠在鴻遠公司進行營運的問題，本院已在前述進行認定，故在此不再贅述。本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)，道路貨物運輸業(yè)戶開業(yè)申請登記表1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份、黑C**號車輛營運信息打印件1份、證明1份，上述證據(jù)均調(diào)取自黑龍江省海林市道路運輸管理站。本院認為，上述證據(jù)客觀、真實且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該組證據(jù)予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：林某某系林忠?guī)r父親，徐某某系林忠?guī)r母親，秦某系林忠?guī)r妻子，林某1系林忠?guī)r之女（xxxx年xx月xx日出生），林某2系林忠?guī)r之子（xxxx年xx月xx日出生）。黑C**號解放牌車輛登記在鴻遠公司名下，黑龍江省海林市道路運輸管理站于2014年3月28日為該車輛核發(fā)了道路運輸證，該運輸證登記的業(yè)戶名稱為鴻遠公司。2015年4月1日，伊某某與鴻遠公司簽訂了《買賣協(xié)議書》。協(xié)議約定，伊某某以140000元的價格從鴻遠公司處購買黑C**號解放牌車輛。伊某某為支付購車款向亨通公司支借100000元。伊某某向鴻遠公司支付購車款后，鴻遠公司將車輛交付伊某某使用，但未在車輛管理部門辦理變更登記。2017年2月27日，亨通公司作為被保險人在中保公司為黑C**號車輛投保了第三者責任保險、車上人員責任險（司機、乘客，每座100000元），保險期限為2017年2月27日至2018年2月27日。在保單的特別約定處記載：本車車主為鴻遠公司。黑C**號車輛為重型半掛牽引車，該車后掛江淮揚天牌重型低平板半掛車（車牌號為黑B**）。伊某某雇傭徐國臣（準駕車型“A2”）、林忠?guī)r駕駛黑C**號車輛（后掛江淮揚天牌重型低平板半掛車，車牌號為黑B**）從事道路貨物運輸。2017年12月26日，徐國臣駕駛該車輛，車上搭乘林忠?guī)r，沿國道317線從四川省成都市向紅原方向行駛，17時45分，當該車行駛至國道317線295km+800km（小地名：三家寨大橋）處，側(cè)翻后沖出路面墜入河道中，造成徐國臣和林忠?guī)r死亡，車輛和貨物受損的道路交通事故。經(jīng)四川省馬爾康市公安局交警大隊認定(馬公交認字[2018]第00008號道路交通事故認定書)徐國臣違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”第四十二條第一款之規(guī)定：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速?！备鶕?jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）項，依法認定：當事人徐國臣在此次道路交通事故中負全部責任；當事人林忠?guī)r在此次道路交通事故中無責任。事故發(fā)生后，秦某為處理林忠?guī)r喪葬事宜共花費交通費4515.50元。伊某某負擔了林忠?guī)r親屬薛霜、馬時峰往來四川的交通費，并負擔了林忠?guī)r在四川省馬爾康市的尸體停放費、火化費、骨灰盒費用15340元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔民事賠償責任。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。故本案五原告請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任主體適格。關(guān)于三被告應如何承擔賠償責任的問題。1.關(guān)于伊某某應如何承擔賠償責任的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條之規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中伊某某雇傭徐國臣、林忠?guī)r從事道路運輸。事發(fā)時，因徐國臣駕駛車輛超速行駛致車輛側(cè)翻，林忠?guī)r在該車輛內(nèi)乘坐，沒有過錯。故五原告要求伊某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2.關(guān)于鴻遠公司是否應與伊某某承擔連帶賠償責任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！吨腥A人民共和國道路運輸條例》第二十一條規(guī)定，申請從事貨運經(jīng)營的，應當具備下列條件：（一）有與其經(jīng)營業(yè)務相應適應并經(jīng)檢測合格的車輛；（二）有符合本條例第二十二條規(guī)定條件的駕駛?cè)藛T；（三）有健全的安全生產(chǎn)管理制度。該法第二十四條規(guī)定，申請從事貨運經(jīng)營的，應當依法向工商行政管理機關(guān)辦理有關(guān)登記手續(xù)。第三十三條規(guī)定，道路運輸車輛應當隨車攜帶車輛營運證，不得轉(zhuǎn)讓、出租。伊某某雖從鴻遠公司購買了本案肇事車輛，但并未辦理涉案車輛的變更登記，亦未重新向相關(guān)行政部門申請辦理道路營運證，該車輛在事故發(fā)生時仍登記在鴻遠公司名下，且車輛道路營運證的登記業(yè)戶名稱仍為鴻遠公司。該案符合具有道路運輸經(jīng)營資格的經(jīng)營者非法轉(zhuǎn)讓、出租道路運輸經(jīng)營許可證的情形，伊某某與鴻遠公司系掛靠與被掛靠關(guān)系。故本院對五原告主張鴻遠公司與伊某某承擔連帶賠償責任的請求予以支持。3.關(guān)于中保公司應如何承擔賠償責任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案肇事車輛投保了車上人員責任險（司機、乘客，每座100000元），保險期限為2017年2月27日至2018年2月27日，事故發(fā)生時肇事車輛尚在保險期限內(nèi)，故本院對五原告主張中保公司在100000元范圍內(nèi)承擔保險責任的請求予以支持。關(guān)于五原告各項訴訟請求費用是否應予保護的問題。1.死亡賠償金253300元。林忠?guī)r生前系農(nóng)業(yè)戶口，按2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入12665元計算20年為253300元（12665元×20年），五原告該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以保護。2.喪葬費28033.50元。按2017年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資56067元計算6個月為28033.50元（56067元÷12個月×6個月）。伊某某已負擔了林忠?guī)r在四川省馬爾康市的尸體停放費、火化費、骨灰盒費用共計15340元。但并未負擔林忠?guī)r的安葬費用，扣除伊某某已負擔的費用，尚應保護喪葬費12693.50元（28033.50元－15340元），本院對五原告該項訴訟請求的超出部分不予保護。3.被扶養(yǎng)人生活費121026元。林某1系林忠?guī)r之女（xxxx年xx月xx日出生），林某2系林忠?guī)r之子（xxxx年xx月xx日出生）。二人均系農(nóng)業(yè)戶口，林某1現(xiàn)年9周歲，被扶養(yǎng)人生活費應保護至其18周歲。按2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費支出10524元計算被扶養(yǎng)人生活費為47358元（10524元×9年÷2）；林某2現(xiàn)年4周歲，被扶養(yǎng)人生活費應保護至其18周歲。按2017年黑龍江省農(nóng)村居民人均生活消費支出10524元計算被扶養(yǎng)人生活費為73668元（10524元×14年÷2），二人共計121026元。五原告該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以保護。4.交通費12000元。五原告雖主張林忠?guī)r死亡后，秦某等3名親屬往來四川處理喪葬事宜支出交通費12000元，但伊某某已負擔林忠?guī)r另外2名親屬往來四川的交通費，故本院僅對秦某往來四川交通費4515.50元予以保護，本院對五原告該項訴訟請求的超出部分不予保護。5.精神損害撫慰金50000元。五原告該項訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以保護。以上共計441535元，扣除中保公司在保險范圍內(nèi)賠償?shù)?00000元，伊某某與鴻遠公司尚應連帶賠償五原告341535元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條第一款、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告伊某某、牡丹江鴻遠運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性連帶賠償原告秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某因林忠?guī)r死亡（2017年12月26日17時45分，四川省阿壩州馬爾康市轄區(qū)內(nèi)交通事故）發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計341535元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在車上人員責任險范圍內(nèi)一次性賠償原告秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某因林忠?guī)r死亡（2017年12月26日17時45分，四川省阿壩州馬爾康市轄區(qū)內(nèi)交通事故）發(fā)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金共計100000元；三、駁回原告秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某的其他訴訟請求。如果被告伊某某、牡丹江鴻遠運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費8265.40元，減半收取計4132.70元，由原告秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某負擔203元，由被告伊某某、牡丹江鴻遠運輸有限公司負擔3039.70元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔890元。如果被告伊某某、牡丹江鴻遠運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江市分公司未按本判決指定的期間履行義務，原告秦某、林某1、林某2、林某某、徐某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　丁　玲

書記員：張家穎