原告：秦彬生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中畢業(yè)，住威縣。委托代理人:邢廣習(xí)，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。委托代理人:宋樹超，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邯鄲市大名縣。

原告秦彬生與被告郭某某租賃合同糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦彬生的委托代理人邢廣習(xí)、宋樹超到庭參加訴訟，被告郭某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告秦彬生向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告給付原告鋼管、扣件、頂絲母貨款58,612.87元（庭審時變更訴訟請求為59,097元）；2.木案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2014年3月14日，被告向原告租賃鋼管、扣件、頂絲母等建筑沒備用于建設(shè)圣豐時代57#、58#樓，同時約定鋼管類租金每日每米0.02元、卡扣類租金每日每介0.015元。頂絲租金每日每個0.035元。租賃完畢，如有缺失、損壞等情況，被告需要以鋼管每米I5元、卡扣每個5元、頂絲每個10元的標(biāo)準(zhǔn)???原告賠償。截止到20l4年4月14日，租金款共計82,090.25元，損失費7,203元，以上共計89,293.25元。被告已償還30,680.38元，剩余58,612.87元經(jīng)原告多次討要被告均未支付。原告向本院提交證據(jù)有：證據(jù)一租賃單28張，用于證實被告自2013年3月14日起至2014年4月14日止租賃原告的鋼管、扣件、頂絲等建筑設(shè)備，用于建設(shè)威縣圣豐時代57號樓、58號樓以及上述建筑設(shè)備的收費標(biāo)準(zhǔn)。證據(jù)二：退回單33張，用于證實被告租賃的建筑設(shè)備歸還及缺失、損壞情況。證據(jù)三：結(jié)算清單5張，用于證實建筑設(shè)備租賃款計算方法及租賃款總額，本院對原告的證據(jù)予以采信。被告郭某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2013年3月14日開始，被告向原告租賃鋼管、扣件、頂絲母等建筑沒備用于建設(shè)圣豐時代57#、58#樓，同時約定鋼管類租金每日每米0.02元、卡扣類租金每日每???0.015元。頂絲租金每日每個0.035元。租賃完畢，如有缺失、損壞等情況，被告需要以鋼管每米I5元、卡扣每個5元、頂絲每個10元的標(biāo)準(zhǔn)向原告賠償。截止到20l4年4月14日，租金款共計82,090.25元，損失費7,203元，以上共計89,293.25元。被告已償還30,680.38元，剩余58,612.87元經(jīng)原告多次討要被告均未支付。本院認(rèn)為，被告租賃原告鋼管、扣件、頂絲母等建筑沒備數(shù)量和單價有被告簽字的租賃單予以證實，租賃時間可根據(jù)租賃設(shè)備退回單記明的時間，缺損設(shè)備也可根據(jù)租出和退回的差額進(jìn)行計算，原告根據(jù)租賃單和退回單的記錄借助相關(guān)計算軟件確定的租金數(shù)額和損失費本院依法予以采信。原告庭審時變更了訴訟數(shù)額，大于了訴狀上的數(shù)額，但未補(bǔ)交訴訟費用，本院仍以起訴狀的數(shù)額為準(zhǔn)進(jìn)行裁判。因被告未出庭，也未進(jìn)行答辯，應(yīng)視為被告放棄了抗辯權(quán)，對原告的訴訟請求，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十二條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于判決生產(chǎn)后十日內(nèi)給付原告秦彬生租賃和損失費人民幣58,612.87元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,265元，減半收取632.5元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　宋文生

書記員：任子博