原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住秭歸縣。
原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住秭歸縣。
二原告共同委托代理人：毛勤國，湖北三雄律師事務所律師。
代理權限：特別授權代理。
被告：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住秭歸縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住秭歸縣。
被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住秭歸縣。
二被告共同委托代理人：向某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。代理權限：特別授權代理。
原告秦某某、秦某某與被告向某某、張某某、何某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，二原告及其委托代理人毛勤國、被告向某某（被告張某某、何某某的共同委托代理人）到庭參加訴訟。訴訟中，雙方當事人申請庭外和解未能達成一致意見。本案因案情復雜轉為普通程序再次開庭進行了審理，二原
告及其委托代理人毛勤國、被告向某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已
審理終結。

秦某某、秦某某向本院提出訴訟請求：請求判令三被告在繼承張明伸財產(chǎn)范圍內向秦某某、秦某某承擔賠償責任474177元
（死亡賠償金433960元、喪葬費43217元、精神損害賠償金100000元、交通費7000元、財產(chǎn)損失1800元，合計585977元，
已支付111800元）。事實和理由：2015年11月2日10時5分，
張明伸駕駛鄂e＊＊＊＊＊正三輪載貨摩托車，搭載王學成沿255省
道由秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)往楊林橋鎮(zhèn)方向行駛，行駛至255省道57km＋850m路段，鄂e＊＊＊＊＊正三輪摩托車發(fā)生側翻，與相向行
駛的秦中華駕駛鄂e＊＊＊＊＊普通二輪摩托車（載乘車人顏克梅）
相撞，造成張明伸、秦中華、王學成、顏克梅四人死亡及兩車受
損的道路交通事故。經(jīng)秭歸縣公安局交通警察大隊認定：張明伸
承擔本次道路交通事故的全部責任。秦中華、顏克梅生前有子女
秦某某、秦某某。張明伸的第一順序繼承人有配偶向某某、兒子
張某某、母親何某某。秦某某、秦某某認為，張明伸駕駛三輪摩
托車發(fā)生側翻是造成秦中華、顏克梅死亡的原因，張明伸負事故
的全部責任，其已經(jīng)死亡，遺留有車輛和位于九畹溪鎮(zhèn)、楊林橋
鎮(zhèn)二處房產(chǎn)，作為張明伸的繼承人，向某某、張某某、何某某應
在其繼承遺產(chǎn)范圍內承擔賠償責任。
向某某、張某某、何某某辯稱，交通事故發(fā)生是意外事故，
張明伸已在交通事故中身亡，其唯一財產(chǎn)是與向某某、何某某共
同所有的房屋，無其他財產(chǎn)，房屋現(xiàn)由向某某和何某某居住，向
玉枚愿意用張明伸享有的房屋份額賠償，請法院依法處理；交通
事故與張某某無關，張某某沒有繼承張明伸的遺產(chǎn)，不能將張繼
順列為訴訟主體；向某某為了照顧孫子讀書，現(xiàn)在楊林橋鎮(zhèn)租房
居住；家中車輛是兒媳的嫁妝，不是家庭共同財產(chǎn)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行
了質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對
有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、秦某某、秦某某提交的收條、
證明及身份證件，是為了證實秦某某得知父母遇難后從外地趕回
家中的差旅費，向某某對此雖然不知情，但事出有因，情況緊急，
秦某某從江蘇省趕回要花費比正常開支高出數(shù)倍的費用，亦在情
理之中，不屬于無故擴大開支，向某某也沒有對其合理性提出相
反的證據(jù)予以推翻。故該組證據(jù)可作為本案的定案依據(jù)；2、對
向某某提交的房屋租賃合同，秦某某和秦某某提出異議，認為不
屬實，有事后補簽的嫌疑，但未向本院提交證據(jù)予以證實其屬偽
證，也未提交證據(jù)證實該房屋屬張明伸購買，本院結合對出租人
譚子豐的調查材料，對該房屋租賃合同予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年11月2日10時5分，張明伸駕駛鄂e＊＊＊＊＊正三輪摩托
車，搭載王學成沿255省道由秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)往楊林橋鎮(zhèn)方向行
駛，行駛至255省道57km＋850m路段，鄂e＊＊＊＊＊正三輪摩托車
發(fā)生側翻，與相向行駛的秦中華駕駛鄂e＊＊＊＊＊普通二輪摩托車
（載乘車人顏克梅）發(fā)生相撞，造成張明伸、秦中華、王學成、
顏克梅四人死亡及兩車受損的道路交通事故。2015年12月21
日秭歸縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定：張明伸承
擔本次事故全部責任，秦中華、顏克梅、王學成在本次事故中均
無責任。秦某某、秦某某認為向某某、張某某、何某某作為張明
伸的第一順序繼承人，應在其繼承遺產(chǎn)范圍內承擔賠償責任。
同時查明，秦中華、顏克梅在死亡之日均未超過六十周歲，
生前共同育有秦某某、秦某某二女；鄂e＊＊＊＊＊正三輪摩托車購
買了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生后，秦某某、秦顏
春已在機動車交通事故責任強制保險限額內獲得了111800元的
賠償款；鄂e＊＊＊＊＊轎車登記車主為張某某，登記時間為2011年
12月16日；向某某、何某某、張某某分別系張明伸的妻子、母
親和兒子；向某某、何某某、張明伸在秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)九畹堂村
二組共同修建有磚混結構房屋一棟（登記占地面積為122.36
平方米），該房屋系原二間土木結構房屋（一間系老屋，另一間
系張明伸夫婦共同修建）返修而來，當時家庭成員人員有向某某、
何某某、張明伸、張某某；向某某當庭陳述：返修房屋時張某某
在外打工沒有參與房屋的修建、張某某已表示不繼承張明伸的遺
產(chǎn)。

本院認為：公民的生命、身體、健康受法律保護，遭受侵害
的，權利人有權請求義務人賠償由此造成的經(jīng)濟損失。張明伸駕
駛的鄂e＊＊＊＊＊正三輪摩托車發(fā)生側翻，與相向行駛的秦中華駕
駛的鄂e＊＊＊＊＊普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成張明伸、秦中華、
王學成、顏克梅四人死亡及兩車受損的道路交通事故。秦中華、
顏克梅死亡后的經(jīng)濟損失，已由保險公司在機動車交通事故責任
強制保險限額范圍內賠償了111800元。張明伸負本次事故的全
部責任，理應賠償除在機動車交通事故責任強制保險限額內已獲
得賠償外的全部經(jīng)濟損失，其在事故中死亡，但其遺產(chǎn)可用于清
償債務。
本案爭議的焦點有二，一是張明伸的遺產(chǎn)范圍；二是本案承
擔責任的主體。
關于張明伸的遺產(chǎn)范圍問題。通過當事人陳述和所提交的證
據(jù)材料，已查證核實的財產(chǎn)只有位于秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)九畹堂村二
組與家人共同修建的磚混結構房屋一棟。該房屋系在舊房屋的基
礎上返修而來，舊房屋屬何某某和張明伸、向某某所有；2006
年返修時，共同生活的家庭成員有何某某、張明伸、向某某、張
繼順四人，張某某當時已成年，向某某當庭陳述張某某長期在外
打工，未參與房屋的建設，張某某不享有房屋份額，該棟房屋由
何某某、張明伸、向某某共同所有，張明伸擁有房屋份額為三分
之一。秦某某、秦某某主張鄂e＊＊＊＊＊轎車、向某某和張某某在
楊林橋集鎮(zhèn)居住的房屋為家庭共同財產(chǎn)，與本院查明的事實不
符，秦某某、秦某某亦未向本院提交證據(jù)支持其訴訟主張，故秦
彩玲、秦某某的該訴訟主張本院不予支持。
關于本案的責任主體問題。我國繼承法規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應當
清償被繼承人依法應當繳納的稅款和清償?shù)膫鶆眨珣云溥z產(chǎn)
的實際價值為限。向某某、張某某、何某某是法律規(guī)定的第一順
序繼承人，雖然張某某表示放棄繼承，但遺產(chǎn)尚未實際分割，仍
由第一順序繼承人占用、使用，故向某某、張某某、何某某是本
案適格的被告，應在繼承遺產(chǎn)的范圍內承擔責任。
秦某某、秦某某主張的死亡賠償金、喪葬費、交通費、財產(chǎn)
損失等，符合法律規(guī)定，予以認定；對其主張的精神損害賠償金，
本院認為，父母的死亡確實給子女帶來嚴重的精神傷害，失去親
人的痛苦是無法用金錢彌補的，該主張本院予以支持，結合當?shù)?br/>的經(jīng)濟狀況及本案實際，酌情認定20000元。
綜上所述，秦某某、秦某某的父母因交通事故死亡后造成的
損失505977元，其中死亡賠償金433960元、喪葬費43217元、
交通費7000元、精神損害撫慰金20000元、財產(chǎn)損失1800元。
保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內已賠償111800
元；其余損失394177元由向某某、張某某、何某某在繼承遺產(chǎn)
的范圍內承擔賠償責任。本案在審理過程中經(jīng)本院主持調解，雙
方當事人未能達成一致協(xié)議。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國
侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中
華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國
繼承法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四
條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干
問題解釋〉》第十七條第三款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、秦某某、秦某某的父母因交通事故死亡而造成的損失
505977元，其中死亡賠償金433960元、喪葬費43217元、交通
費7000元、精神損害撫慰金20000元、財產(chǎn)損失1800元，除在
機動車交通事故責任強制保險限額內獲得111800元賠償外，其
余損失394177元由向某某、張某某、何某某在繼承遺產(chǎn)的范圍
內承擔賠償責任，該遺產(chǎn)為位于秭歸縣九畹溪鎮(zhèn)九畹堂村二組磚
混結構房屋一棟的三分之一的份額。前述款項限本判決生效后三
十日內付清。
二、駁回秦某某、秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支
付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2671元，由向某某、張某某、何某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞
交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于
湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　周紅英 審　判　員　　鄧永紅 人民陪審員　　秦抗美

書記員：鄧穎尹