秦彎彎
陳聰（河北中宇律師事務(wù)所）
朱林倩（河北中宇律師事務(wù)所）
牛某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
馬彭飛

原告秦彎彎，住石某某市長安區(qū)。
委托代理人陳聰、朱林倩，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，住石某某市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市長安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人李全勇，總經(jīng)理。
委托代理人馬彭飛，該公司員工。
原告秦彎彎訴被告牛某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦彎彎委托代理人陳聰、朱林倩、被告牛某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人馬彭飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不發(fā)生效力。本案中，被告牛某某在交通事故中負(fù)全責(zé)，而肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告秦彎彎的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付或被告牛某某進(jìn)行賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)27914.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，有住院病歷、醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元；原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)11900元的主張，盡管其提交的診斷證明顯示出院后陪護(hù)一人，但結(jié)合原告的傷情，本院酌定誤工期間為住院13天加出院后一個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為3400元／月÷30天×43天=4873.33元；原告關(guān)于誤工費(fèi)10904元的主張，盡管其提交的診斷證明顯示出院后避免負(fù)重三個(gè)月，但結(jié)合原告的傷情，本院酌定誤工期間為住院13天加出院后兩個(gè)月，誤工費(fèi)為3176元／月÷30天×73天=7728.27元；交通費(fèi)本院酌定300元；原告關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失700元的主張，二被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告秦彎彎的損失分別為醫(yī)療費(fèi)27914.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)4873.33元、誤工費(fèi)7728.27元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失700元，以上共計(jì)44115.89元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付23601.6元。關(guān)于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠付，盡管商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單特別約定部分顯示“收到本保單請(qǐng)立即核對(duì)，如無疑義，即視為同意合同條款及約定的全部內(nèi)容。本保險(xiǎn)適用于2009版條款，并附條款一份”，但被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其將保險(xiǎn)條款送達(dá)被告牛某某，亦未提交證據(jù)證明其就免責(zé)條款向被告牛某某作出提示或明確說明，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于其商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不予賠付的抗辯，本院不予采信，故原告的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的20514.29元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)予以賠付?；?，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告秦彎彎醫(yī)療費(fèi)7400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)4873.33元、誤工費(fèi)7728.27元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失700元，以上共計(jì)23601.6元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告秦彎彎醫(yī)療費(fèi)20514.29元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，原告秦彎彎負(fù)擔(dān)105元，被告牛某某負(fù)擔(dān)470元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上做出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人做出明確說明；未作提示或明確說明的，該條款不發(fā)生效力。本案中，被告牛某某在交通事故中負(fù)全責(zé)，而肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告秦彎彎的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付或被告牛某某進(jìn)行賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)27914.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，有住院病歷、醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；營養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1300元；原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)11900元的主張，盡管其提交的診斷證明顯示出院后陪護(hù)一人，但結(jié)合原告的傷情，本院酌定誤工期間為住院13天加出院后一個(gè)月，護(hù)理費(fèi)為3400元／月÷30天×43天=4873.33元；原告關(guān)于誤工費(fèi)10904元的主張，盡管其提交的診斷證明顯示出院后避免負(fù)重三個(gè)月，但結(jié)合原告的傷情，本院酌定誤工期間為住院13天加出院后兩個(gè)月，誤工費(fèi)為3176元／月÷30天×73天=7728.27元；交通費(fèi)本院酌定300元；原告關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失700元的主張，二被告予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告秦彎彎的損失分別為醫(yī)療費(fèi)27914.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)4873.33元、誤工費(fèi)7728.27元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失700元，以上共計(jì)44115.89元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠付23601.6元。關(guān)于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的賠付，盡管商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保單特別約定部分顯示“收到本保單請(qǐng)立即核對(duì)，如無疑義，即視為同意合同條款及約定的全部內(nèi)容。本保險(xiǎn)適用于2009版條款，并附條款一份”，但被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明其將保險(xiǎn)條款送達(dá)被告牛某某，亦未提交證據(jù)證明其就免責(zé)條款向被告牛某某作出提示或明確說明，故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于其商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)不予賠付的抗辯，本院不予采信，故原告的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的20514.29元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保額范圍內(nèi)予以賠付。基此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告秦彎彎醫(yī)療費(fèi)7400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)4873.33元、誤工費(fèi)7728.27元、交通費(fèi)300元、財(cái)產(chǎn)損失700元，以上共計(jì)23601.6元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)內(nèi)賠償原告秦彎彎醫(yī)療費(fèi)20514.29元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，原告秦彎彎負(fù)擔(dān)105元，被告牛某某負(fù)擔(dān)470元。

審判長：劉繼豐

書記員：姚云飛