原告：秦建閣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：郭香芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺經濟開發(fā)區(qū),系原告妻子。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。
委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市隆堯縣。
委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責人：魏魁民，該公司總經理。
委托訴訟代理人：元東麗、耿強，均系該公司員工。

原告秦建閣與被告楊某某、張某某、中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦建閣及其委托訴訟代理人郭香芹，被告楊某某的委托訴訟代理人王忠賢，被告張某某的委托訴訟代理人翟立龍，被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司的委托訴訟代理人元東麗、耿強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦建閣向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告前期醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、醫(yī)藥費、精神損失費、車損費、交通費、鑒定費、傷殘補助金等128540.44元，后期牙周期修復費、面部疤痕修復費等13000元，共計141540.44元；2、請求判令被告承擔全部訴訟費用。事實和理由：2017年11月15日7時30分左右，被告楊某某駕駛牌號為冀Ｅ×××××的載貨汽車在邢臺開發(fā)區(qū)管委會廣場西路路口將騎自行車正常行駛的原告秦建閣撞倒，原告當場昏迷。后楊某某駕車逃逸。原告由他人送往人民院救治。該車系被告張某某所有，張某某是楊某某的雇主。該車在人保公司投保，在保險期間，要求保險公司依法承擔賠償責任。現(xiàn)訴至貴院，望判如所請。
被告楊某某辯稱，原告所請求的合理損失應當由保險公司在交強險各分項限額內承擔。楊某某與張某某是朋友關系，雙方并非雇傭關系。事故發(fā)生時，楊某某借用了張某某車輛，不足部分由我方承擔。
被告張某某辯稱，事故車輛投保交強險，對原告合理損失應當由保險公司予以賠償。車輛駕駛人楊某某與張某某系朋友關系，具備駕駛資格。故張某某對原告的損失不應承擔責任。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險，我公司核實車輛駕駛證、行駛證后，且在無免賠的情況下同意按照保險合同條款約定對原告合理合法損失在交強險范圍內賠付。本案鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險責任，我公司不予承擔。
三被告對事故的發(fā)生及事故責任劃分均無異議，承認原告在本案中所主張的基本事實，本院予以確認。具體事實如下：2017年11月15日7時30分許，被告楊某某駕駛牌號為冀Ｅ×××××的輕型貨車沿邢臺開發(fā)區(qū)管委會廣場西路由北向南行駛至中興東大街交叉口時，與沿中興東大街由西向東騎自行車正常行駛的原告秦建閣發(fā)生交通事故，造成：秦建閣受傷，兩車不同程度受損。后原告被送往人民醫(yī)院救治。事故車輛在被告人保公司投保交強險，事故發(fā)生在保險責任期間。
另查明，原告在邢臺市人民醫(yī)院住院治療，住院共13天。原告被邢臺市人民醫(yī)院診斷為：鼻外傷，面部皮裂傷；牙外傷，腦外傷反應；上頜骨前緣牙槽部骨折，住院治療花費17712元。原告在河北省眼科醫(yī)院進行治療，被診斷為牙缺失、牙槽空死骨片，花費醫(yī)療費23071元。原告在邢臺市醫(yī)專第一附屬醫(yī)院進行治療，花費醫(yī)療費257元。原告在邢臺縣中心醫(yī)院進行治療，花費醫(yī)療費202元。上述醫(yī)療費共計41242元。經本院委托，河北省邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心于2018年1月8日受理了原告提出的傷殘及誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定申請，并于2018年1月15日做出鑒定意見，該意見為：1、原告秦建閣的頭面部損傷構成十級傷殘；2、原告秦建閣的誤工期為50日，護理期為15日，營養(yǎng)期為30日。
對于原告的各項損失，本院認定如下：
1、原告的醫(yī)療費用為41242元。原告依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)主張其醫(yī)療費為41242元，本院予以支持。

2、誤工費為6000元。原告以其鑒定結論誤工期50日，按每日120元主張誤工費為6000元。本院認為，原告提供的證據(jù)較為充分，且原告找人代課支付相應費用合情合理，故本院對原告的主張予以支持。
3、護理費2745元。原告未提供證據(jù)支持，主張護理期30天過高，且主張按每天100元無依據(jù)；故以鑒定結論評定的護理期15日，再加上實際住院天數(shù)13日，故護理期應為28日；參考服務業(yè)年平均工資，以35785元為標準計算28天為宜，故該項費用為35785元÷365天×28天=2745元。
4、住院伙食補助費為650元。原告按每天100元為標準計算，計算15天，主張其住院伙食補助費為1500元；本院認為，原告主張的住院伙食補助費計算標準過高，且實際住院天數(shù)為13天；應參照《邢臺市市級機關差旅費管理辦法》（邢市財行）[2016]2號文件規(guī)定，按照住院期間每天50元計算為宜，故原告的該項費用為50元*13天=650。
5、營養(yǎng)費為900元。關于該費用原告主張每天60元，本院認為，按照每人每天30元計算為宜。故原告的營養(yǎng)費為30元×30天=900元。
6、精神撫慰金為5000元。原告主張精神撫慰金5500元較高；結合原告的傷情，傷殘十級，故原告的精神撫慰金按5000元賠償為宜。
7、車輛損失費1500元。原告以其購車票據(jù)主張車輛損失費1650元，但該票據(jù)系邢臺順馳商貿有限公司銷售單，不是正規(guī)發(fā)票，本院酌情支持1500元。
8、交通費400元。原告主張該費用500元，但未提供證據(jù)支持；本院酌定支持原告的交通費為400元。
9、傷殘鑒定費1600元。原告以鑒定費發(fā)票主張鑒定費1600元，本院予以支持。
10、傷殘賠償金61096元。原告提出的計算依據(jù)不符合最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第第二十五條的規(guī)定，參照該條規(guī)定，原告的傷殘賠償金應為2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元*20年*10%=61096元。
關于三被告責任分擔問題是本案主要爭點。被告張某某認為，事故車輛駕駛人楊某某借用張某某車輛，故張某某不應承擔責任；被告楊某某認為，被告楊某某與張某某系朋友關系，不是張某某的雇員，發(fā)生事故時借用張某某車輛，同意承擔保險責任范圍外的賠償責任；原告認為，楊某某與張某某屬于共同侵權，張某某應當承擔連帶責任，張某某作為雇主，應當承擔賠償責任。本院認為，本次交通事故的賠償責任首先應當由被告保險公司在保險責任限額內承擔，超出保險責任范圍的賠償責任由被告楊某某承擔賠償責任。具體理由如下：
發(fā)生事故時，被告楊某某駕駛事故車輛，具有駕駛資格，系本案的直接侵權人，且在本院開庭審理時，被告楊某某自認是借用張某某車輛，同意承擔責任。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，當事人自認的對自己不利的事實，人民法院應當予以確認。故對被告楊某某自認的對自己不利的事實，本院予以確認。因此，超出保險責任范圍的賠償責任由被告楊某某承擔賠償責任。原告提供的證據(jù)不足以證明被告楊某某發(fā)生事故時在從事職務行為；且根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定被告張某某不存在過錯。因此，被告張某某雖系事故車輛登記車主，但不承擔賠償責任。另外，關于原告主張的后續(xù)治療費13000元，因無醫(yī)囑等相應證據(jù)支持，可待該費用實際發(fā)生后另行主張。
本院認為，機動車駕駛人應遵守道路交通安全法規(guī)，安全駕駛、文明行車，發(fā)生交通事故造成他人人身、財產損失的應當承擔相應責任。本案中道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分合理，本院依法予以采納。事故車輛在被告公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間。故原告的損失首先應當由保險公司在保險責任范圍內予以賠償。其他損失由侵權責任人賠償。
綜合以上論述，被告保險公司首先在交強險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，誤工費6000元，財產損失費1500元，護理2745元，交通費400元，傷殘賠償金61096元，精神撫慰金5000元。以上被告保險公司賠償原告各項損失共計86741元。超出交強險賠償限額的部分，即原告醫(yī)療費31242元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費900元，鑒定費1600元等損失共計34392元，由被告楊某某承擔賠償責任。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第十五條、第十六條、第四十八條，第五十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告秦建閣各項損失共計86721元；
二、被告楊某某應當于本判決生效之日起十日內賠償原告秦建閣各項損失共計34392元；
三、駁回原告秦建閣的其他訴訟請求。
案件受理費3060元，減半收取計1530元；保全費1020元，由原告秦建閣負擔150元，由被告楊某某負擔2400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判員 任永波

書記員： 張鵬飛