原告秦建鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新樂市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市臨城縣。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市臨城縣。被告臨城縣平安運輸隊，地址：臨城縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民大街南段東側(cè)。負(fù)責(zé)人：耿東海，任公司總經(jīng)理。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，地址：邢臺市邢州南路263號。負(fù)責(zé)人：張向華，任公司經(jīng)理。委托代理人劉海燕，系公司法律顧問。

原告秦建鋒訴稱，2015年11月20日19時30分許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號半掛車沿紅旗大街由北向南行駛至033省道與紅旗大街交叉口處時，與沿033省道由西向東行駛的原告秦建鋒駕駛的冀Ａ×××××號小客相撞，造成秦建鋒受傷，雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往贊皇縣醫(yī)院搶救，后因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入省三院住院治療。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告秦建鋒無事故責(zé)任。被告張某某駕駛的事故車倆的實際車主系被告張某某，該車登記在被告臨城縣平安運輸隊名下。該車在保險公司處投保了交強險和商業(yè)險。2016年原告起訴被告，贊皇縣人民法院做出（2016）冀0129民初120號民事判決書，被告賠償了原告前期相應(yīng)損失。2017年3月28日，原告再次到河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院，取出內(nèi)固定物，再次造成原告損失。為了維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判令各被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計36398.43元；訴訟費由被告承擔(dān)。被告保險公司辯稱，請求法院核實被保險車輛的行駛證、營運證、駕駛?cè)说鸟{駛證及從業(yè)資格證是否有效，若證件均合法有效且屬于保險責(zé)任，我公司同意在交強險剩余限額內(nèi)及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，如出現(xiàn)法定或約定免責(zé)事由，我公司不予賠償。訴訟費我公司不予賠償。被告張某某辯稱，我是事故車輛的實際車主，該車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險各一份，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，事故發(fā)生后被告為原告墊付醫(yī)療費用7322.14元，請求判令被告保險公司返還被告墊付費用。被告張某某未到庭，亦未提交書面答辯材料。被告張某某未到庭，亦未提交書面答辯材料。被告臨城縣平安運輸隊未到庭，亦未提交書面答辯材料。經(jīng)審理查明，2015年11月20日19時30分許，被告張某某駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××號半掛車沿紅旗大街由北向南行駛至033省道與紅旗大街交叉口處時，與沿033省道由西向東行駛的原告秦建鋒駕駛的冀Ａ×××××號小客相撞，造成秦建鋒受傷，雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告秦建鋒無事故責(zé)任。被告張某某駕駛的事故車輛在被告保險公司處投保了一份交強險與一份保險金額為100萬元的商業(yè)三者險，附帶不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該車的實際車主為被告張某某，登記車主為被告臨城縣平安運輸隊。該事故給原告造成的前期損失已經(jīng)法院判決處理，并已執(zhí)行完畢。原告本次起訴的損失即進行第二次手術(shù)的相應(yīng)損失。原告在河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療43天，原告主張的損失有1.醫(yī)療費13947.43元，原告提供了醫(yī)療費票據(jù)，用藥清單，診斷證明，病歷予以證實；2.伙食補助費4300元，住院43天，每天按100元計算；3.營養(yǎng)費2150元，住院43天，每天按50元計算；4.誤工費11330元，住院43天，出院休養(yǎng)60天，日平均工資110元，原告提供了原告所在工作單位元氏縣美源百貨中心營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明予以證實；5.護理費4171元，原告住院期間由原告的妻子王會珍護理，日平均工資97元，護理期限43天。原告提供了王會珍所在工作單位元氏縣美源百貨中心營業(yè)執(zhí)照、工資表、停發(fā)工資證明予以證實；6.交通費500元，沒有票據(jù)，由法院酌定。被告保險公司的質(zhì)證意見為：對于醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥部分，根據(jù)病歷長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑可以看出原告實際住院天數(shù)為10天；對于誤工及護理，營養(yǎng)實際在院天數(shù)10天計算；營養(yǎng)費按照每天30元計算；伙食補助每天按照50元計算；對于原告提供的誤工證明真實性有異議，工資表提供的1月及兩個三月份的，營業(yè)執(zhí)照沒有營業(yè)截止時間及法人身份證明、機構(gòu)代碼；交通費沒有證據(jù)不予認(rèn)可。
原告秦建鋒與被告張某某、被告張某某、被告臨城縣平安運輸隊、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周彥廷獨任審判，公開開庭進行了審理，原告秦建鋒的委托代理人馬印朋；被告保險公司的委托代理人劉海燕到庭參加了訴訟，被告張某某、被告張某某、被告臨城縣平安運輸隊經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，該事故已經(jīng)責(zé)任認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告秦建鋒無事故責(zé)任。原告依法主張賠償應(yīng)依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條的規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責(zé)任分擔(dān)。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關(guān)證據(jù)本院做如下認(rèn)定：原告提供的醫(yī)療費票據(jù)均合法有效，本院予以確認(rèn)，原告的醫(yī)療費依法認(rèn)定為13947.43元；伙食補助費，原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；營養(yǎng)費，原告提供的出院醫(yī)囑載明需加強營養(yǎng)，結(jié)合原告的傷情和住院時間，本院酌定每日按30元計算，即1290元；誤工費，由于原告本次住院為二次手術(shù)，住院時間較長，故誤工時間以住院天數(shù)43天為準(zhǔn)，不再考慮原告出院后的誤工，原告提供的工資證明符合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，對原告主張的日工資110元，本院予以確認(rèn)，原告的誤工費為4730元。護理費，原告提交的護理人員工資97元，符合當(dāng)?shù)貙嶋H情況，本院依法予以支持，護理天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，即97*43=4171元；交通費，鑒于該項費用系必要支出，結(jié)合實際，原告的交通費酌定為300元。原告秦建鋒的本次損失依法確定為28738.43元。醫(yī)藥費13947.43元，住院伙食補助費4300元，營養(yǎng)費1290元，合計19537.43元，被告保險公司宜在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，該損失應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。誤工費4730元，護理費4171元，交通費300元，合計9201元，未超出交強險中死亡傷殘賠償范圍，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告秦建鋒事故損失醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費28738.43元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費710元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　周彥廷

書記員：焦立靜