秦建武
鄒強(qiáng)倫（河北天捷律師事務(wù)所）
深圳市木某家具有限公司
刁某某
馮祥國(guó)（廣東翰泰律師事務(wù)所）

原告秦建武。
委托代理人鄒強(qiáng)倫，杜娟，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告深圳市木某家具有限公司，住所地深圳市龍崗區(qū)坪地街道六聯(lián)社區(qū)鵝公嶺工業(yè)區(qū)3號(hào)。
法定代表人刁某某，該公司總經(jīng)理。
被告刁某某。
二
被告
委托代理人馮祥國(guó)，廣東翰泰律師事務(wù)所律師。
原告秦建武與被告深圳市木某家具有限公司、刁某某合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉愛(ài)利獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告秦建武及其委托代理人鄒強(qiáng)倫、杜娟、被告深圳市木某家具有限公司、刁某某委托代理人馮祥國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦建武訴稱，2014年8月，原告與被告深圳市木某家具有限公司（以下簡(jiǎn)稱木某公司）口頭約定共同經(jīng)營(yíng)原木（緬甸花梨），同年8月27日，原告向木某公司指定賬戶打款100萬(wàn)元。
2014年9月11日，原告與木某公司就共同經(jīng)營(yíng)原木（緬甸花梨）事宜簽訂《合同書(shū)》，主要約定甲乙雙方共同經(jīng)營(yíng)原木（緬甸花梨），乙方（秦建武）投資，甲方（木某公司）負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，總利潤(rùn)各占百分之五十，甲方每噸最少付給乙方伍仟元作為利潤(rùn)保底，每噸利潤(rùn)超出伍仟元按各百分之五十結(jié)算。
首批資金周轉(zhuǎn)以壹年為期限。
乙方投資以轉(zhuǎn)到甲方賬戶的資金為投資額，以銀行轉(zhuǎn)賬手續(xù)作為投資憑證，甲方在條件便利情況下給乙方出具收到投資的憑據(jù)。
雙方設(shè)立轉(zhuǎn)賬賬戶，乙方有權(quán)對(duì)轉(zhuǎn)賬賬戶進(jìn)行監(jiān)督。
利潤(rùn)以到賬日期起算，至甲方將利潤(rùn)轉(zhuǎn)到乙方賬戶上為利潤(rùn)回款結(jié)算日。
甲方應(yīng)當(dāng)在一次購(gòu)買木料銷售后向乙方支付利潤(rùn)，如因經(jīng)營(yíng)周期長(zhǎng)，致遲不晚于陸個(gè)月按購(gòu)進(jìn)木材噸數(shù)向乙方支付保底利潤(rùn)。
甲方應(yīng)當(dāng)在本合同約定的資金使用周期到期時(shí)將乙方投資本金一次性向乙方返還。
甲方以木某公司及自己的家庭財(cái)產(chǎn)為雙方共同經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目向乙方提供擔(dān)保，本合同出現(xiàn)糾紛協(xié)商不成雙方均可向自己住所地人民法院提起訴訟。
合同書(shū)簽訂當(dāng)日，原告向木某公司指定賬戶打款400萬(wàn)元。
至此，原告向木某公司打款共計(jì)500萬(wàn)元。
2015年8月前，木某公司先后返還原告投資本金200萬(wàn)元。
2015年9月11日，合同書(shū)約定首批資金周轉(zhuǎn)期限到期，剩余300萬(wàn)元木某公司至今未予返還，利潤(rùn)亦未按約定向原告足額支付。
2015年9月24日《紅木木材投資項(xiàng)目》表經(jīng)雙方確認(rèn)，木某公司應(yīng)支付原告分紅113萬(wàn)元，實(shí)際支付20萬(wàn)；原告購(gòu)買木某公司家具款抵頂分紅270577元，剩余分紅款659423元木某公司至今未向原告支付。
為此，原告多次向木某公司催要上述款項(xiàng)但均未果。
另合同中載明甲方（刁某某）以家庭財(cái)產(chǎn)向乙方提供擔(dān)保，故刁某某應(yīng)為木某公司連帶責(zé)任保證人。
原告向法院起訴，要求被告深圳市木某家具有限公司返還原告300萬(wàn)元，支付利息23000元（至2015年11月11日），共計(jì)3023000元；被告深圳市木某家具有限公司支付原告利潤(rùn)分紅659423元；被告刁某某對(duì)上述一、二項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告深圳市木某家具有限公司辯稱，1、原、被告屬于合作經(jīng)營(yíng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)遵循共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，原告在本案只投資和享受利潤(rùn)不承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和虧損責(zé)任，雙方簽訂的涉案合同關(guān)于保底利潤(rùn)的約定屬于保底條款請(qǐng)法庭依法確認(rèn)無(wú)效。
2、被告已返還原告投資款人民2470577元，下欠2529422元，原告主張返還300萬(wàn)元與事實(shí)不符。
3、涉案合作經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目處于嚴(yán)重虧損狀態(tài)，沒(méi)有產(chǎn)生任何利潤(rùn)，原告主張利潤(rùn)分紅，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上被告同意返還原告剩余投資款2529422元，并同意將涉案標(biāo)的紅木銷售后一次性付清，或者以紅木折抵償還。
被告刁某某辯稱，被告刁某某是被告深圳市木某家具有限公司的法定代表人，其以法定代表人的身份在涉案合同書(shū)上簽名屬于職務(wù)行為，依法應(yīng)由被告深圳市木某家具有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。
刁某某在涉案合同書(shū)簽名未表明其保證人身份，原告要求刁某某承擔(dān)本案連帶保證責(zé)任依據(jù)不足。
本院認(rèn)為，本案中原告秦建武與被告深圳市木某家具有限公司簽訂的《合同書(shū)》系雙方真實(shí)意思的表示，且根據(jù)庭審中原告秦建武向法庭提供的相關(guān)證據(jù)，可以證實(shí)原告投資到位，被告也按照雙方約定為原告核算了各投資段的分紅數(shù)額，出具了“紅木木材投資項(xiàng)目”表，明確了原告應(yīng)該得到的分紅數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
原、被告在《合同書(shū)》中約定分紅的行為，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦符合市場(chǎng)行情，根據(jù)被告方為原告出具的“紅木木材投資項(xiàng)目”表中顯示的分紅時(shí)段、分紅金額的不等性，可以看出分紅金額的多少是被告根據(jù)其經(jīng)營(yíng)銷售的實(shí)際情況確定的，故對(duì)于被告方在庭審中稱“合同中約定的保底利潤(rùn)屬保底條款應(yīng)為無(wú)效”的說(shuō)法，本院不予支持。
根據(jù)庭審中查明的情況，結(jié)合被告深圳市木某家具有限公司2015年9月24日為原告秦建武出具的“紅木木材投資項(xiàng)目”表，可以認(rèn)定原告共投資500萬(wàn)元，被告已返還200萬(wàn)元，尚欠原告投資款300萬(wàn)元，截止到2015年9月30日，原告應(yīng)得分紅113萬(wàn)元，被告以家具款270577元折抵后，尚欠原告分紅款859423元，減去被告后刷卡支付給原告的20萬(wàn)現(xiàn)金后，應(yīng)尚欠分紅款659423元。
被告深圳市木某家具有限公司提出“紅木木材投資項(xiàng)目”表中的結(jié)算是在被告對(duì)于雙方的民事關(guān)系的性質(zhì)和效力存在重大誤解的情況下出具的，系木某公司財(cái)務(wù)朱曉艷的個(gè)人行為，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告深圳市木某家具有限公司提出家具款270577元及后支付的20萬(wàn)元現(xiàn)金系返還的投資款而非分紅款，其未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且該270577元家具款在“紅木木材投資項(xiàng)目”表中已明確列明在分紅款中抵扣，故對(duì)被告深圳市木某家具有限公司的抗辯理由本院不予支持。
原、被告在合同中未約定資金使用周期到期后的利息問(wèn)題，現(xiàn)原告主張利息，可自其明確主張權(quán)利之日（即起訴之日2015年11月19日）起按照銀行同期貸款利率計(jì)算。
關(guān)于被告刁某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，被告刁某某系被告深圳市木某家具有限公司的法定代表人，在與原告秦建武簽訂的合同書(shū)第十一條中約定“甲方以深圳市木某家具有限公司及自己的家庭財(cái)產(chǎn)為雙方共同經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目提供擔(dān)?！?，合同中被告刁某某在“甲方”一欄簽名并捺印，原告秦建武所投資的500萬(wàn)元均轉(zhuǎn)入被告刁某某個(gè)人賬戶，故應(yīng)確定被告刁某某在本案中保證人的法律地位，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故被告刁某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
基此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?、第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告深圳市木某家具有限公司返還原告秦建武投資款300萬(wàn)元及逾期付款的利息（利息自2015年11月19日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日止）
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告深圳市木某家具有限公司付給原告秦建武分紅款659423元。
三、被告刁某某對(duì)上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36259元，減半收取18129.5元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)23129.5元，由被告深圳市木某家具有限公司、刁某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交本案上訴費(fèi)36259元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):6247，開(kāi)戶行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，本案中原告秦建武與被告深圳市木某家具有限公司簽訂的《合同書(shū)》系雙方真實(shí)意思的表示，且根據(jù)庭審中原告秦建武向法庭提供的相關(guān)證據(jù)，可以證實(shí)原告投資到位，被告也按照雙方約定為原告核算了各投資段的分紅數(shù)額，出具了“紅木木材投資項(xiàng)目”表，明確了原告應(yīng)該得到的分紅數(shù)額，本院予以確認(rèn)。
原、被告在《合同書(shū)》中約定分紅的行為，不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦符合市場(chǎng)行情，根據(jù)被告方為原告出具的“紅木木材投資項(xiàng)目”表中顯示的分紅時(shí)段、分紅金額的不等性，可以看出分紅金額的多少是被告根據(jù)其經(jīng)營(yíng)銷售的實(shí)際情況確定的，故對(duì)于被告方在庭審中稱“合同中約定的保底利潤(rùn)屬保底條款應(yīng)為無(wú)效”的說(shuō)法，本院不予支持。
根據(jù)庭審中查明的情況，結(jié)合被告深圳市木某家具有限公司2015年9月24日為原告秦建武出具的“紅木木材投資項(xiàng)目”表，可以認(rèn)定原告共投資500萬(wàn)元，被告已返還200萬(wàn)元，尚欠原告投資款300萬(wàn)元，截止到2015年9月30日，原告應(yīng)得分紅113萬(wàn)元，被告以家具款270577元折抵后，尚欠原告分紅款859423元，減去被告后刷卡支付給原告的20萬(wàn)現(xiàn)金后，應(yīng)尚欠分紅款659423元。
被告深圳市木某家具有限公司提出“紅木木材投資項(xiàng)目”表中的結(jié)算是在被告對(duì)于雙方的民事關(guān)系的性質(zhì)和效力存在重大誤解的情況下出具的，系木某公司財(cái)務(wù)朱曉艷的個(gè)人行為，未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
被告深圳市木某家具有限公司提出家具款270577元及后支付的20萬(wàn)元現(xiàn)金系返還的投資款而非分紅款，其未向法庭提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，且該270577元家具款在“紅木木材投資項(xiàng)目”表中已明確列明在分紅款中抵扣，故對(duì)被告深圳市木某家具有限公司的抗辯理由本院不予支持。
原、被告在合同中未約定資金使用周期到期后的利息問(wèn)題，現(xiàn)原告主張利息，可自其明確主張權(quán)利之日（即起訴之日2015年11月19日）起按照銀行同期貸款利率計(jì)算。
關(guān)于被告刁某某在本案中是否應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題，被告刁某某系被告深圳市木某家具有限公司的法定代表人，在與原告秦建武簽訂的合同書(shū)第十一條中約定“甲方以深圳市木某家具有限公司及自己的家庭財(cái)產(chǎn)為雙方共同經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目提供擔(dān)?！?，合同中被告刁某某在“甲方”一欄簽名并捺印，原告秦建武所投資的500萬(wàn)元均轉(zhuǎn)入被告刁某某個(gè)人賬戶，故應(yīng)確定被告刁某某在本案中保證人的法律地位，依據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，故被告刁某某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

基此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?,《中華人民共和國(guó)合同法》第四條 ?、第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告深圳市木某家具有限公司返還原告秦建武投資款300萬(wàn)元及逾期付款的利息（利息自2015年11月19日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決確定給付之日止）
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告深圳市木某家具有限公司付給原告秦建武分紅款659423元。
三、被告刁某某對(duì)上述一、二項(xiàng)判決內(nèi)容承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)36259元，減半收取18129.5元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)23129.5元，由被告深圳市木某家具有限公司、刁某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉愛(ài)利

書(shū)記員：李會(huì)靈