原告：秦建昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：段高參，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被告：李擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：邊石磊，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范立霞，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
被告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市邢臺(tái)縣。

原告秦建昌與被告李擁軍、戴某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦建昌及其委托訴訟代理人段高參、被告李擁軍及其委托訴訟代理人邊石磊、范立霞到庭參加訴訟。被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦建昌向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告共同連帶償還原告20萬(wàn)元和利息（自2017年1月1日起以20萬(wàn)元為本金按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際償還完畢之日止）；2、本案訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二被告系夫妻關(guān)系。原告與王令山、霍云霞、被告李擁軍合伙經(jīng)營(yíng)邢臺(tái)市正福保溫材料廠，2014年12月9日經(jīng)合伙人協(xié)商一致簽訂承包協(xié)議書(shū)，約定邢臺(tái)市正福保溫材料廠經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告經(jīng)營(yíng)（機(jī)器設(shè)備經(jīng)營(yíng)期可暫用），被告須于2016年年底還清原告投入的20萬(wàn)元，且承包協(xié)議書(shū)由被告簽字確認(rèn)。但是，被告至今沒(méi)有償還原告20萬(wàn)元。邢臺(tái)市正福保溫材料廠由被告家庭經(jīng)營(yíng)和收益，且案涉?zhèn)鶆?wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故二被告應(yīng)共同連帶償還，原告多次催要并與被告協(xié)商無(wú)果。為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
李擁軍辯稱，雙方簽訂承包協(xié)議后，因環(huán)保治理原因，導(dǎo)致合伙項(xiàng)目停止，無(wú)法再繼續(xù)生產(chǎn)。后經(jīng)四名合伙人協(xié)商，將生產(chǎn)設(shè)備出售，所以本案訴爭(zhēng)的承包協(xié)議未實(shí)際履行，因此，原告要求被告支付20萬(wàn)元及利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。簽訂協(xié)議后，所有的賬目手續(xù)都應(yīng)歸我，但是現(xiàn)在也沒(méi)有歸我。
戴某某未答辯，也未提交書(shū)面答辯狀。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告秦建昌與王令山、霍云霞、被告李擁軍合伙經(jīng)營(yíng)邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)正福保溫材料廠（以下簡(jiǎn)稱正福材料廠）。2014年12月9日正福材料廠與被告李擁軍簽訂承包協(xié)議書(shū)，約定正福材料廠經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告李擁軍。協(xié)議簽訂后不久2015年1月15日經(jīng)正福材料廠合伙人霍云霞、王令山、李擁軍協(xié)商，將該廠設(shè)備賣(mài)給任縣百源保溫材料廠。該合伙企業(yè)自簽訂承包協(xié)議以來(lái)，所有賬目至今仍在在原告秦建昌及被告李擁軍處，未全部交由被告李擁軍管理。

本院認(rèn)為，依法成立的合同具有相對(duì)性，本案承包協(xié)議系正福材料廠與被告李擁軍簽訂，發(fā)包方為正福材料廠，承包方為李擁軍。合同簽訂后，因環(huán)保等原因，該廠無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。經(jīng)發(fā)包方正福材料廠的負(fù)責(zé)人及合伙人協(xié)商，于2015年1月15日將該合伙企業(yè)的設(shè)備賣(mài)給任縣百源保溫材料廠，所得價(jià)款也由合伙人一起處理清償，即承包協(xié)議未實(shí)際履行就經(jīng)由合伙人協(xié)商將該廠設(shè)備出賣(mài)。綜上，被告李擁軍與正福材料廠的承包協(xié)議并未實(shí)際履行，李擁軍未實(shí)際取得正福材料廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)。因承包合同后經(jīng)簽訂雙方協(xié)商一致未實(shí)際履行，致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求被告李擁軍按照承包協(xié)議償還20萬(wàn)元的主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告秦建昌可向正福材料廠及其合伙人主張相關(guān)權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦建昌的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4,300元，減半收取計(jì)2,150元，由原告秦建昌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 李雙相

書(shū)記員： 崔文晶