原告：秦建昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：段高參，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告：李擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人：邊石磊，河北領航律師事務所律師。
委托訴訟代理人：范立霞，河北領航律師事務所律師。
被告：戴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市邢臺縣。

原告秦建昌與被告李擁軍、戴某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦建昌及其委托訴訟代理人段高參、被告李擁軍及其委托訴訟代理人邊石磊、范立霞到庭參加訴訟。被告戴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
秦建昌向本院提出訴訟請求：1、要求被告共同連帶償還原告20萬元和利息（自2017年1月1日起以20萬元為本金按銀行同期貸款基準利率計算至實際償還完畢之日止）；2、本案訴訟費用和其他費用均由被告承擔。事實和理由：二被告系夫妻關系。原告與王令山、霍云霞、被告李擁軍合伙經(jīng)營邢臺市正福保溫材料廠，2014年12月9日經(jīng)合伙人協(xié)商一致簽訂承包協(xié)議書，約定邢臺市正福保溫材料廠經(jīng)營權轉讓給被告經(jīng)營（機器設備經(jīng)營期可暫用），被告須于2016年年底還清原告投入的20萬元，且承包協(xié)議書由被告簽字確認。但是，被告至今沒有償還原告20萬元。邢臺市正福保溫材料廠由被告家庭經(jīng)營和收益，且案涉?zhèn)鶆瞻l(fā)生在二被告夫妻關系存續(xù)期間，故二被告應共同連帶償還，原告多次催要并與被告協(xié)商無果。為維護合法權益，特訴至法院，請求判如所請。
李擁軍辯稱，雙方簽訂承包協(xié)議后，因環(huán)保治理原因，導致合伙項目停止，無法再繼續(xù)生產(chǎn)。后經(jīng)四名合伙人協(xié)商，將生產(chǎn)設備出售，所以本案訴爭的承包協(xié)議未實際履行，因此，原告要求被告支付20萬元及利息沒有事實和法律依據(jù)，請法院依法駁回原告的訴訟請求。簽訂協(xié)議后，所有的賬目手續(xù)都應歸我，但是現(xiàn)在也沒有歸我。
戴某某未答辯，也未提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告秦建昌與王令山、霍云霞、被告李擁軍合伙經(jīng)營邢臺經(jīng)濟開發(fā)區(qū)正福保溫材料廠（以下簡稱正福材料廠）。2014年12月9日正福材料廠與被告李擁軍簽訂承包協(xié)議書，約定正福材料廠經(jīng)營權轉讓給被告李擁軍。協(xié)議簽訂后不久2015年1月15日經(jīng)正福材料廠合伙人霍云霞、王令山、李擁軍協(xié)商，將該廠設備賣給任縣百源保溫材料廠。該合伙企業(yè)自簽訂承包協(xié)議以來，所有賬目至今仍在在原告秦建昌及被告李擁軍處，未全部交由被告李擁軍管理。

本院認為，依法成立的合同具有相對性，本案承包協(xié)議系正福材料廠與被告李擁軍簽訂，發(fā)包方為正福材料廠，承包方為李擁軍。合同簽訂后，因環(huán)保等原因，該廠無法繼續(xù)經(jīng)營。經(jīng)發(fā)包方正福材料廠的負責人及合伙人協(xié)商，于2015年1月15日將該合伙企業(yè)的設備賣給任縣百源保溫材料廠，所得價款也由合伙人一起處理清償，即承包協(xié)議未實際履行就經(jīng)由合伙人協(xié)商將該廠設備出賣。綜上，被告李擁軍與正福材料廠的承包協(xié)議并未實際履行，李擁軍未實際取得正福材料廠的實際經(jīng)營權。因承包合同后經(jīng)簽訂雙方協(xié)商一致未實際履行，致使合同目的不能實現(xiàn)，故原告要求被告李擁軍按照承包協(xié)議償還20萬元的主張沒有事實及法律依據(jù)，應依法駁回原告訴訟請求。原告秦建昌可向正福材料廠及其合伙人主張相關權利。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告秦建昌的訴訟請求。
案件受理費4,300元，減半收取計2,150元，由原告秦建昌負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 李雙相

書記員： 崔文晶