秦建軍
薛紅梅（黑龍江翔基律師事務(wù)所）
黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司

原告秦建軍，1970年9月22日出生（公民身份號碼:×××），住所地哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人薛紅梅，黑龍江翔基律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)太古新天地233-2棟2層24號。
法定代表人張國鋒。
（未出庭）
原告秦建軍與被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。


秦建軍向哈爾濱市道外區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于2014年9月23日作出哈外勞人仲字（2014）第49號仲裁裁決書，裁決如下:駁回申請人仲裁申請。
基于上述事實，本院認為，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。
原、被告雖未簽訂書面勞動合同，但雙方已經(jīng)建立勞動關(guān)系，約定被告每年支付原告工資100，000元，同時被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司作為用人單位必須書面記錄支付勞動者工資、時間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。
被告未提供上述已支付原告工資的證明材料。
原告已在被告處借工資122,000元，故原告請求判令被告支付拖欠原告的工資款78,000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付拖欠原告的工資款78,000元。
案件受理費10元，公告費560元，以上共計570元（原告已付），由被告負擔(dān)，此款與上款一同給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

秦建軍向哈爾濱市道外區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委于2014年9月23日作出哈外勞人仲字（2014）第49號仲裁裁決書，裁決如下:駁回申請人仲裁申請。
基于上述事實，本院認為，用人單位自用工之日起即與勞動者建立勞動關(guān)系，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬。
原、被告雖未簽訂書面勞動合同，但雙方已經(jīng)建立勞動關(guān)系，約定被告每年支付原告工資100，000元，同時被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司作為用人單位必須書面記錄支付勞動者工資、時間、領(lǐng)取者的姓名以及簽字，并保存兩年以上備查。
被告未提供上述已支付原告工資的證明材料。
原告已在被告處借工資122,000元，故原告請求判令被告支付拖欠原告的工資款78,000元的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江省百竣建筑工程有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付拖欠原告的工資款78,000元。
案件受理費10元，公告費560元，以上共計570元（原告已付），由被告負擔(dān)，此款與上款一同給付原告。

審判長：李在華
審判員：呂紅
審判員：宋伶軍

書記員：張國建