秦某某
彭海兵（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司
喬剛（湖北五合律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
委托代理人彭海兵（代理權(quán)限:一般代理），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司。
法定代表人吳志杰，總經(jīng)理。
委托代理人喬剛（代理權(quán)限:一般代理），湖北五合律師事務(wù)所律師。
上訴人秦某某因與被上訴人湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北捷龍恒通公司）車(chē)輛承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，不服隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院2015年1月7日立案受理后，依法組成由審判員呂丹丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員陳赤鋒、代理審判員葉勃參加的合議庭于2015年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人秦某某及委托代理人彭海兵，被上訴人湖北捷龍恒通公司的委托代理人喬剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述證據(jù)，本院認(rèn)為:證據(jù)1涉及的是上訴人秦某某與陳祖雙等人的合伙糾紛，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)2上訴人秦某某無(wú)異議，本院予以采信。
本院認(rèn)為:上訴人秦某某與被上訴人湖北捷龍恒通公司簽訂的《車(chē)輛風(fēng)險(xiǎn)抵押承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》為合法有效的合同，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被上訴人湖北捷龍恒通公司在雙方簽訂合同后，將涉案車(chē)輛交付給案外人陳祖雙，以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，因被上訴人湖北捷龍恒通公司的行為導(dǎo)致其與上訴人秦某某之間的合同實(shí)際履行不能，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)……”的規(guī)定，上訴人秦某某訴請(qǐng)解除合同的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，上訴人秦某某向被上訴人湖北捷龍恒通公司匯款14萬(wàn)元及130萬(wàn)元，被上訴人湖北捷龍恒通公司雖未向上訴人秦某某出具收據(jù)，但被上訴人湖北捷龍恒通公司簽訂合同后，在未能履行合同的前提下，亦未退還上訴人秦某某支付的上述款項(xiàng)，上訴人秦某某要求被上訴人湖北捷龍恒通公司返還上述款項(xiàng)及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)于上述款項(xiàng)利息的計(jì)算，因被上訴人湖北捷龍恒通公司占用上訴人秦某某資金，給上訴人秦某某造成一定損失，應(yīng)當(dāng)從占用之日起依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至2014年10月10日，原審判決依照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算利息不妥，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人秦某某請(qǐng)求被上訴人湖北捷龍恒通公司賠償涉案車(chē)輛6年經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)480萬(wàn)元損失問(wèn)題，因雙方當(dāng)事人在合同中第七條 ?第（二）款 ?明確約定了“合同期內(nèi)，若甲方發(fā)生違約，視違約程度輕重，由甲方按1至6個(gè)月車(chē)輛承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)總額標(biāo)準(zhǔn)向乙方作出經(jīng)濟(jì)賠償?！爆F(xiàn)被上訴人湖北捷龍恒通公司不履行合同主要義務(wù)，導(dǎo)致本案雙方合同解除，被上訴人湖北捷龍恒通公司的行為構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向上訴人秦某某賠償6個(gè)月車(chē)輛承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)共計(jì)72000元。上訴人秦某某自簽訂合同后并未實(shí)際投入人力、物力對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，其請(qǐng)求法院對(duì)案外人陳祖雙的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)，并以此來(lái)確定涉案車(chē)輛的收益情況，由被上訴人湖北捷龍恒通公司予以賠償?shù)脑V求，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)。
三、被上訴人湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人秦某某人民幣144萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，其中14萬(wàn)元從2011年11月18日起計(jì)算至2014年10月10日，130萬(wàn)元自2011年12月20日起計(jì)算至2014年10月10日止）。
四、被上訴人湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人秦某某損失7.2萬(wàn)元。
五、駁回秦某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17760元，二審案件受理費(fèi)45200元，合計(jì)62960元，由上訴人秦某某負(fù)擔(dān)12960元，由被上訴人湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)50000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人秦某某與被上訴人湖北捷龍恒通公司簽訂的《車(chē)輛風(fēng)險(xiǎn)抵押承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》及《補(bǔ)充協(xié)議》為合法有效的合同，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被上訴人湖北捷龍恒通公司在雙方簽訂合同后，將涉案車(chē)輛交付給案外人陳祖雙，以自己的行為表明不履行主要債務(wù)，因被上訴人湖北捷龍恒通公司的行為導(dǎo)致其與上訴人秦某某之間的合同實(shí)際履行不能，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:……（二）在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)……”的規(guī)定，上訴人秦某某訴請(qǐng)解除合同的請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條 ?“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，上訴人秦某某向被上訴人湖北捷龍恒通公司匯款14萬(wàn)元及130萬(wàn)元，被上訴人湖北捷龍恒通公司雖未向上訴人秦某某出具收據(jù)，但被上訴人湖北捷龍恒通公司簽訂合同后，在未能履行合同的前提下，亦未退還上訴人秦某某支付的上述款項(xiàng)，上訴人秦某某要求被上訴人湖北捷龍恒通公司返還上述款項(xiàng)及利息的訴請(qǐng)，本院予以支持。對(duì)于上述款項(xiàng)利息的計(jì)算，因被上訴人湖北捷龍恒通公司占用上訴人秦某某資金，給上訴人秦某某造成一定損失，應(yīng)當(dāng)從占用之日起依照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至2014年10月10日，原審判決依照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)算利息不妥，應(yīng)予糾正。關(guān)于上訴人秦某某請(qǐng)求被上訴人湖北捷龍恒通公司賠償涉案車(chē)輛6年經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)480萬(wàn)元損失問(wèn)題，因雙方當(dāng)事人在合同中第七條 ?第（二）款 ?明確約定了“合同期內(nèi)，若甲方發(fā)生違約，視違約程度輕重，由甲方按1至6個(gè)月車(chē)輛承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)總額標(biāo)準(zhǔn)向乙方作出經(jīng)濟(jì)賠償?！爆F(xiàn)被上訴人湖北捷龍恒通公司不履行合同主要義務(wù)，導(dǎo)致本案雙方合同解除，被上訴人湖北捷龍恒通公司的行為構(gòu)成根本違約，應(yīng)當(dāng)按照合同約定向上訴人秦某某賠償6個(gè)月車(chē)輛承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)共計(jì)72000元。上訴人秦某某自簽訂合同后并未實(shí)際投入人力、物力對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，其請(qǐng)求法院對(duì)案外人陳祖雙的運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)進(jìn)行審計(jì)，并以此來(lái)確定涉案車(chē)輛的收益情況，由被上訴人湖北捷龍恒通公司予以賠償?shù)脑V求，本院不予支持。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但實(shí)體處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號(hào)民事判決第一項(xiàng)。
二、撤銷(xiāo)隨州市曾都區(qū)人民法院（2014）鄂曾都民初字第00022號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)。
三、被上訴人湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上訴人秦某某人民幣144萬(wàn)元及利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，其中14萬(wàn)元從2011年11月18日起計(jì)算至2014年10月10日，130萬(wàn)元自2011年12月20日起計(jì)算至2014年10月10日止）。
四、被上訴人湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償上訴人秦某某損失7.2萬(wàn)元。
五、駁回秦某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)17760元，二審案件受理費(fèi)45200元，合計(jì)62960元，由上訴人秦某某負(fù)擔(dān)12960元，由被上訴人湖北捷龍恒通運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)50000元。

審判長(zhǎng)：呂丹丹
審判員：陳赤鋒
審判員：葉勃

書(shū)記員：李國(guó)才