原告：秦歲民，男，1979年7月9日生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王桂林，上海林拓律師事務(wù)所律師。
　　被告：河南省豫電中原電力電容器有限公司，住所地河南省。
　　法定代表人：閆紅濤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙春林，河南博聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告秦歲民與被告河南省豫電中原電力電容器有限公司合同糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王桂林、被告委托訴訟代理人趙春林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　秦歲民向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告代理費人民幣138,000元；2、被告支付原告以138,000元為基數(shù)，自2016年3月1日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算的利息。事實和理由：原告與被告于2015年5月18日就被告與案外人(江蘇安信電氣工程有限公司)于同日簽訂的《電氣設(shè)備采購合同》的順利履行簽訂協(xié)議代理協(xié)議。雙方約定被告收到《電氣設(shè)備采購合同》合同款的90%貨款后7個工作日內(nèi)支付原告相應(yīng)比例的傭金。合同生效后，被告于2015年7月4日通過財務(wù)人員支付了一筆3.45萬元后，其余款項未支付。
　　河南省豫電中原電力電容器有限公司辯稱，1、對雙方簽訂代理協(xié)議無異議，但協(xié)議中出現(xiàn)了傭金、代理費和市場開發(fā)費三種名稱，原告的訴請是支付代理費，事實和理由中又提到了傭金，原告訴請不明；2、原告也沒有按協(xié)議履行相應(yīng)責(zé)任，協(xié)議中規(guī)定乙方責(zé)任有兩項，現(xiàn)在沒有證據(jù)證明乙方完成了這兩項責(zé)任，被告收到的款項中有兩筆是銀行承兌匯票，而合同中沒有約定匯款可以是匯票；3、即使應(yīng)該給原告相應(yīng)的費用。但合同中沒有約定相應(yīng)的利息，所以利息沒有依據(jù)。承認已收到合同約定的貨款，具體為2015年6月17日支付10萬元，2015年11月3日支付30萬元，2016年2月4日支付5萬元，2017年1月26日支付5萬元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人沒有異議的事實，本院予以確認。本院對原告所述事實予以確認。代理協(xié)議約定的傭金為合同價減去基準價27萬元后的75%。被告與案外人的合同價為50萬元，被告收到的貨款情況如被告所述。
　　本院認為，原、被告之間的代理協(xié)議不違反法律的規(guī)定，被告亦已實際取得合同利益，沒有證據(jù)證明原告未能履行合同義務(wù)，原告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上所述，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河南省豫電中原電力電容器有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告秦歲民代理費138,000元；
　　二、被告河南省豫電中原電力電容器有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告秦歲民以138,000元為基數(shù)，自2016年3月1日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算的利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,460元，減半收取計1,730元，保全費1,310元，由被告河南省豫電中原電力電容器有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍