原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，黃岡市人，住黃岡市團風縣，
委托訴訟代理人：熊鷹，黃岡市保險法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：向某某，男，xxxx年xx月xx日出生。漢族，武漢市人，住湖北省武漢市新洲區(qū)，
被告：陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司,住所地：武漢市江漢區(qū)沿江大道69號4樓、6樓。統一社會信用代碼：xxxx。
負責人：孫小龍，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉洋，該公司工作人員，代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：周敏，湖北維思德律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：長安責任保險股份有限公司武漢中心支公司,住所地：武漢市東西湖區(qū)梨花園小區(qū)1號樓。統一社會信用代碼：xxxx1。
負責人：陳磊，該公司經理。
委托訴訟代理人：陳晨，該公司工作人員，代理權限為一般代理。

原告秦某某與被告向某某、陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱：陽某財保湖北分公司）、長安責任保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱：長安保險武漢支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月31日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告秦某某的訴訟代理人熊鷹、被告陽某財保湖北分公司的訴訟代理人劉洋、周敏、被告長安保險武漢支公司的訴訟代理人陳晨到庭參加了訴訟。被告向某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經濟損失150362元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年8月29日18時30分許，被告向某某駕駛鄂Ａ×××××小車與騎電動車的原告(后載賈國榮)相肇事，造成原告和賈國榮受傷及兩車受損的交通事故，交警部門認定被告向某某負該次事故的全部責任。原告?zhèn)笏忘S岡市中醫(yī)醫(yī)院救治，診斷：右下肢多處骨折并神經、韌帶損傷。經法醫(yī)鑒定傷殘十級。經查，鄂Ａ×××××小車在被告陽某財保湖北分公司、長安保險武漢支公司分別購買了交強險和第三者責任保險。為維護原告的合法權益，特具狀法院。
被告陽某財保湖北分公司和長安保險武漢支公司承認原告在本案中所主張的事實，對責任認定無異議。但認為原告部分訴求過高和不合理。愿意在保險責任范圍內承擔賠償責任。保險公司不承擔訴訟費和鑒定費。陽某財保湖北分公司墊付了醫(yī)療費10000元,要求一并處理。

本院認為，公民享有生命、健康權，其生命、健康權受到侵害，行為人有過錯的，應當承擔賠償責任。被告向某某駕駛鄂Ａ×××××小車與騎電動車的原告(后載賈國榮)相肇事，造成原告和賈國榮受傷及兩車受損的交通事故，交警部門認定被告向某某負該次事故的全部責任。該認定客觀、真實，可以作為認定案件事實及責任劃分的依據。故原告要求被告向某某承擔本次事故給原告帶來損失的賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告向某某駕駛鄂Ａ×××××小車系本人所有，在被告陽某財保湖北分公司購買了交強險和在被告長安保險武漢支公司購買了第三者責任保險，且在保險期內。被告陽某財保湖北分公司、長安保險武漢支公司應在保險責任范圍內承擔相應的理賠責任。對原告主張且被告無異議的：1、住院期間伙食補助費2450元；2、精神撫慰金3000元;3、鑒定費2000元。本院予以支持。對原告主張被告有異議的費用，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，作如下分析、認定：
4、醫(yī)療費。根據原告提交的醫(yī)療費發(fā)票三張共437.8元；被告向某某提交的住院費用清單和醫(yī)療費票據28181.3元(其中被告陽某財保湖北分公司墊付10000元；被告向某某墊付18181.3元)。被告長安保險武漢支公司認為被告向某某提交的醫(yī)療費票據不是原件，無法證明是否已報銷及應扣除非醫(yī)保用藥15%的辯稱。本院認為，參加醫(yī)療保險與侵權關系不屬同一法律關系，不適用于損益相抵的原則，且該票據復印件上蓋有醫(yī)院的公章，與住院費用清單上的醫(yī)療費數據一致；因原告的醫(yī)療費系醫(yī)院救治傷者的必要費用，故對上述辯稱，本院不予支持。因此，醫(yī)療費發(fā)票28619.1元，本院予以認定。
5、誤工費。根據原告的誤工時間和收入狀況確定。原告?zhèn)笞≡?9天，出院囑休息3個月，合計誤工139天。法律無明確禁止60周歲后通過自己的勞動獲得的收入，因此，原告主張誤工費，本院予以支持。根據原告提交的誤工證明、用工單位營業(yè)執(zhí)照等，能夠證明原告從事餐飲業(yè)，但不能證明確切的月工資收入。根據2017年度餐飲業(yè)平均工資（年）計算為：32935元÷365天×139天＝12542.4元。
6、傷殘賠償金。根據原告提交的《司法鑒定意見書》，鑒定原告為傷殘十級。原告xxxx年xx月xx日出生，至受傷時60周歲。根據原告提交的《房屋所有權證》，能夠證明原告居住在黃州城區(qū)，故傷殘賠償標準適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，計算為：29386×20年×10%＝58772元。
7、營養(yǎng)費。原告出院囑加強營養(yǎng)、全休3個月，患肢三個月內避免負重。故本院酌情給予營養(yǎng)費2700元。
8、護理費。原告提交的護理費發(fā)票、護工的身份證、護工證各一份,能夠證明魯國貨系黃岡市培華勞務派遣有限公司的專職護工，該公司出具7500元的護理費稅務發(fā)票，本院予以認定。
9、后期治療費。根據原告提交的《司法鑒定意見書》確定，其后期治療費為12000元。本院予以認定。
10、交通費。根據原告受傷住院49天，結合當地的交通消費水平，本院酌情認定為1000元。
11、車輛維修費。根據原告提交的車輛維修費用發(fā)票700元，本院予以認定。
綜上，原告的經濟損失合計131283.5元。其中被告陽某財保湖北分公司墊付10000元；被告向某某墊付18181.3元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定精神。被告陽某財保湖北分公司在醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費）賠償原告10000元；傷殘項下(傷殘賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金)賠償原告82814.4元；財產損失項下賠償原告700元，合計賠償原告93514.4元。扣除已支付的醫(yī)療費10000元，還應賠償原告83514.4元。余款37769.1元，由被告長安保險武漢支公司賠償原告17587.8元；并返還被告向某某墊付的醫(yī)療費18181.3元。根據保險合同的約定，鑒定費2000元，屬間接損失，不屬保險公司賠償范圍，由被告向某某負擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司湖北省分公司在本判決生效后十日內賠償原告秦某某83514.4元。
二、被告長安責任保險股份有限公司武漢中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告秦某某17587.8元；并返還被告向某某墊付的醫(yī)療費18181.3元。
三、被告向某某在本判決生效后十日內賠償原告的鑒定費2000元。
四、駁回原告秦某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1051元，由被告向某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　熊　峰

書記員：胡國麗