上訴人（原審被告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某因與被上訴人李某某買賣合同糾紛一案，不服河北省鹽山縣人民法院（2017）冀0925民初1201號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
秦某某上訴請求：請求撤銷一審判決并改判。事實和理由：一、一審法院認(rèn)定事實錯誤。被上訴人李某某向法庭提供的欠條并非上訴人親自出具，且是復(fù)印件，其真實性無法確定，不能作為定案的依據(jù)。二、一審判決適用法律錯誤。被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任向法庭提供證據(jù)，對證據(jù)的真實性仍應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，在證據(jù)真實性無法確定的情況下，依法應(yīng)該由被上訴人進(jìn)一步舉證，如需鑒定也應(yīng)由被上訴人提出申請，如不申請鑒定，則承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，一審法院責(zé)令上訴人承擔(dān)舉證責(zé)任是適用法律錯誤。
二審查明：爭議雙方當(dāng)事人在二審中均未提交新的證據(jù)，均是圍繞各自的上訴主張或者答辯意見進(jìn)行陳述。本院二審查明事實與原審認(rèn)定事實一致，不再贅述。

本院認(rèn)為，爭議雙方對于之間存在煤炭買賣合同關(guān)系，沒有爭議，被上訴人李某某為主張權(quán)利在一審中提供了欠條一份，該欠條中寫明：欠款數(shù)額為50000元，欠款人為秦某某，上訴人秦某某否認(rèn)該欠條的真實性，應(yīng)當(dāng)就此舉證證明，否則承擔(dān)舉證不能不利后果。上訴人并未就此舉證，亦未申請筆跡鑒定，故本院對其上訴主張不予采信。綜上，秦某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚。適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人秦某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　張　梅 審判員　劉俊蓉

書記員：馮艷梅