原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：鄧清華（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為出庭訴訟、參加調(diào)解、承認(rèn)放棄訴訟請求，代收文書），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：龍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系被告李某妻子。
以上二被告共同委托訴訟代理人：李青山（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即調(diào)查取證、答辯、承認(rèn)或反駁訴訟請求、提起反訴、和解、代收簽法律文書），隨州市炎帝法律服務(wù)所法律工作者。

原告秦某某與被告李某、龍某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人鄧清華，被告李某、龍某及二被告共同委托訴訟代理人李青山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告連帶賠償原告的借款本金50萬元及利息（從借款之日至本息履行完畢止）。事實和理由：原、被告系鄰居關(guān)系。2013年5月5日被告李某、龍某以做生意缺少資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借現(xiàn)金50萬元人民幣，約定按月息一分支付利息。礙于鄰居情面，原告于2013年5月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告賬戶匯款50萬元，被告在收到此筆借款后，于當(dāng)日出具借條一張，內(nèi)容為：“借條今在秦曉華處借得現(xiàn)金五十萬（500000元整），月息1分計算，計息始日2013年5月1日，借款人：李某、龍某2013年5月5日”。此款經(jīng)原告多次催要，二被告均以種種理由拒絕還款，至今分文未付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告李某、龍某共同辯稱，原告訴訟主體資格不合法，該筆借款雖然發(fā)生在原告與廖志斌離婚后，但原告與廖志斌離婚后仍以夫妻名義共同生活，故該筆借款是原告和廖志斌的共同借款，屬于共同財產(chǎn)，廖志斌死后應(yīng)由其繼承人共同參加訴訟。答辯人已對本案借款及利息向原告秦某某、廖志斌予以了償還，且原告兒子廖強(qiáng)偉向被告借款5萬元應(yīng)抵消本案部分借款，故被告李某、龍某已償還原告54.85萬元，本案中的本金和利息被告均已還清，其中償還給廖志斌的借款應(yīng)視為償還給原告的。原告訴請沒有事實依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告李某、龍某系夫妻關(guān)系，2013年5月5日，二人向原告秦某某出具借條，內(nèi)容為“借條今在秦曉華處借得現(xiàn)金五十萬（500000元整），月息1分計算，計息始日2013年5月1日借款人：李某、龍某2013年5月5日”，上述借條中的“秦曉華”系筆誤，應(yīng)為原告秦某某。2013年5月6日，原告秦某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告李某轉(zhuǎn)款500000元。被告李某于2013年8月向原告秦某某償還5000元，于2016年6月向原告秦某某還款40000元。
廖志斌與秦某某于1983年元月1日登記結(jié)婚，于2011年8月4日辦理離婚手續(xù)，并對財產(chǎn)進(jìn)行了分割。廖志斌于2017年元月去世。
庭審時，被告李某、龍某向本院提交了銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證人證言、記賬本、借條等用以證明其已就本案借款向原告秦某某予以了償還，但原告秦某某不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告李某、龍某于2013年5月5日向原告秦某某借款50萬元并出具了借條，原告秦某某于2013年5月6日向被告李某轉(zhuǎn)賬50萬元，該借款合同自xxxx年xx月xx日出生效，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)，原告秦某某已履行了50萬元的借款義務(wù)，被告李某、龍某應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)。根據(jù)原、被告訴辯陳述及舉證、質(zhì)證意見，當(dāng)事人爭議的焦點是：一、原告秦某某向被告李某、龍某的借款能否認(rèn)定為原告秦某某與廖志斌的共同財產(chǎn)？二、被告李某支付給廖志斌的款項能否認(rèn)定為償還原告秦某某的借款？三、原告秦某某兒子廖強(qiáng)偉向被告李某的借款能否抵消被告李某、龍某向原告秦某某的借款？四、被告李某、龍某向原告秦某某償還的45000元是利息還是本金？對此，本院評析如下：
關(guān)于原告秦某某向被告李某、龍某的借款能否認(rèn)定為原告秦某某與廖志斌的共同財產(chǎn)問題。本院認(rèn)為，被告李某、龍某向原告秦某某借款時間為2013年5月，原告秦某某與廖志斌離婚日期為2011年8月，且離婚時雙方簽訂了離婚協(xié)議，對雙方的財產(chǎn)進(jìn)行了分割，另通過庭審可以認(rèn)定被告李某、龍某與廖志斌關(guān)系較好，應(yīng)當(dāng)知道原告秦某某與廖志斌離婚的事實，故本案的借款應(yīng)屬原告秦某某的個人財產(chǎn)，秦某某作為本案原告并無不當(dāng)。
關(guān)于被告李某支付給廖志斌的款項能否認(rèn)定為償還原告秦某某的借款問題。被告李某、龍某提交銀行流水用以證明以轉(zhuǎn)賬方式向廖志斌轉(zhuǎn)賬24萬元，提交轉(zhuǎn)給鄒義成的銀行流水及鄒義成的證人證言（內(nèi)容為向被告李某借款10萬元，后由于被告李某欠廖志斌家的錢，將10萬元還給了廖志斌）用以證明向廖志斌轉(zhuǎn)賬10萬元，提交記賬本用以證明廖志斌先后從被告手中累計取得現(xiàn)金11.35萬元（部分記賬有提交證人證言），并通過上述證據(jù)證明被告已償還原告部分借款及利息，但庭審中原告秦某某對此有異議。本院認(rèn)為，通過被告提供的銀行流水，僅可以認(rèn)定存在被告李某向廖志斌轉(zhuǎn)賬24萬元的事實，至于該轉(zhuǎn)賬的用途，被告李某、龍某未提交證據(jù)予以證明；被告僅提交證據(jù)證明向鄒義成轉(zhuǎn)賬了10萬元，對于鄒義成是否向廖志斌轉(zhuǎn)賬10萬元不清楚，且鄒義成未出庭參加訴訟，同時上述10萬元被告沒有其他證據(jù)證明上述款項的用途；記賬本系被告單方記賬，且記賬本上無時間記載，雖然部分賬目有證人證言，但庭審中證人未出庭作證，且上述證人證言只表明廖志斌從被告李某手中拿錢了，未表明被告李某給錢廖志斌系償還本案借款，無其他證據(jù)證明系償還本案借款；另被告的上述證據(jù)中部分款項支付時間發(fā)生在本案借款之前，且即使原告秦某某與廖志斌離婚后仍以夫妻名義共同生活，但被告上述證據(jù)僅能證明被告向廖志斌支付款項的情況，不能證明支付款項的用途是用以償還本案借款。另被告李某、龍某向原告秦某某借款時間為2013年5月，原告秦某某與廖志斌離婚日期為2011年8月，二被告向原告借款時，原告秦某某與廖志斌早已離婚；被告李某、龍某作為完全民事行為能力人，又系人民教師，在日常的借貸中，應(yīng)當(dāng)盡到一般人的合理謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)知道向誰借款向誰償還、還錢后應(yīng)當(dāng)讓對方出具收據(jù)或收回借條（尤其是存在大額轉(zhuǎn)賬的情況下），故本案中被告李某主張向原告秦某某的借款已向廖志斌進(jìn)行了償還，且該主張無充足證據(jù)證明，也不合常理。綜上，被告李某、龍某支付給廖志斌的款項不能認(rèn)定為償還本案原告秦某某的借款。
關(guān)于原告秦某某兒子廖強(qiáng)偉向被告李某的借款能否抵消被告李某、龍某向原告秦某某的借款的問題。本院認(rèn)為，被告李某、龍某向本院提交的5萬元借條上的署名為廖強(qiáng)偉，其通過銀行轉(zhuǎn)賬也是轉(zhuǎn)到廖強(qiáng)偉賬戶，應(yīng)屬被告李某、龍某與廖強(qiáng)偉之間的糾紛，庭審中原告秦某某不同意將該款用以抵扣被告李某、龍某向其的借款，故廖強(qiáng)偉向被告李某的借款不能抵消被告李某向原告秦某某的借款，被告李某、龍某可以就其與廖強(qiáng)偉之間的糾紛另行主張權(quán)利。
關(guān)于被告李某、龍某向原告秦某某償還的45000元是本金還是利息問題。本院認(rèn)為，根據(jù)借條的約定，被告李某、龍某應(yīng)按月息1%向原告秦某某支付利息，從2013年5月1日開始計息，且借條未約定利息和本金的償還順序，該約定系雙方真實意思表示，且利息未超過法律規(guī)定，本院予以支持。庭審中，原告主張是償還的利息，被告不予認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第二十一條“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充（一）實現(xiàn)債務(wù)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，本案中的45000元應(yīng)為償還的利息。
綜上，本案中被告李某、龍某應(yīng)向原告秦某某償還借款500000元及利息（以500000元為基數(shù)，按月息1%從2013年5月1日計算，已付利息45000元予以扣減）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋二》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、龍某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告秦某某償還借款本金500000元及利息（以500000元為基數(shù)，按月息1%自2013年5月1日起計算至本判決確定的履行期屆滿之日止，已付利息45000元予以扣減）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800元，減半收取計4400元，由被告李某、龍某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 程三國

書記員： 楊黎