原告秦某，男，滿族。
委托代理人馬淑英，內(nèi)蒙古全興律師事務(wù)所律師。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院。住所地赤峰市寧城縣大城子鎮(zhèn)瓦中村。
法定代表人白帆，該院院長(zhǎng)。
委托代理人王玉龍，內(nèi)蒙古大寧律師事務(wù)所律師。
被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院。住所地赤峰市寧城縣黑里河鎮(zhèn)大營(yíng)子村。
法定代表人王景岳，該院院長(zhǎng)。
被告陳某，男，漢族。
委托代理人王樂博，內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。

原告秦某與被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、陳某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由審判員齊國(guó)中適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某的委托代理人馬淑英、被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院委托代理人王玉龍、寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院的法定代表人王景岳、陳某的委托代理人王樂博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某訴稱，2013年1月26日，原告拖著柴火自東向西行走到寧城縣黑里河鎮(zhèn)上拐村路段時(shí)，被告陳某駕駛蒙DJ1035號(hào)小型普通客車同向行駛，在原告后面將原告撞倒，致原告受傷。被告陳某所駕駛的蒙DJ1035號(hào)小型普通客車經(jīng)寧城縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查，登記車主系被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，實(shí)際車主為被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，事發(fā)時(shí)該車未購(gòu)買任何保險(xiǎn)。原告受傷后被告陳某將原告送至寧城縣醫(yī)院，經(jīng)診斷：原告右側(cè)股骨粗隆間骨折。原告住院98天后好轉(zhuǎn)出院。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)20881.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920.00元、誤工費(fèi)13776.21元、護(hù)理費(fèi)8976.80元、殘疾賠償金76491.00元、精神損害撫慰金3000.00元、鑒定檢查費(fèi)250.00元、鑒定費(fèi)1200.00元。原告認(rèn)為，被告陳某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車將原告撞傷致殘，對(duì)于原告的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院作為機(jī)動(dòng)車的所有人、占有人沒有及時(shí)繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某賠償。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院辯稱，被告陳某駕駛的蒙DJ1035號(hào)車輛原系我院所有，盡管登記在被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院名下，但事實(shí)上是歸我院支配、控制。2012年2月24日我院將該車輛的所有權(quán)以三萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給被告陳某，雙方約定自轉(zhuǎn)讓之日起因車輛發(fā)生的所有事故均由被告陳某承擔(dān)責(zé)任，轉(zhuǎn)讓后我院即將車輛交付給被告陳某。上述事實(shí)說(shuō)明我院已將該車輛的所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告陳某，由陳某控制車輛，在駕駛過(guò)程中肇事，我院對(duì)事故賠償沒有任何責(zé)任，請(qǐng)求駁回原告對(duì)我院的訴訟請(qǐng)求。
被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院辯稱，本案事故車輛最初是國(guó)家配備的，登記在我院名下，但實(shí)際是由寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院實(shí)際使用。本次事故與我單位無(wú)關(guān)，我單位不同意賠償原告的損失。
被告陳某辯稱，2012年2月23日，被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院將肇事車輛轉(zhuǎn)讓給我，只是該車輛系救護(hù)車輛且登記在被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院名下而未能辦理過(guò)戶手續(xù)，因此產(chǎn)生的責(zé)任我愿依法承擔(dān)。2013年1月26日13時(shí)許，我駕駛蒙DJ1035號(hào)車輛在寧城縣黑里河鎮(zhèn)上拐村路段由東向西正常行駛，在距同向拖著柴火行走的原告大約二、三十米時(shí)，我便減速鳴笛提醒其有車通過(guò)，但車輛在臨近原告時(shí)，原告突然由北向南橫過(guò)道路，致使原告與我的車輛相刮摔倒受傷。由于天氣寒冷且原告年齡又大，我為盡快送原告就醫(yī)，所以我當(dāng)時(shí)沒有報(bào)警。原告主張費(fèi)用過(guò)高，原告住院期間存在54天無(wú)治療和用藥醫(yī)囑，該期間產(chǎn)生的損失系原告自行擴(kuò)大損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)，原告64歲，已達(dá)法定退休年齡，原告主張誤工費(fèi)無(wú)法律依據(jù)。原告按全部責(zé)任計(jì)算賠償數(shù)額沒有事實(shí)依據(jù)。本案事實(shí)系原告未盡安全注意義務(wù)，突然橫穿馬路所引發(fā)，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)全部或主要責(zé)任。事發(fā)后我為原告墊付治療費(fèi)用等約2.1萬(wàn)余元，請(qǐng)求原告依法返還或沖抵其合理?yè)p失。
原告為支持其主張向本院提交的證據(jù)及三被告質(zhì)證意見如下：
1、寧城縣公安局交通警察大隊(duì)寧公交證字（2013）第0005號(hào)道路交通事故證明。證明事故發(fā)生的時(shí)間是2013年1月26日13時(shí)左右，事故地點(diǎn)為黑里河鎮(zhèn)上拐村路段。被告陳某陳述事故經(jīng)過(guò)為：被告陳某駕駛蒙DJ1035號(hào)小型普通客車由東向西行駛至黑里河鎮(zhèn)上拐村路段處時(shí)，與由北向南橫過(guò)道路的行人原告秦某拖著的柴火相撞，原告秦某倒地，致原告秦某受傷。原告秦某本人陳述事故經(jīng)過(guò)為：被告陳某駕駛蒙DJ1035號(hào)小型普通客車由東向西行駛至黑里河鎮(zhèn)上拐村路段處時(shí)，與同方向的行人原告秦某拖著的柴火相撞，原告秦某倒地，秦某受傷。因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方發(fā)生事故后均未及時(shí)報(bào)案，有關(guān)證據(jù)已滅失，無(wú)法查證事故有關(guān)事實(shí)。此車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告陳某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但交警部門沒有劃分責(zé)任，原告按全部責(zé)任向被告陳某主張賠償權(quán)利沒有事實(shí)依據(jù)。
2、寧城縣醫(yī)院診斷書、病案。證明原告的傷情經(jīng)診斷為：右股骨粗隆間骨折及住院98天的治療過(guò)程，病案第3頁(yè)醫(yī)生描述原告受傷后不能動(dòng)，不具備報(bào)警條件，被告陳某應(yīng)及時(shí)履行報(bào)警義務(wù)。
被告陳某質(zhì)證稱，對(duì)診斷書、病案的真實(shí)性無(wú)異議，原告于2013年3月12日至5月4日共54天，沒有任何治療和用藥醫(yī)囑，該期間產(chǎn)生的損失系原告自行擴(kuò)大的損失，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。事故發(fā)生時(shí)天氣寒冷且原告年齡大，被告陳某為盡快將原告送到醫(yī)院而沒有時(shí)間報(bào)警。
3、寧城縣醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、原告住院費(fèi)用匯總表。證明原告因本次交通事故支付醫(yī)療費(fèi)20881.97元及具體的費(fèi)用支出詳情。
被告陳某質(zhì)證無(wú)異議。
4、赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)。證明原告的身體損傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1200.00元、鑒定檢查費(fèi)250.00元。
被告陳某質(zhì)證無(wú)異議。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院對(duì)原告所舉上述證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本次事故與被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院無(wú)關(guān)。
5、寧城縣黑里河鎮(zhèn)上拐棒溝村民委員會(huì)證明。證明原告雖然已年逾60歲，但原告是家庭主要?jiǎng)趧?dòng)力，本次事故致使原告無(wú)法正常勞動(dòng)，被告應(yīng)賠償原告的誤工損失。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，該證據(jù)不真實(shí)，不能作為證據(jù)使用。
被告陳某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，該證據(jù)形式不合法，僅有村委會(huì)蓋章，沒有村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字，證明內(nèi)容不真實(shí)，該證據(jù)沒有證明原告妻子沒有喪失勞動(dòng)能力，不能證明原告是家中的唯一勞動(dòng)力。據(jù)被告所知，原告家中有五口人，而證明卻只說(shuō)有三口人。
6、2013年內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)公報(bào)。證明原告的傷殘賠償金應(yīng)為76491.00元，若本案審結(jié)時(shí)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)公布，本案中原告各項(xiàng)損失均應(yīng)該按照新標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、陳某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，該證據(jù)來(lái)源不合法，目前不能作為證據(jù)使用。
被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證均無(wú)異議。
被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院為支持其主張向本院提交的證據(jù)及原告、被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、陳某質(zhì)證意見如下：
車輛買賣協(xié)議。證明本次事故車輛的所有人系被告陳某，被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院沒有賠償義務(wù)。
原告質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)性有異議，該證據(jù)內(nèi)容與交警部門出具的事故證明相矛盾，交警部門已經(jīng)證實(shí)車輛登記車主為被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，實(shí)際車主為被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院，行政機(jī)關(guān)出具的證據(jù)證明力大于當(dāng)事人提交證據(jù)的證明力。該車輛原所有人為被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院將該車出售給被告陳某系無(wú)權(quán)處分。若該買賣確實(shí)存在，被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院應(yīng)同時(shí)出具單位的會(huì)計(jì)憑證。
被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、陳某質(zhì)證無(wú)異議。
被告陳某為支持其主張向本院提交的證據(jù)及原告、被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院質(zhì)證意見如下：
1、赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)。證明原告秦某的住院時(shí)間合理。
被告陳某質(zhì)證稱，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定結(jié)論的合法性有異議，該鑒定意見適用的是誤工天數(shù)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍為受傷人員誤工損失日的評(píng)定，該鑒定意見只能證明原告的誤工損失天數(shù)合理，不能證明原告的住院天數(shù)合理。
原告及被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院質(zhì)證無(wú)異議。
2、寧城縣醫(yī)院預(yù)交金收據(jù)8枚。證明事故發(fā)生后被告陳某為原告支付醫(yī)療費(fèi)17000.00元。
原告及被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院質(zhì)證無(wú)異議。
本院綜合被告的質(zhì)證意見，依據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)證如下：
原告所舉證據(jù)5、6，該證據(jù)形式不合法，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告所舉其他證據(jù)及被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院、被告陳某所舉證據(jù)來(lái)源合法，證明內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信。
綜合舉證、質(zhì)證、認(rèn)證情況及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2012年2月24日，被告陳某購(gòu)買了登記車主為被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院，實(shí)際車主為被告寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的蒙DJ1035號(hào)小型普通客車。2013年1月26日13時(shí)許，被告陳某駕駛該車由東向西行駛至黑里河鎮(zhèn)上拐村路段處時(shí)，與由北向南橫過(guò)道路的行人原告秦某相撞，致原告受傷。原告受傷后被被告送往寧城縣醫(yī)院住院治療，原告的傷情經(jīng)診斷為：右股骨粗隆間骨折。原告住院98天后出院。經(jīng)赤峰學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告身體損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)20881.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920.00元（40.00元／天×98天）、誤工費(fèi)13776.21元（72.89元／天×189天）、護(hù)理費(fèi)8976.80元（91.60元／天×98天）、殘疾賠償金32410.00元（23150.00元／年×14年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元。被告陳某對(duì)其所有的事故車輛未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)。事發(fā)后被告陳某為原告支付17000.00元。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未在確保安全、暢通的原則下通行，發(fā)生道路交通事故，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告通過(guò)路口橫穿道路，未在確保安全情況下通過(guò)，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十二條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。被告陳某駕駛其所有的事故車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告關(guān)于由被告陳某賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金及精神損害撫慰金的主張成立，本院予以支持。原告要求被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院承擔(dān)賠償責(zé)任的主張依法不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定判決如下：

一、原告秦某的醫(yī)療費(fèi)20881.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3920.00元，計(jì)24801.97元，由被告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000.00元，余款14801.97元由被告陳某賠償70%即10361.38元；
二、原告秦某的誤工費(fèi)13776.21元、護(hù)理費(fèi)8976.80元、殘疾賠償金32410.00元、精神損害撫慰金3000.00元，計(jì)58163.01元，由被告陳某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償；
以上款項(xiàng)計(jì)由被告陳某賠償賠償原告78524.39元，已付17000.00元，余款61524.39元，限判決生
效后立即付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1435.00元，由被告陳某負(fù)擔(dān)861.00元，原告負(fù)擔(dān)574.00元。鑒定費(fèi)1200.00元、鑒定檢查費(fèi)250.00元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。郵寄費(fèi)108.00元，由原告、被告寧城縣黑里河鎮(zhèn)衛(wèi)生院、寧城縣大城子鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院各負(fù)擔(dān)22.00元，陳某負(fù)擔(dān)42.00元。被告陳某負(fù)擔(dān)部分直接支付給原告秦某。被告陳某支付的鑒定費(fèi)1400.00元由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判員 齊國(guó)中

書記員： 王曉劍