原告秦宇，男，漢族，現(xiàn)住山西省偏關縣。
被告郭宏偉，男，漢族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)烏海市。
被告李永厚，男，漢族，現(xiàn)住內蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司，住所地內蒙古自治區(qū)巴彥淖爾市。
法定代表人陳建權，該公司經(jīng)理。

原告秦宇訴被告郭宏偉、李永厚、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，我院于2016年3月7日作出（2016）內0627民初211號民事判決，后中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司對該判決不服，上訴至鄂爾多斯市中級人民法院。鄂爾多斯市中級人民法院于2017年2月23日作出（2016）內06民終952號民事裁定書，認為一審判決違反法定程序，發(fā)回本院重新審理。本院于2017年6月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告秦宇、被告郭宏偉、李永厚到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告秦宇訴稱，2014年9月25日，馬小軍駕駛解放牌半掛車、通亞達牌重型倉棚式半掛車沿210國道由東向西行駛至伊金霍洛旗段176公里加600米處時，與前方同向行駛李永厚駕駛的未注冊登記銀川牌農(nóng)用四輪拖拉機代掛車追尾相撞，后解放牌半掛車、通亞達牌重型倉棚式半掛車駛入逆行車道相向駛來的原告秦宇駕駛的寶來牌小型轎車相撞，造成秦宇受傷，三車受損的交通事故。事故責任被鄂爾多斯市公安局交通管理支隊伊金霍洛旗大隊認定，馬小軍過錯較重，應承擔事故主要責任，李永厚過錯較輕，應承擔事故的次要責任，秦宇無過錯，不承擔責任。原告秦宇的傷情經(jīng)鄂爾多斯市交通事故傷殘評定委員會評定為十級傷殘，2015年7月3日原告與被告郭宏偉、李永厚經(jīng)伊金霍洛旗阿勒騰席熱鎮(zhèn)人民調解委員會調解達成了《人民調解協(xié)議書》，但在原告向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司辦理保險理賠事宜時，遭到被告的部分拒賠?，F(xiàn)為了維護原告的合法權益向人民法院提起訴訟：請求1、判令被告郭宏偉、李永厚、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司賠償原告秦宇人身損失、財產(chǎn)損失共計173140.93元，扣除被告郭宏偉先行墊付的醫(yī)療費36000元，實際賠付137140.93元。2、被告承擔訴訟費用。
被告郭宏偉、李永厚未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中答辯稱，原告所述屬實。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司未做答辯。
原告秦宇為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
第一組，事故責任認定書一份，證明發(fā)生交通事故的事實及原告受傷情況。
第二組：道路交通事故傷殘評定書一份，證明原告秦宇傷殘等級為10級，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工期限為170日。
第三組：原告秦宇的醫(yī)療費票據(jù)：門診收費票據(jù)26支、診斷書二份、費用清單一份、病歷一份，專用票據(jù)二張，證明原告秦宇2014年9月26日于伊旗新元醫(yī)院住院一天花醫(yī)療費579元，后于2014年9月26日轉院至鄂爾多斯中心醫(yī)院住院19天產(chǎn)生醫(yī)療費30982.33元。出院后門診花醫(yī)療費3196.84元，陪護期19天。
第四組：交通費票據(jù)三十八張，證明原告在住院期間父母護理我所支出交通費1000元。
第五組：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯分公司出具的車輛一次性定損申報表一張，證明原告駕駛的號寶來牌小型轎車車輛損失為53069.8元。
第六組：拖車費票據(jù)一張，證明因交通事故造成原告拖車產(chǎn)生費用2000元。
第七組：原告的工資證明、2014年6月至8月份的工資表三份、鄂爾多斯市伊建商品混凝土有限公司誤工證明一份，證明原告的工資標準為每月5100元，鄂爾多斯市伊建商品混凝土有限公司將其于2014年9月25日2015年3月18日期間的工資已停發(fā)，共計產(chǎn)生誤工費27880元。
第八組：協(xié)議一份，證明原告于2015年7月3日向被告主張過賠償損失。
第九組證據(jù)、鄂爾多斯市公安局文件——《鄂爾多斯市公安局關于規(guī)范法醫(yī)專業(yè)鑒定工作的通知》復印件一份、鑒定機構資格證書復印件一份、白光太與裴俊德的鑒定人資格證書復印件各一份，擬證明2015年1月9日，由鄂爾多斯市道路交通事故傷殘評定委員會作出的道路交通事故傷殘評定書是由具有合法資質的鑒定機構和鑒定人員作出的鑒定結論，符合法定程序，是合法有效的鑒定結論。
第十組證據(jù)、傷殘評定委托書復印件一份，擬證明本案鑒定是由鄂爾多斯市公安局交通管理支隊伊金霍洛旗大隊于2015年2月5日委托的鄂爾多斯市道路交通事故傷殘評定委員會作出的，并非是原告方單方委托，故本案鑒定程序合法。
被告郭宏偉、李永厚質證認為：對原告出示的十組證據(jù)的真實性及證明的問題均認可。
被告郭宏偉、李永厚、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司未向本院提交證據(jù)。
本院對原告秦宇出示的證據(jù)做如下認證：原告出示的十組證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性，并且二被告對該十組證據(jù)均無異議，故本院對原告出示的十組證據(jù)的真實性予以確認。
經(jīng)審理查明，2014年9月25日，馬小軍駕駛郭宏偉所有的解放牌半掛車、通亞達牌重型倉棚式半掛車沿210國道由東向西行駛至伊金霍洛旗段176公里加600米處時，與前方同向行駛李永厚駕駛的未注冊登記的銀川牌農(nóng)用四輪拖拉機代掛車追尾相撞，后解放牌半掛車、通亞達牌重型倉棚式半掛車駛入逆行車道與相向駛來的原告秦宇駕駛的寶來牌小型轎車相撞，造成秦宇受傷，三車受損的交通事故。事故責任被鄂爾多斯市公安局交通管理支隊伊金霍洛旗大隊認定，馬小軍過錯較重，應承擔事故主要責任，李永厚過錯較輕，應承擔事故的次要責任，秦宇無過錯，不承擔責任。
另查明，解放牌半掛車、通亞達牌重型倉棚式半掛車于2013年11月5日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司投保了交強險、商業(yè)第三者責任保險（責任限額為30萬元）及不計免賠。投保期限為2013年11月5日至2014年11月4日。馬小軍是解放牌半掛車、通亞達牌重型倉棚式半掛車的所有人郭宏偉雇傭的司機。
又查明，被告郭宏偉在事故發(fā)生后向原告秦宇支付了36000元醫(yī)療費。
還查明，原告秦宇系城鎮(zhèn)戶口，且系鄂爾多斯市伊建商品混凝土有限公司職工。
再查明，在該起事故中，另一被侵權人李永厚、乘車人楊香林于2016年1月6日也向本院提起了訴訟，并且該案中李永厚的人身損失為143174.41元；楊香林的人身損失為13963.89元，被告李永厚駕駛的未注冊登記的銀川牌農(nóng)用四輪拖拉機未投保保險。
又再查明，《道路交通事故傷殘評定書》是由鄂爾多斯市公安局交通管理支隊伊金霍洛旗大隊于2015年2月5日委托鄂爾多斯市道路交通事故傷殘評定委員會作出的。
2012年7月內蒙古自治區(qū)公安廳向鄂爾多斯市公安司法鑒定中心發(fā)放了《鑒定機構資格證書》，鑒定項目包括法醫(yī)臨床、法醫(yī)物證等；白光太、裴俊德均持有內蒙古自治區(qū)公安廳向其發(fā)放的《鑒定人資格證書》。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案系機動車輛在道路上行駛所引發(fā)的事故賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過及成因認定馬小軍承擔事故的主要責任，被告李永厚承擔次要責任，原告秦宇無責任并無不妥，本院對此予以確認。本案中《道路交通事故傷殘評定書》是由鄂爾多斯市公安局交通管理支隊伊金霍洛旗大隊委托鄂爾多斯市道路交通事故傷殘評定委員會作出，符合法律規(guī)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，視為其自行放棄抗辯的權利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔。
原告秦宇訴請醫(yī)療費34758.13元，根據(jù)原告秦宇提供的醫(yī)療費票據(jù)中的發(fā)票金額，本院確認其醫(yī)療費為34758.13元。故本院對此訴求予以支持。
原告訴請住院伙食費760元，根據(jù)原告的住院天數(shù)，并參照《2015年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》，本院對此予以支持。
原告訴請護理費1919元。原告所述住院期間由父母陪護，但原告未提供證據(jù)證明其父母在陪護期間產(chǎn)生損失，并且未提供證據(jù)證明父母的收入證明，故原告的陪護費依照《2015年度內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》中“居民服務和其他服務業(yè)”的標準計算應為110元/天/人×19天=2090元，原告訴請1919元對此本院予以支持。
原告訴請營養(yǎng)費760元，但根據(jù)醫(yī)院診斷書、病歷、出院醫(yī)囑及鑒定結論，未有說明原告需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對此訴訟請求不予支持。
原告訴請誤工費27880元，根據(jù)原告提供的住院時間及鑒定結論出具的時間，同時原告秦宇提供其單位出具的證明、工資明細表，證明其每月工資為5100元，并且證明其在2014年10月至2015年9月期間工資停發(fā)，故原告的誤工損失應當從2014年9月26日算至2015年3月17日，即5100元/月÷30天×172天=28900元，故對原告訴請其誤工損失27880元本院予以支持，其余部分視為其自愿放棄主張。
原告訴請傷殘賠償金50994元，根據(jù)鄂爾多斯市交通事故傷殘評定委員會出具的傷殘鑒定結論書評定原告的傷殘等級為十級，因此原告秦宇的傷殘賠償金為28350元/年×20年×10%=56700元，故本院對原告的訴請傷殘賠償金50994元予以支持，其余部分視為其自愿放棄主張。
原告訴請財產(chǎn)損失53069.8元，根據(jù)原告秦宇出示的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂爾多斯市分公司作出的《機動車輛推定全損/一次性協(xié)議定損申報表》中確認原告秦宇的車輛蒙K53D71號的車損為53069.8元，同時原、被告對此沒有異議，故本院對此予以確認，原告的訴訟請求本院予以支持。
原告秦宇訴請交通費1000元，根據(jù)醫(yī)療機構的意見以及原告所提供的票據(jù)，結合本案實際情況，原告住院期間陪護人員的交通費，出院后的定期復查以及處理事故確需支出交通費，因此，本院酌定原告秦宇的交通費為800元。
原告秦宇訴請車輛施救費2000元，根據(jù)其出示的救援費發(fā)票中記載的金額，本院對此予以支持。

綜上，本院認為，本案是因交通事故引起的侵權賠償案件，綜合事故責任雙方在本次事故中的過錯程度和本次事故的事實狀況，本院確定原告秦宇、被告李永厚及郭宏偉三方應承擔的民事責任比例以0：3:7劃分為宜。本院確認原告秦宇的總損失為172180.93元【項目包括：醫(yī)療費34758.13元、住院伙食費760元、護理費1919元、誤工費27880元、傷殘賠償金50994元、財產(chǎn)損失費53069.8元、交通費800元、車輛施救費2000元】。
本案中原告的各項經(jīng)濟損失的賠償款，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，首先應當在肇事車輛解放牌半掛牽引車的交強險責任范圍內賠付【根據(jù)（最高人民法院關于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋）第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額】，不足部分，由承保肇事車輛解放牌半掛牽引車商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告李永厚、郭宏偉按照其責任比例予以賠償。依照上述計算方式，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在交強險范圍內賠付原告秦宇醫(yī)療費、住院伙食補助費4600元【10000元×{(34758.13+760)÷(35518.13+30008.91+11670.69)元}=4600元】，賠償原告秦宇殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費共計45547.5元【110000元×{(50994+1919+800+27880)÷(81593+113165.5+2293.2)元}=45547.5元】，賠償原告秦宇財產(chǎn)損失2000元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司在第三者責任保險限額內賠償原告48023.401元{172180.93-交強險賠付的52147.5元}×70%-36000元=48023.401元。
由被告李永厚賠償原告損失{172180.93-交強險賠付的52147.5元}×30%=36010.029元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、第二十七條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司于本判決生效之日起五日內在交強險責任限額內賠償原告秦宇醫(yī)療費、住院伙食補助費4600元，賠償原告秦宇殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費共計45547.5元，賠償原告秦宇財產(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司于本判決生效之日起五日內在第三者責任保險限額內賠償原告秦宇人身及財產(chǎn)損失48023.401元；
三、被告李永厚于本判決生效之日起五日內賠償原告秦宇人身及財產(chǎn)損失36010.029元；
四、駁回原告秦宇的其他訴訟請求。
如被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司、李永厚未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3044元，由原告秦宇負擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴彥淖爾市分公司、李永厚負擔2994元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。
本判決生效后，負有義務的當事人如不履行判決確定的義務，另一方當事人應當在判決書確定義務履行之日起兩年內，向本院申請執(zhí)行。

審判長 趙玉梅
人民陪審員 李靜
人民陪審員 張瑞

書記員： 張露梅