原告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃曉棟，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：饒佳君，上海問學(xué)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王華宗。
　　委托訴訟代理人：王東超。
　　被告：上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王東超，總經(jīng)理。
　　原告秦某某與被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司(以下簡稱“唯中藝術(shù)公司”)、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院(以下簡稱“唯中專修學(xué)院”)服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告秦某某及其委托訴訟代理人黃曉棟、被告唯中藝術(shù)公司的委托訴訟代理人暨被告唯中專修學(xué)院的法定代表人王東超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：1、解除培訓(xùn)合同關(guān)系;2、判令兩被告退還剩余課時費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)7,650元(10,800元÷48課時×34課時)。事實和理由：原告自2016年起在被告唯中專修學(xué)院處報名軟筆書法、圍棋等課程，培訓(xùn)地點為本區(qū)大華一路XXX號XXX樓(以下簡稱“大華培訓(xùn)點”)。2018年4月19日原告續(xù)報圍棋課程，支付費用8,080元，總計48課時。2019年4月，因授課老師變更，原告將剩余課時均轉(zhuǎn)為軟筆書法課程。2019年8月，被告唯中專修學(xué)院告知大華培訓(xùn)點關(guān)閉，要求學(xué)員至本區(qū)上大路XXX號寶山區(qū)科技園三樓的培訓(xùn)地點(以下簡稱“上大培訓(xùn)點”)學(xué)習(xí)。因培訓(xùn)地點變更造成學(xué)習(xí)不便利，原告遂提出退費，遭拒。另，兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，故要求兩被告共同承擔(dān)退款義務(wù)。
　　被告唯中藝術(shù)公司、唯中專修學(xué)院共同辯稱，雙方未約定培訓(xùn)地點，大華培訓(xùn)點與上大培訓(xùn)點相距僅6公里，且培訓(xùn)地點變更已事先告知原告，被告唯中專修學(xué)院未構(gòu)成實質(zhì)性違約，不同意退款。況且，原告的課時已過有效期，也不存在退款問題。兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，若確需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，同意共同承擔(dān)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2018年4月19日，原告在被告唯中專修學(xué)院大華培訓(xùn)點報名圍棋課程，《報名登記表》載明：總學(xué)期一年，總課時48，有效期自2018年5月20日起至2019年5月19日止。當(dāng)日，原告支付8,080元。原告稱，2016年起在被告唯中專修學(xué)院處另報名軟筆書法、硬筆書法等課程，2019年4月因授課老師變更，遂將剩余課時均轉(zhuǎn)為軟筆書法課程。
　　《報名登記表》學(xué)員須知載有如下內(nèi)容：為保證學(xué)習(xí)進度和效果，學(xué)員需按時出勤，請假須及時補課;學(xué)館每周提供補課服務(wù)，學(xué)員須在有效期內(nèi)補課，過期課時作廢。
　　2019年8月，大華培訓(xùn)點關(guān)閉，被告唯中專修學(xué)院告知培訓(xùn)地點變更至上大培訓(xùn)點。被告唯中專修學(xué)院系統(tǒng)信息顯示：軟筆書法購買48課時，剩余34課時;硬筆書法購買6課時，剩余0課時;圍棋購買3課時，剩余0課時。
　　審理中，兩被告表示：辦學(xué)系以被告唯中專修學(xué)院名義，學(xué)院部分員工薪水由被告唯中藝術(shù)公司支出，學(xué)院實際經(jīng)營支出亦由被告唯中藝術(shù)公司投資，兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，原告在被告唯中專修學(xué)院處報名圍棋、軟筆書法等課程，被告唯中專修學(xué)院收取課程費用，雙方之間形成合法有效的培訓(xùn)合同關(guān)系?！秷竺怯洷怼冯m未載明培訓(xùn)地點，然原告系在被告唯中專修學(xué)院大華培訓(xùn)點報名參加培訓(xùn)課程，培訓(xùn)合同關(guān)系成立后被告唯中專修學(xué)院亦在大華培訓(xùn)點提供培訓(xùn)課程，可視作雙方已通過實際履行明確了培訓(xùn)地點。2019年8月，被告唯中專修學(xué)院變更培訓(xùn)地點，致原告報名培訓(xùn)課程的合同目的不能實現(xiàn)，現(xiàn)其要求解除培訓(xùn)合同關(guān)系并退還剩余課時費，本院可予準(zhǔn)許。另，根據(jù)被告唯中專修學(xué)院系統(tǒng)信息顯示，原告關(guān)于轉(zhuǎn)課及剩余課時的相關(guān)陳述可予采信，被告唯中專修學(xué)院以原告的課時已過有效期提出抗辯，本院不予采納。關(guān)于退費數(shù)額，結(jié)合相關(guān)收費標(biāo)準(zhǔn)及剩余課時情況，原告主張7,650元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。兩被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，并同意共同承擔(dān)責(zé)任，本院可予確認(rèn)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告秦某某與被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院之間的培訓(xùn)合同關(guān)系;
　　二、被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告秦某某剩余課時費7,650元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費25元，由被告上海唯中文化藝術(shù)發(fā)展有限公司、被告上海寶山區(qū)唯中文化專修學(xué)院負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：濮??蘭

書記員：陳??琪