原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：張永生，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉婕，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃永達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　被告：沙榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告秦某某訴被告張永生、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司)、黃永達(dá)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司)、沙榮、太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某之委托訴訟代理人唐燕萍、被告張永生、被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司之委托訴訟代理人鞠娟、被告沙榮到庭參加訴訟。被告黃永達(dá)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告張永生賠償原告醫(yī)療費(fèi)133442.90元(伙食費(fèi)已扣)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)、護(hù)理費(fèi)2264元、代理費(fèi)3000元；二、要求被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失由被告張永生承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月9日，被告張永生駕駛牌號(hào)為浙C5XXXX轎車(chē)、被告黃永達(dá)駕駛牌號(hào)為滬CYXXXX小型轎車(chē)、被告沙榮駕駛牌號(hào)為蘇MVXXXX小型轎車(chē)在崇明區(qū)利民路1公里附近處與原告駕駛牌號(hào)為滬CCXXXX輕便二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告張永生負(fù)事故全部責(zé)任，原告及被告黃永達(dá)、沙榮無(wú)責(zé)任。目前原告就先行產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等提起訴訟，要求各被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司系浙C5XXXX轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司分別系滬CYXXXX小型轎車(chē)、蘇MVXXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　被告張永生辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在我女婿步駿倢的名下。事發(fā)當(dāng)天本被告沿著利民路由西向東行駛，另外兩輛涉案車(chē)輛是沿著利民路由東向西行駛，行駛至事發(fā)路段(距離岱山路300米左右)時(shí)，本被告由于身體原因，無(wú)緣無(wú)故往左行駛到了對(duì)方的車(chē)道上，撞到了被告沙榮駕駛的蘇MVXXXX小型轎車(chē)左側(cè)中間，導(dǎo)致該車(chē)偏離路線(xiàn)轉(zhuǎn)了90度，然后本被告的車(chē)輛又撞到了在被告沙榮后面行駛的被告黃永達(dá)駕駛的滬CYXXXX小型轎車(chē)的右側(cè)大燈，緊接著又在非機(jī)動(dòng)車(chē)道撞擊了原告騎駛的滬CCXXXX輕便二輪摩托車(chē)，導(dǎo)致原告受傷。同意承擔(dān)原告的代理費(fèi)。事發(fā)后，為原告墊付現(xiàn)金10000元，在原告的后期治療中一并處理。
　　被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車(chē)輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)總金額認(rèn)可133808.94元，要求扣除住院期間伙食費(fèi)366元和非醫(yī)保部分；不認(rèn)可住院期間護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)僅認(rèn)可40元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可330元；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事故發(fā)生后，為原告墊付現(xiàn)金20000元，要求在本案中一并處理。
　　被告黃永達(dá)未到庭應(yīng)訴。
　　被告沙榮辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議。涉案車(chē)輛登記在本被告岳母楊富紅的名下，事發(fā)時(shí)由本人駕駛。對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)同被告張永生的陳述一致，事故路段是混合車(chē)道，沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)分機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)道。事發(fā)時(shí)原告的車(chē)輛是靠右側(cè)正常行駛的，被告張永生的車(chē)輛撞擊本被告及被告黃永達(dá)兩個(gè)無(wú)責(zé)車(chē)后，又撞到了原告的車(chē)輛，因兩輛無(wú)責(zé)車(chē)與原告是同方向行駛的，雙方不可能發(fā)生碰撞，亦未發(fā)生直接碰撞。故本被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司書(shū)面辯稱(chēng)，蘇MVXXXX、滬CYXXXX車(chē)輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)金額扣除票據(jù)中的伙食費(fèi)，認(rèn)可133443.70元，并要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可；代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)請(qǐng)求法院核實(shí)本被告標(biāo)的車(chē)與原告是否發(fā)生碰撞，如果未發(fā)生碰撞，則本被告對(duì)原告的人身傷害不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告張永生表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10000元，同意在原告后期治療中一并處理，于法無(wú)悖，本院予以確認(rèn)。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金20000元要求在本案中一并處理。原告對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　另，本院于2019年3月8日向被告黃永達(dá)核實(shí)了事發(fā)經(jīng)過(guò)，其陳述的主要內(nèi)容為：事發(fā)時(shí)間、地點(diǎn)、投保情況、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事發(fā)時(shí)被告張永生先撞擊被告沙榮，又撞擊本被告，最后撞擊到靠右行駛的原告，本被告及被告沙榮在此過(guò)程中與原告屬同方向行駛，未發(fā)生碰撞，故對(duì)原告損失不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。并補(bǔ)充發(fā)表書(shū)面答辯意見(jiàn)。對(duì)此，原告表示認(rèn)可。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)被告黃永達(dá)的補(bǔ)充答辯意見(jiàn)及陳述筆錄真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為事故認(rèn)定書(shū)明確記載為“無(wú)責(zé)方”，無(wú)論是否發(fā)生碰撞，無(wú)責(zé)方機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)133442.90元。原告與被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在庭審中已一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元(20元/天×16.5天)、被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)2264元。經(jīng)審核，原告受傷住院8天，實(shí)際花費(fèi)護(hù)理費(fèi)2264元，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定的費(fèi)用，被告張永生同意承擔(dān)代理費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告張永生負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，被告黃永達(dá)、沙榮無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出事故認(rèn)定書(shū)明確記載被告黃永達(dá)、沙榮為“無(wú)責(zé)方”，無(wú)論是否發(fā)生碰撞，無(wú)責(zé)方機(jī)動(dòng)車(chē)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在無(wú)責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為被告黃永達(dá)、沙榮均為無(wú)責(zé)方，其在本起事故中均未與原告發(fā)生碰撞，故被告黃永達(dá)、沙榮、太平洋財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司的觀(guān)點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采信。被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司系浙C5XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，保險(xiǎn)之外的損失，由被告張永生承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2264元，合計(jì)12264元；
　　二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)123442.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，扣除被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司墊付的20000元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告秦某某103772.90元；
　　三、被告張永生于本判決生效之日起十日賠償原告秦某某代理費(fèi)3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3080元，減半收取計(jì)1540元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)200元，被告張永生負(fù)擔(dān)1340元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書(shū)記員：高??瓊