原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐燕萍。
　　被告：張永生，男，xxxx年xx月xx日出生，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉婕，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃永達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　被告：沙榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文。
　　原告秦某某訴被告張永生、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱大地財險上海分公司)、黃永達(dá)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財險上海分公司)、沙榮、太平洋財險上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某之委托訴訟代理人唐燕萍、被告張永生、被告大地財險上海分公司之委托訴訟代理人鞠娟、被告沙榮到庭參加訴訟。被告黃永達(dá)、被告太平洋財險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告秦某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告張永生賠償原告醫(yī)療費133442.90元(伙食費已扣)、住院伙食補(bǔ)助費330元(20元/天×16.5天)、護(hù)理費2264元、代理費3000元；二、要求被告大地財險上海分公司、被告太平洋財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告張永生承擔(dān)。事實和理由：2018年11月9日，被告張永生駕駛牌號為浙C5XXXX轎車、被告黃永達(dá)駕駛牌號為滬CYXXXX小型轎車、被告沙榮駕駛牌號為蘇MVXXXX小型轎車在崇明區(qū)利民路1公里附近處與原告駕駛牌號為滬CCXXXX輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告張永生負(fù)事故全部責(zé)任，原告及被告黃永達(dá)、沙榮無責(zé)任。目前原告就先行產(chǎn)生的醫(yī)療費等提起訴訟，要求各被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告大地財險上海分公司系浙C5XXXX轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，被告太平洋財險上海分公司分別系滬CYXXXX小型轎車、蘇MVXXXX小型轎車交強(qiáng)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告張永生辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在我女婿步駿倢的名下。事發(fā)當(dāng)天本被告沿著利民路由西向東行駛，另外兩輛涉案車輛是沿著利民路由東向西行駛，行駛至事發(fā)路段(距離岱山路300米左右)時，本被告由于身體原因，無緣無故往左行駛到了對方的車道上，撞到了被告沙榮駕駛的蘇MVXXXX小型轎車左側(cè)中間，導(dǎo)致該車偏離路線轉(zhuǎn)了90度，然后本被告的車輛又撞到了在被告沙榮后面行駛的被告黃永達(dá)駕駛的滬CYXXXX小型轎車的右側(cè)大燈，緊接著又在非機(jī)動車道撞擊了原告騎駛的滬CCXXXX輕便二輪摩托車，導(dǎo)致原告受傷。同意承擔(dān)原告的代理費。事發(fā)后，為原告墊付現(xiàn)金10000元，在原告的后期治療中一并處理。
　　被告大地財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。醫(yī)療費總金額認(rèn)可133808.94元，要求扣除住院期間伙食費366元和非醫(yī)保部分；不認(rèn)可住院期間護(hù)理費，護(hù)理費僅認(rèn)可40元/天；住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可330元；代理費不屬于保險理賠范圍。事故發(fā)生后，為原告墊付現(xiàn)金20000元，要求在本案中一并處理。
　　被告黃永達(dá)未到庭應(yīng)訴。
　　被告沙榮辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告岳母楊富紅的名下，事發(fā)時由本人駕駛。對事故發(fā)生的經(jīng)過同被告張永生的陳述一致，事故路段是混合車道，沒有嚴(yán)格區(qū)分機(jī)動車和非機(jī)動車道。事發(fā)時原告的車輛是靠右側(cè)正常行駛的，被告張永生的車輛撞擊本被告及被告黃永達(dá)兩個無責(zé)車后，又撞到了原告的車輛，因兩輛無責(zé)車與原告是同方向行駛的，雙方不可能發(fā)生碰撞，亦未發(fā)生直接碰撞。故本被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
　　中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司書面辯稱，蘇MVXXXX、滬CYXXXX車輛在本被告處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬保險責(zé)任范圍，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對責(zé)任認(rèn)定無異議。醫(yī)療費金額扣除票據(jù)中的伙食費，認(rèn)可133443.70元，并要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食費、護(hù)理費認(rèn)可；代理費不屬于保險范圍。對于事故發(fā)生的事實請求法院核實本被告標(biāo)的車與原告是否發(fā)生碰撞，如果未發(fā)生碰撞，則本被告對原告的人身傷害不承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告張永生表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金10000元，同意在原告后期治療中一并處理，于法無悖，本院予以確認(rèn)。被告大地財險上海分公司表示事發(fā)后為原告墊付現(xiàn)金20000元要求在本案中一并處理。原告對此無異議，本院予以確認(rèn)。
　　另，本院于2019年3月8日向被告黃永達(dá)核實了事發(fā)經(jīng)過，其陳述的主要內(nèi)容為：事發(fā)時間、地點、投保情況、責(zé)任認(rèn)定均無異議。事發(fā)時被告張永生先撞擊被告沙榮，又撞擊本被告，最后撞擊到靠右行駛的原告，本被告及被告沙榮在此過程中與原告屬同方向行駛，未發(fā)生碰撞，故對原告損失不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。并補(bǔ)充發(fā)表書面答辯意見。對此，原告表示認(rèn)可。被告大地財險上海分公司對被告黃永達(dá)的補(bǔ)充答辯意見及陳述筆錄真實性無異議，但認(rèn)為事故認(rèn)定書明確記載為“無責(zé)方”，無論是否發(fā)生碰撞，無責(zé)方機(jī)動車的保險人應(yīng)當(dāng)在無責(zé)交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費133442.90元。原告與被告大地財險上海分公司在庭審中已一致認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費330元(20元/天×16.5天)、被告大地財險上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　3、原告主張護(hù)理費2264元。經(jīng)審核，原告受傷住院8天，實際花費護(hù)理費2264元，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張代理費3000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實花費了一定的費用，被告張永生同意承擔(dān)代理費，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告張永生負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，被告黃永達(dá)、沙榮無責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告大地財險上海分公司提出事故認(rèn)定書明確記載被告黃永達(dá)、沙榮為“無責(zé)方”，無論是否發(fā)生碰撞，無責(zé)方機(jī)動車的保險人應(yīng)當(dāng)在無責(zé)交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為被告黃永達(dá)、沙榮均為無責(zé)方，其在本起事故中均未與原告發(fā)生碰撞，故被告黃永達(dá)、沙榮、太平洋財險上海分公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告大地財險上海分公司的觀點無法律依據(jù)，本院不予采信。被告大地財險上海分公司系浙C5XXXX小型轎車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告的損失應(yīng)由被告大地財險上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，保險之外的損失，由被告張永生承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費10000元、護(hù)理費2264元，合計12264元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費123442.90元、住院伙食補(bǔ)助費330元，扣除被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司墊付的20000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告秦某某103772.90元；
　　三、被告張永生于本判決生效之日起十日賠償原告秦某某代理費3000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3080元，減半收取計1540元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)200元，被告張永生負(fù)擔(dān)1340元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：丁??丁

書記員：高??瓊