原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住孫吳縣。原告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。二原告共同委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。被告：高某男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，現(xiàn)住孫吳縣。委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。被告：蘭亞江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住孫吳縣。委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告秦某某、秦某向本院提出訴訟請求（變更后訴訟請求）：1.請求判決被告高某男、蘭亞江共同賠償醫(yī)療費(fèi)4,857.92元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200元、誤工費(fèi)4,857.92元、護(hù)理費(fèi)4,857.92元，合計(jì)36,807.84元；2.請求判決被告高某男、蘭亞江共同賠償死亡賠償金548,920元、喪葬費(fèi)28,033.50元、鑒定費(fèi)19,406元，合計(jì)596,359.50元的60%。即357,815.70元。上述第1-2項(xiàng)訴訟請求合計(jì)金額394,623.54元；3.請求判決被告高某男、蘭亞江負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年3月9日20時(shí)許，被告高某男、蘭亞江與原告秦某某、秦某的父親秦玉斌在孫吳仁義餐館飲酒。酒后，在被告高某男將秦玉斌送到家時(shí)，原告秦某某發(fā)現(xiàn)秦玉斌頭面部受傷，且意識(shí)不清。原告秦某某在報(bào)警后，將秦玉斌送往孫吳縣人民醫(yī)院救治22天。在出院回家12天后，秦玉斌因病情惡化，在送往醫(yī)院救治過程中死亡。經(jīng)司法鑒定，秦玉斌系因嘔吐物誤吸致機(jī)械性窒息死亡，且其2018年3月9日受傷（頭部外傷、顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)出血）與死亡之間存在因果關(guān)系，參與度60%。二原告認(rèn)為，二被告作為共同飲酒人，未能盡到安全護(hù)送的保障義務(wù)，致使秦玉斌在酒后返家途中受傷，并因傷情影響以致死亡。對于上述損害后果的發(fā)生，二被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任。故原告秦某某、秦某訴至本院。被告高某男辯稱，秦玉斌身體損傷系其自行由樓梯上摔下時(shí)形成的。對該損傷后果，被告高某男不存在過錯(cuò)責(zé)任或侵權(quán)行為。并且，被告高某男系秦玉斌生前好友。秦玉斌生前無人照顧期間，一直居住在被告高某男家里。案發(fā)當(dāng)晚，被告高某男與秦玉斌在共同飲酒后，雖然都已飲酒過量，但被告高某男還堅(jiān)持為秦玉斌叫出租車，以便送其安全返家。在出租車拒載后，又是被告高某男將秦玉斌背回家中。對秦玉斌，被告高某男盡到了安全注意義務(wù)和朋友間的情義。在秦玉斌自己飲酒過量的情況下，如果不是被告高某男將其背回家中，秦玉斌極有可能會(huì)凍死街頭。而且，司法鑒定意見書已經(jīng)確定秦玉斌系嘔吐物誤吸致機(jī)械性窒息死亡。由此說明二原告對秦玉斌的護(hù)理未能盡到必要的安全注意義務(wù)。二原告向被告高某男提出的訴訟請求，既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)。被告高某男不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘭亞江辯稱，被告蘭亞江在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。具體理由如下：1.司法鑒定意見書確定秦玉斌的死亡原因，系嘔吐物誤吸致機(jī)械性窒息死亡。但秦玉斌生前身體所受損傷是如何形成的，被告蘭亞江并不知情。也沒有任何證據(jù)可以證明被告蘭亞江與秦玉斌受傷，以致其最后死亡之間存在直接因果關(guān)系；2.秦玉斌在治療期間提前出院，系其家屬主動(dòng)要求的。由于其尚未治愈，且家屬護(hù)理不當(dāng)，以致造成了秦玉斌的死亡后果；3.被告蘭亞江因岳母去世，安排外來親屬在餐館吃飯，并未邀請秦玉斌參加。在秦玉斌執(zhí)意要求參加，且自行來到餐館并主動(dòng)飲酒時(shí)，也沒有任何人勸秦玉斌過量飲酒或與其拼酒。在秦玉斌與被告高某男到餐館時(shí)，被告蘭亞江招待的親屬基本上已經(jīng)吃好。所以在他二人到來之后，大家僅喝了1兩酒就結(jié)束了。在此期間，還是秦玉斌到餐館一樓點(diǎn)的主食面條。由此說明，秦玉斌在餐館并未飲酒過量。此外，在喪事第一天，被告蘭亞江作為家屬也不可能在安排外來親屬吃飯期間就過量飲酒，這是起碼的人倫常情；4.在走出餐館時(shí)，秦玉斌的表現(xiàn)很正常，根本看不出飲酒過量或已呈現(xiàn)醉酒狀態(tài)。因被告高某男主動(dòng)提出與秦玉斌一同回家，拒絕搭乘被告蘭亞江汽車，被告蘭亞江才去旅店安排親屬住宿。在旅店二樓看房間時(shí)，被告蘭亞江是聽到有人喊叫才發(fā)現(xiàn)秦玉斌摔倒在旅店樓梯口的。至于秦玉斌是如何由樓梯上摔下來，被告蘭亞江并不知情；5.在被告高某男、秦玉斌與被告蘭亞江分手，至他二人回到秦玉斌家中，時(shí)間間隔近3個(gè)小時(shí)。在此期間，秦玉斌頭面部的傷是如何形成的，被告蘭亞江不知情。如果秦玉斌在與被告蘭亞江分手時(shí)就已呈現(xiàn)醉酒狀態(tài)，或者如二原告舉示照片所載的頭面部受傷、出血，那么被告蘭亞江作為朋友不可能不對秦玉斌施以援手送其回家，或聯(lián)系家屬或直接送醫(yī)治療；6.司法鑒定意見書確定秦玉斌的死亡與其頭部受傷存在一定因果關(guān)系，但未確定與其在餐館的飲酒有關(guān)。綜上，被告蘭亞江對于秦玉斌的死亡不存在任何過錯(cuò)責(zé)任。請求駁回二原告對被告蘭亞江提出的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：秦玉斌系二原告父親，與二被告系朋友關(guān)系。2018年3月9日上午，秦玉斌與被告高某男在被告高某男家飲白酒后，于當(dāng)晚19時(shí)許又在秦玉斌家中飲啤酒。在此期間，秦玉斌在與被告蘭亞江通電話時(shí)得知被告蘭亞江岳母于當(dāng)日去世，且被告蘭亞江正在仁義餐館安排外來親屬吃飯。于是，秦玉斌向被告高某男提出去找被告蘭亞江飲酒。隨后，二人于當(dāng)晚20時(shí)許來到仁義餐館，并與被告蘭亞江及其親屬坐在一桌。秦玉斌主動(dòng)點(diǎn)了白酒，并與二被告共飲。在此期間，無人對秦玉斌勸酒或與之拼酒。秦玉斌還自行到餐館一樓為眾人點(diǎn)了主食面條。當(dāng)晚21時(shí)許，秦玉斌與二被告及被告蘭亞江親屬走出餐館。因被告蘭亞江還要安排親屬住宿，被告高某男便主動(dòng)提出與秦玉斌一同返家。但在被告蘭亞江前往仁義餐館附近的西興旅店二樓看房間時(shí)，被告高某男與秦玉斌又隨后來到該旅店。在被告高某男走上二樓后，眾人聽見有人喊叫返回樓下時(shí)，發(fā)現(xiàn)秦玉斌已由樓梯上摔至一樓樓梯口，并仰面倒在地上。被告高某男見秦玉斌沒有起來，就上前用手扇了秦玉斌面部。在秦玉斌坐起之后，被人扶至旅店門外，坐在路肩石上休息。由于被告蘭亞江還要去其他旅店，且被告高某男要求陪同秦玉斌返家。隨后，被告蘭亞江與其親屬離開。當(dāng)晚23時(shí)許，在被告高某男將秦玉斌背回家時(shí)，原告秦某某發(fā)現(xiàn)秦玉斌頭面部受傷，遂與被告高某男發(fā)生爭執(zhí)，并通過電話報(bào)警。在孫吳交通街派出所干警來到現(xiàn)場后，秦玉斌于次日凌晨1時(shí)49分被送至孫吳縣人民醫(yī)院住院救治。經(jīng)該院診斷：秦玉斌頭部外傷、顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)血腫、腦挫裂傷。2018年4月1日（住院22天），秦玉斌傷情好轉(zhuǎn)后回家休養(yǎng)。2018年4月12日，秦玉斌在被送往孫吳縣人民醫(yī)院救治途中死亡。由此，二原告以二被告與秦玉斌共同飲酒之后，未能盡到必要的安全護(hù)送義務(wù)，以致秦玉斌在返家途中受傷，并最終因傷死亡為由訴至本院，請求判決二被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失570,784元。在訴訟期間，二原告提出司法鑒定申請。經(jīng)黑河市中級(jí)人民法院技術(shù)室委托，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心于2018年6月15日作出黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心[2018]病鑒字第7號(hào)《司法鑒定意見書》。鑒定結(jié)論為：秦玉斌系因嘔吐物誤吸導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。秦玉斌2018年3月9日受傷（頭部外傷、顱骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)出血）與其死亡之間存在因果關(guān)系，參與度60%。此后，二原告提出前述變更后訴訟請求，請求判決二被告共同賠償394,623.54元。二被告則以各自答辯意見予以抗辯，均不同意承擔(dān)賠償或補(bǔ)償責(zé)任。庭審中，二原告提出：系被告蘭亞江邀請秦玉斌前往餐館共同飲酒，且飲酒過量的。被告蘭亞江未將醉酒狀態(tài)的秦玉斌安全護(hù)送回家，屬于未盡必要安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某男在與秦玉斌當(dāng)天已兩次飲酒情況下，對秦玉斌第三次飲酒不予勸阻，且將秦玉斌送回家的途中，多次摔傷秦玉斌，以致秦玉斌頭面部嚴(yán)重受傷，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某男提出：是秦玉斌主動(dòng)提出找被告蘭亞江飲酒的。在前往仁義餐館之前，秦玉斌及被告高某男雖已兩次飲酒，但并未醉酒。到了餐館之后，秦玉斌坐在外邊，并由其先后點(diǎn)了兩瓶（2斤）白酒，與二被告共飲。在此期間，無人對秦玉斌勸酒或與之拼酒。雖然秦玉斌點(diǎn)了面條，但大家都沒吃就結(jié)束了。在走出餐館時(shí)，秦玉斌及被告高某男均已處于醉酒狀態(tài)。因看到被告蘭亞江要安排親屬住宿，所以被告高某男才主動(dòng)提出陪同秦玉斌返家。在秦玉斌由西興旅店樓梯上摔下來，被人扶至旅店門前路肩石坐著休息時(shí)，被告蘭亞江就離開了。此后，被告高某男去交通大街?jǐn)r了幾輛出租車，但出租車都拒載。在返回旅店門前過程中，看到秦玉斌多次自行站起來，復(fù)又摔倒在地。無奈，被告高某男才決定背秦玉斌返家。因二人均處在醉酒狀態(tài)，被告高某男在背秦玉斌的過程中，秦玉斌又兩次滑倒在地。被告高某男用秦玉斌手機(jī)給被告蘭亞江打電話，讓其前來幫忙將秦玉斌送回家。但被告蘭亞江以其住在旅店，旅店大門已上鎖出不來為由沒有過來。最后，還是被告高某男將秦玉斌背回了家。因原告秦某某見到秦玉斌時(shí)說“不如凍死算了”，故與其發(fā)生口角。被告蘭亞江提出：是秦玉斌主動(dòng)提出來餐館飲酒的，被告蘭亞江并未邀請他二人。在飲酒過程中，沒有人對其勸酒或與之拼酒。而且，因?yàn)槭菃适?，且秦玉斌二人來到餐館時(shí)，被告蘭亞江及親屬已基本吃好了。所以，僅出于禮節(jié)與二人喝了1兩酒就結(jié)束了。在秦玉斌及被告高某男走出餐館時(shí)，均未處于醉酒狀態(tài)，否則被告蘭亞江作為朋友定會(huì)用車將二人送回家里。在秦玉斌由西興旅店樓梯上摔下來之后，其頭面部沒有看到損傷或出血。而且，是被告高某男主動(dòng)要求陪同秦玉斌返家，被告蘭亞江才去安排親屬住宿的。至于秦玉斌在此后的近3個(gè)小時(shí)內(nèi)如何形成的身體損傷，被告蘭亞江并不知情，也不存在任何過錯(cuò)。
原告秦某某、秦某與被告高某男、蘭亞江生命權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某、秦某及委托訴訟代理人崔喜玲，被告高某男及委托訴訟代理人李琳、被告蘭亞江及委托訴訟代理人安瑞到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，秦玉斌生前作為具有完全民事行為能力的自然人，應(yīng)對其飲酒能力，以及過量飲酒可能造成的危害后果有充分認(rèn)知。其在連續(xù)飲酒兩次之后，還主動(dòng)聯(lián)系被告蘭亞江，并主動(dòng)前往餐飲場所過量飲酒，以致在醉酒后自行摔下樓梯造成顱腦損傷的損害后果。故秦玉斌應(yīng)對自己的放任行為造成的自身損害后果自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。二原告舉示的現(xiàn)有證據(jù)，尚不能證明秦玉斌系應(yīng)邀飲酒，或二被告對其勸酒或與之拼酒，或二被告的侵權(quán)行為造成了秦玉斌顱腦損傷。而秦玉斌的死亡原因與其治療期間提前出院及出院后的護(hù)理不當(dāng)亦存在一定因果關(guān)系。故二原告請求判決二被告對秦玉斌死亡的損害后果承擔(dān)賠償義務(wù)的訴訟請求，本院不予支持。被告高某男作為秦玉斌生前好友，在與秦玉斌兩次飲酒之后還陪同秦玉斌到餐飲場所再次過量飲酒。在自己醉酒已無安全護(hù)送能力時(shí)，還堅(jiān)持要求陪同秦玉斌共同返家，并最終將秦玉斌背回家里。上述行為，雖出于朋友間的情誼，主觀上無過錯(cuò)，但客觀上卻放任了秦玉斌因醉酒造成自身顱腦損傷的損害后果發(fā)生。據(jù)此，被告高某男作為共同飲酒者，應(yīng)對秦玉斌因傷死亡（參與度60%）給二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)6%的補(bǔ)償責(zé)任。被告蘭亞江雖未主動(dòng)邀請秦玉斌赴宴，或在共同飲酒期間對秦玉斌勸酒或與其拼酒。但其作為秦玉斌朋友及該次宴請的召集人，在看到秦玉斌因醉酒由樓梯上摔下后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)用車將秦玉斌護(hù)送回家，或與其親屬取得聯(lián)系，或直接將其送醫(yī)治療。但被告蘭亞江直至接到被告高某男的求助電話之后，亦未采取適當(dāng)措施為秦玉斌及被告高某男提供必要的幫助。由于其作為共同飲酒者未履行將醉酒人安全護(hù)送回家或及時(shí)送醫(yī)的特定義務(wù)，故被告蘭亞江應(yīng)對秦玉斌因傷死亡（參與度60%）給二原告造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)4%的補(bǔ)償責(zé)任。關(guān)于二原告主張的請求項(xiàng)目及金額。第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)二原告舉示的住院病案、住院費(fèi)與門診費(fèi)結(jié)算票據(jù)，能夠證明二原告已為秦玉斌支付醫(yī)療費(fèi)24,892元。故本院對上述醫(yī)療費(fèi)足額保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因秦玉斌住院治療22天，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，并參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200元；第3項(xiàng)誤工費(fèi)。因二原告承認(rèn)秦玉斌無職業(yè)，且未能舉示相應(yīng)證據(jù)證明秦玉斌最近三年的平均收入。故二被告主張的秦玉斌誤工費(fèi)不予支持；第4項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。因?qū)O吳鑫隆不銹鋼門窗裝飾部出具的工資證明可證實(shí)原告秦某某月收入為4,800元，且其在秦玉斌住院期間請假未上班，故原告秦某某在秦玉斌住院期間的月收入損失，本院支持4,800元；第5項(xiàng)死亡賠償金。因秦玉斌在孫吳城區(qū)內(nèi)居住，且尚未年滿60周歲，故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，并參照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)27,446元/年計(jì)算，本院保護(hù)死亡賠償金548,920元；第6項(xiàng)喪葬費(fèi)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，并參照2017年度黑龍江省職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)4,369.58元/月計(jì)算，本院保護(hù)喪葬費(fèi)26,217.48元；第7項(xiàng)司法鑒定費(fèi)19,406元予以足額保護(hù)。上述保護(hù)項(xiàng)目合計(jì)金額為626,435.48元。因《司法鑒定意見書》確定秦玉斌顱腦損傷與死亡之間存在60%因果關(guān)系，而二被告作為共同飲酒者承擔(dān)的責(zé)任比例合計(jì)為10%，故本院保護(hù)二原告在本案中的經(jīng)濟(jì)損失金額為37,586元（626,435.48元×60%×10%=37,586元）。即被告高某男應(yīng)補(bǔ)償二原告22,552元，被告蘭亞江應(yīng)補(bǔ)償二原告15,034元。綜上所述，原告秦某某、秦某提出的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持。其他訴訟請求，應(yīng)予駁回。被告蘭亞江、高某男提出的抗辯意見，予以部分采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第十七條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及前述法律規(guī)定，判決如下：

一、被告高某男于本判決生效之日，給付原告秦某某、秦某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款22,552元；二、被告蘭亞江于本判決生效之日，給付原告秦某某、秦某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款15,034元；三、駁回原告秦某某、秦某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,073元，由原告秦某某、秦某負(fù)擔(dān)1,866元（已交納），由被告高某男負(fù)擔(dān)124元,由被告蘭亞江負(fù)擔(dān)83元，均于本判決生效之日交納。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級(jí)人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。