上訴人（一審原告）：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住孫吳縣。
上訴人（一審原告）：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
二上訴人的委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：高振男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主，住孫吳縣。
委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：蘭亞江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住孫吳縣。
委托訴訟代理人：安瑞，孫吳縣司法局辰清鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

上訴人秦某某、秦某因與被上訴人高振男、蘭亞江生命權糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2018）黑1124民初1106號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當事人的方式審理了本案。上訴人秦某某及其與上訴人秦某的共同委托訴訟代理人崔喜玲，被上訴人高振男及其委托訴訟代理人李琳，被上訴人蘭亞江及其委托訴訟代理人安瑞到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，本案的爭議焦點問題是高振男、蘭亞江與秦玉斌飲酒后，高振男、蘭亞江對秦玉斌的身體安全是否盡到合理的注意義務。
秦玉斌、高振男、蘭亞江系朋友關系，在一起飲酒屬于正常的社會交往活動，不具有違法性。秦玉斌生前作為完全民事行為能力人，具有完全的辨認和控制能力，對自身飲酒能力和身體狀況有充分的認知和控制力，同時對過量飲酒可能造成的不利后果應有明確預見，但秦玉斌還連續(xù)兩次飲酒后，主動聯(lián)系蘭亞江，前往仁義餐館再次飲酒，以致酒后從樓梯上摔下造成損害后果。秦玉斌在飲酒過程中對自身安全未予注意，未充分預見后果和自我控制，具有重大過錯，應自身承擔90%的責任。
高振男、蘭亞江與秦玉斌共同飲酒后，其飲酒先行行為使秦玉斌陷入醉酒危險狀態(tài)，高振男、蘭亞江對秦玉斌的身體安全負有合理的注意義務。秦玉斌從樓梯上摔下后，高振男、蘭亞江沒有第一時間送醫(yī)并與其家屬聯(lián)系，高振男、蘭亞江未對秦玉斌進行及時的照顧、救護，但考慮到秦玉斌的死亡與其前提出院及出院后護理不當存在因果關系，秦玉斌自身存在重大過錯，且秦某某、秦某未提交有效證據(jù)證實高振男、蘭亞江對秦玉斌具有勸酒行為等因素，高振男、蘭亞江對秦玉斌的身體安全未盡到的合理注意義務，其過錯程度遠小于秦玉斌自身過錯程度，一審判決高振男承擔6%的責任，蘭亞江承擔4%的責任，二人承擔10%的責任較為適宜。故秦某某、秦某認為高振男應承擔40%責任，蘭亞江應承擔60%責任的上訴理由不能成立。
秦某某、秦某認為高振男在護送秦玉斌回家途中多次致秦玉斌摔倒，造成秦玉斌顱腦損傷，但秦某某、秦某未提交有效證據(jù)證實其主張，故秦某某、秦某的該項上訴理由不能成立。
秦玉斌無職業(yè)，秦某某、秦某未舉示有效證據(jù)證明秦玉斌因誤工遭受損失，亦未提交有效證據(jù)證實秦玉斌近三年平均收入及從事的相關行業(yè)，故秦某某、秦某要求保護誤工費4,857.92元的上訴理由不能成立。
經(jīng)鑒定，秦玉斌的死亡系因嘔吐物誤吸導致機械性窒息死亡，秦玉斌2018年3月9日受傷與其死亡之間存在因果關系，參與度60%，說明秦玉斌的死亡是由其提前出院和出院后護理不當及之前受傷共同導致的，一審判決將秦玉斌的各項合理費用按照受傷參與度60%進行折算并無不當，故秦某某、秦某認為醫(yī)療費等不應進行折算的上訴理由不能成立。
綜上所述，秦某某、秦某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，結果正確，應予維持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 代柳怡
審判員 曹偉
審判員 張可秋

書記員： 丑申