蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

秦某和、秦某和不當(dāng)?shù)美m紛二審民事裁定書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審原告):秦某和,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省沙河市。上訴人(原審原告):秦某和,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住廣東省廣州市白云區(qū)。委托代理人:王建欣、王首剛,河北守敬律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):張社民,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省沙河市。被上訴人(原審被告):張學(xué)杰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省沙河市。被上訴人(原審被告):張青芹,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省沙河市。

上訴人秦某和、秦某和上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審人民法院裁定并指令一審人民法院審理本案。事實(shí)和理由:一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人張社民、張學(xué)杰系姨表兄弟關(guān)系,雙方的外祖父母系朱莊村人,僅生育兩個(gè)女兒,上訴人母親系長(zhǎng)女,名叫宋鳳妮,被上訴人張社民、張學(xué)杰之母宋玉珍系次女?,F(xiàn)外祖父母及兩個(gè)女兒均已去世。上訴人母親與被上訴人張社民、張學(xué)杰之母共同繼承的位于朱莊村后溝山坡地于2017年國(guó)家修建高速路時(shí)占用了10.09畝,獲得補(bǔ)償521854.8元。該款被三被上訴人占有,對(duì)此三被上訴人也均認(rèn)可。對(duì)于麻地灣山坡應(yīng)屬雙方共同享有權(quán)利的事實(shí),雙方共同的親戚宋興朝證實(shí)外祖父母留下的山坡并沒(méi)有分過(guò),且原告母親及姐姐也曾經(jīng)營(yíng)管理了這片山坡。共同的親戚李海山、謝僧魁也證實(shí)上訴人與被上訴人的關(guān)系及外祖父母留下的山坡的事實(shí),不知道該山坡分過(guò),曾就賠償款在雙方之間進(jìn)行過(guò)調(diào)解,也希望雙方能調(diào)解。從而證明了麻地灣山坡并沒(méi)有分過(guò)。一審法院明知上述事實(shí),卻故意回避,明顯是有證不認(rèn),偏袒被上訴人之舉;二、一審法院裁定結(jié)果錯(cuò)誤。正確認(rèn)定案件事實(shí)是公正裁判的前提條件,本案中一審法院認(rèn)定事實(shí)的錯(cuò)誤,必然導(dǎo)致裁定結(jié)果的錯(cuò)誤。為此,特提出上訴,請(qǐng)二審人民法院查明事實(shí),依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。被上訴人張社民、張學(xué)杰、張青芹未提交答辯意見(jiàn)。上訴人秦某和、秦某和向一審法院起訴請(qǐng)求:1、判決被告給付朱莊村后溝修高速所占山坡地的補(bǔ)償款260927.4元;2判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)為,原告應(yīng)當(dāng)是與本案有利害關(guān)系的公民、法人或其他組織。二原告未提交相關(guān)證據(jù)證明對(duì)訴爭(zhēng)的朱莊村麻地灣山波享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán),不具備訴訟主體資格。因此,應(yīng)當(dāng)駁回原告的起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條的規(guī)定,裁定:駁回原告秦某和、秦某和的起訴。
上訴人秦某和、秦某和因與被上訴人張社民、張學(xué)杰、張青芹不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初697號(hào)民事裁定,向本院提起上訴。本院于2017年7月4日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,本案訴爭(zhēng)的款項(xiàng)系上訴人外祖父母遺留的山坡地產(chǎn)生的收益。對(duì)上訴人外祖父母遺留財(cái)產(chǎn)的分配,有約定的從約定,無(wú)約定的應(yīng)按照繼承法的規(guī)定作出處理。如該部分財(cái)產(chǎn)符合法定條件構(gòu)成遺產(chǎn)時(shí),則應(yīng)由所有符合繼承條件的繼承人按照繼承法的規(guī)定確定份額后進(jìn)行分配。本案中,上訴人在未經(jīng)繼承分隔確定分配份額的前提下要求占有一半占地補(bǔ)償款,于法無(wú)據(jù),本院不予支持。綜上,上訴人秦某和、秦某和的上訴請(qǐng)求不能成立。一審法院作出駁回起訴裁定所依據(jù)的理由雖不妥,但結(jié)果正確,本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十一條規(guī)定,裁定如下:

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top