原告：秦某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邢臺市新河縣人，現(xiàn)住河北省邢臺市新河縣。
原告：秦某某（曾用名秦肖匣），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺市橋東區(qū)。
原告：秦肖林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省邢臺市新河縣人，現(xiàn)住河北省邢臺市橋東區(qū)。
三原告委托訴訟代理人：米占奇，河北天捷律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺市新河縣，肇事車輛司機。
被告：李運祥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地河北省邢臺市新河縣，肇事車輛冀Ａ×××××號車車主。
被告：邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地新河縣城振堂路北迎賓街西。
法定代表人：李運祥，該公司總經(jīng)理。
三被告委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務(wù)所律師。
三被告委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張春荷，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新河支公司法律顧問。

原告秦某某、秦某某、秦肖林訴被告李某某、李運祥、邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，于2017年6月7日公開開庭進行了審理。原告秦肖林、三原告委托訴訟代理人米占奇，被告李某某、李運祥、邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人龐華敬，人保財險邢臺分公司委托訴訟代理人張春荷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告秦某某、秦某某、秦肖林向本院提出訴訟請求：1、判令四被告賠償三原告各項損失共計651,112.26元；2、判令被告人保財險邢臺分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3、判令保險不足部分由被告李某某、李運祥、邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔賠償責(zé)任；4、訴訟費由四被告負擔。
事實和理由：2017年3月16日7時30分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車沿新河縣東環(huán)路由北向南行駛至新華路十字路口處，與沿新華路由東向西行駛的李某駕駛的電動自行車發(fā)生事故，李某受傷入院，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。三原告系李某法定繼承人。新河縣公安局交通警察大隊做出新公交認字[2017]第018號交通事故認定書，認定李某某、李某各負此事故同等責(zé)任。事故導(dǎo)致三原告各項經(jīng)濟損失共計651,112.26元。事故車輛冀Ａ×××××號輕型普通貨車登記在被告李運祥名下，該車輛在被告人保財險邢臺分公司處投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。李某某系被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，被告李某某的侵權(quán)行為導(dǎo)致李某死亡，致使三原告遭受巨大的精神痛苦且蒙受巨額的財產(chǎn)損失，被告李某某應(yīng)當對三原告損失承擔賠償責(zé)任。被告人保財險邢臺分公司作為肇事車輛所投保的保險公司，應(yīng)當在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付。被告李某某、被告李運祥、被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對保險賠付不足部分承擔連帶賠償責(zé)任。因原、被告各方無法就事故賠償事宜達成一致，原告為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月16日7時30分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號輕型普通貨車沿新河縣東環(huán)路由北向南行駛至新華路十字路口處，與沿新華路由東向西行駛的李某駕駛的電動自行車發(fā)生事故，李某受傷，雙方車輛不同程度損壞。李某后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。新河縣公安局交通警察大隊做出新公交認字[2017]第018號交通事故認定書，認定李某某、李某各負此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，李某在新河縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，支付醫(yī)療費1,988.76元。
經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊委托，中衡保險公估股份有限公司于2017年4月10日對李某駕駛的寶島牌電動自行車損失進行鑒定，公估結(jié)論為：損失價值為壹仟零叁拾玖元整（1,039元），為此支付評估費300元。
冀Ａ×××××號輕型普通貨車的登記車主為李運祥，該車在被告人保財險邢臺分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元）和商業(yè)第三者責(zé)任險300,000元（不計免賠率）各一份，發(fā)生事故時保險期間在有效期間內(nèi)。發(fā)生交通事故后，被告李運祥通過新河縣公安局交警大隊向原告墊付50,000元。
另查明，受害者李某的出生日期為1958年8月29日，原告秦某某系受害者李某的丈夫，原告秦某某、原告秦肖林系受害者李某與秦某某的子女。
原告主張交通事故造成李某死亡的損失包括醫(yī)療費1,988.76元、死亡賠償金564,980元（28,249元×20年）、喪葬費26,204.5元（52,409元÷2）、精神撫慰金50,000元、誤工費2,800元、交通費2,000元、車輛損失1,039元、鑒定費300元、太平間管理費1,800元，以上共計651,112.26元。

本院認為，本案交通事故中李某、被告李某某各負此事故同等責(zé)任，有新河縣公安局交通警察大隊的事故認定書為證。具體賠償比例應(yīng)以該事故認定書為主要依據(jù)。被告李某某系邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員，發(fā)生事故時李某某系職務(wù)行為，應(yīng)由用人單位邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔賠償責(zé)任。本案中李某駕駛非機動車，被告李某某駕駛機動車，為依法保護非機動車的合法權(quán)益，超過機動車第三者強制責(zé)任保險限額的部分，本院依法認定被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔本次事故75%賠償責(zé)任。
原告秦某某提供戶口本、身份證、新河縣仁讓里鄉(xiāng)仁讓里村村委會出具的證明、新河縣新欣嘉園5號樓2單元502室購房合同、新河縣名流物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、新河縣金嘉眼鏡盒廠的工資表、勞動合同、證人秦圣前的證言等證據(jù)，購房合同可以證實該房屋為原告秦某某所有，原告秦某某與受害人李某為夫妻關(guān)系，故李某的住所地為城鎮(zhèn)。以上證據(jù)可證實原告在城內(nèi)居住超過一年以上。根據(jù)2006年4月3日最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。本案中，李某生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。原告提交的證據(jù)足以證明死者李某經(jīng)常居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，因此對原告要求按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)闹鲝垼枰灾С?。被告人保財險邢臺分公司按農(nóng)村戶口計算死亡賠償金的辯解不予采納。
因李某死亡造成的損失，（1）醫(yī)療費：新河縣人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1,988.76元均系合法正式票據(jù)，本院予以認定。（2）死亡賠償金：按照城鎮(zhèn)居民標準計算為564,980元（28,249元/年×20年）。（3）喪葬費26,204.5元（52,409元÷2）原告的請求未超過法律規(guī)定，且四被告無異議，本院予以認定，計算為26,204.5元。（4）誤工費：原告請求按照秦某某月工資2,800標準計算誤工費，誤工時間為30天；被告均提出異議，被告人保財險邢臺分公司認可原告秦某某誤工時間為3天，對于被告人保財險邢臺分公司的意見予以采納，計算為280元（2,800元/月÷30天×3天）。（5）精神撫慰金：根據(jù)本次事故原被告過錯程度及受訴法院地的生活水平，本院酌定為28,000元。（6）交通費：被告雖有異議，但事故發(fā)生后，親屬辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費，酌定為1,500元。（7）車輛損失1,039元，評估手續(xù)合法，本院予以認定。（8）鑒定費300元系合理支出，本院予以認定。以上損失共計624,292.26元。原告要求的太平間管理費包含在喪葬費中，不應(yīng)重復(fù)計算，且被告均提出異議，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責(zé)任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中被告李某某為被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工，發(fā)生事故時系職務(wù)行為，不足部分由被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔賠償責(zé)任。冀Ａ×××××號車在被告人保財險邢臺分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險122,000元一份，故由被告人保財險邢臺分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)按比例賠償三原告各種損失113,028元，其中醫(yī)療費限額內(nèi)1,989元、傷殘限額內(nèi)110,000元（包括精神撫慰金），車輛損失限額內(nèi)1,039元。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。對超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的三原告剩余損失510,964.5元（不包括鑒定費300元），由被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按75%比例賠償383,223元，因冀Ａ×××××號車在被告人保財險邢臺分公司投保商業(yè)第三者險一份300,000元且不計免賠，故由被告人保財險邢臺分公司在商業(yè)險第三者責(zé)任險300,000元限額內(nèi)賠償三原告損失300,000元；剩余83,223元由邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償。
鑒定費300元為間接損失，由被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按比例承擔225元。被告李運祥在事故發(fā)生后給原告墊付的50,000元可在執(zhí)行時一并解決。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九之規(guī)定，參照河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告秦某某、秦某某、秦肖林各項損失共計113,028元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告秦某某、秦某某、秦肖林各項損失共計300,000元。
二、被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告秦某某、秦某某、秦肖林各項損失共計83,448元。
三、駁回原告秦某某、秦某某、秦肖林的其他訴訟請求。
以上判決一、二項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。賠償款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,311元，減半收取計5,156元，由被告邢臺領(lǐng)佳房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔3,931元，由原告秦某某、秦某某、秦肖林負擔1,225元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　陳　芳

書記員：程思潛