原告：秦某某，居民。
委托代理人：山杉，日照東港興海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：孫某，居民。
被告：日照宏旺食品貿(mào)易有限公司，住所地：日照市東港區(qū)興海路西首前十里鋪工業(yè)園。
法定代表人及委托代理人：張守坤，經(jīng)理。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市東港區(qū)海濱五路8號(hào)。
訴訟代表人：曹向東，總經(jīng)理。
委托代理人：盛大鵬，該公司職工。

原告秦某某訴被告孫某、日照宏旺食品貿(mào)易有限公司、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告秦某某的委托代理人山杉，被告孫某，被告日照宏旺食品貿(mào)易有限公司的委托代理人張守坤，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人盛大鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月3日8時(shí)許，被告孫某駕駛魯L×××××號(hào)牌貨車在日照市東港區(qū)青島路陸家村路段，與原告駕駛的三輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車部分損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)日照市公安局交通警察支隊(duì)直屬大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。
原告?zhèn)蟊凰椭寥照帐腥嗣襻t(yī)院住院治療，被診斷為創(chuàng)傷性硬膜下血腫、腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨折、頭皮裂傷、肋骨骨折等多處損傷。被告日照宏旺食品貿(mào)易有限公司給付原告醫(yī)療費(fèi)20000元。2014年10月9日，原告之傷被日照光明司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。
另查明：魯L×××××號(hào)牌貨車所有人是被告日照宏旺食品貿(mào)易有限公司，被告孫某是該公司職工，事故發(fā)生時(shí)，被告孫某系在從事職務(wù)活動(dòng)。魯L×××××號(hào)牌貨車在被告保險(xiǎn)公司處投有道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為：1、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元；2、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；3、死亡傷殘賠償限額為110000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
對(duì)于此次事故，原告主張了如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)106378.96元，提供住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)；2、殘疾賠償金42396元，按照28264元／年×15年×10%計(jì)算，提供司法鑒定意見(jiàn)書；3、誤工費(fèi)16800元，按照原告工資70元／天×240天計(jì)算，提供日照金沙灘旅游發(fā)展有限公司證明、工資情況說(shuō)明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼；4、護(hù)理費(fèi)21280元，按照160元／天×133天計(jì)算，提供護(hù)理人員秦緒蘭、秦倩楠身份證明；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2660元，按照20元／天×133天計(jì)算；6、交通費(fèi)1500元，請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定；7、精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費(fèi)1702元，提供票據(jù)；9、車輛損失評(píng)估費(fèi)50元，提供票據(jù)；10、車輛損失950元，提供價(jià)格評(píng)估報(bào)告。
對(duì)以上損失，被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)中存在部分用藥與本次交通事無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；對(duì)誤工費(fèi)有異議，認(rèn)為日照市金沙灘旅游發(fā)展有限公司出具的證明、工資情況說(shuō)明并非原告的實(shí)際工資發(fā)放數(shù)額，且傷者已經(jīng)年滿65周歲，不應(yīng)存在該項(xiàng)損失；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)為應(yīng)按50元／天計(jì)算1人；對(duì)于傷殘等級(jí)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)請(qǐng)法庭酌情認(rèn)定；對(duì)車輛損失不予認(rèn)可。
被告孫某、日照宏旺食品貿(mào)易有限公司請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告孫某駕駛的魯L×××××號(hào)牌貨車與原告駕駛的三輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車部分損壞，造成道路交通事故屬實(shí)。根據(jù)交警部門的責(zé)任認(rèn)定，被告孫某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定書的證明效力應(yīng)予確認(rèn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……因魯L×××××號(hào)牌貨車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告因事故造成的損失。對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的不足部分損失，被告日照宏旺食品貿(mào)易有限公司作為魯L×××××號(hào)牌貨車的所有人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某在從事職務(wù)活動(dòng)時(shí)致人損害，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的損失，本院依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，分析確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)106378.96元，原告提供的住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)可以證實(shí)該項(xiàng)損失情況，予以確認(rèn)；2、殘疾賠償金42396元，原告提供的司法鑒定意見(jiàn)書可以證實(shí)，原告顱腦外傷、硬膜下血腫、腦挫裂傷，經(jīng)治療后，影像復(fù)查顯示多發(fā)腦軟化灶，并遺留頭痛頭暈，記憶力減退等神經(jīng)功能障礙，日常活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘，予以采信，對(duì)于該項(xiàng)損失，可以按照28264元／年×15年×10%計(jì)算；3、誤工費(fèi)10500元，原告提供的證據(jù)可以證實(shí)原告?zhèn)皩?shí)際收入和收入減少情況，予以確認(rèn)，對(duì)于誤工天數(shù)，參照公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，原告的誤工損失日可以為150天（70元／天×150天）；4、護(hù)理費(fèi)9310元，應(yīng)按照日照市護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)70元／天×133天（住院天數(shù)）計(jì)算；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2660元，原告主張按照20元／天×133天計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；6、交通費(fèi)1330元，結(jié)合原告居住地至就醫(yī)地的實(shí)際距離及住院天數(shù)情況，酌情支持；7、精神損害撫慰金5000元，原告因事故致傷并致殘，確存在一定的精神損害，綜合考慮原告?zhèn)榧扒謾?quán)主體情況，酌情支持；8、車輛損失950元、鑒定費(fèi)1702元、評(píng)估費(fèi)50元，原告提供了票據(jù)、價(jià)格評(píng)估報(bào)告佐證，予以確認(rèn)。以上損失共計(jì)180816.96元。
對(duì)以上損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5000元、醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)9310元、殘疾賠償金42936元、交通費(fèi)1330元、車輛損失950元，合計(jì)80026元。對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的醫(yī)療費(fèi)96378.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2660元、評(píng)估費(fèi)50元、鑒定費(fèi)1702元，合計(jì)100790.96元，應(yīng)由被告日照宏旺食品貿(mào)易有限公司賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告秦某某精神損害撫慰金5000元，于判決生效后七日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)10000元，于判決生效后七日內(nèi)付清。
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告秦某某誤工費(fèi)10500元、護(hù)理費(fèi)9310元、殘疾賠償金42936元、交通費(fèi)1330元、車輛損失950元，合計(jì)65026元，于判決生效后七日內(nèi)付清。
四、被告日照宏旺食品貿(mào)易有限公司賠償原告秦某某醫(yī)療費(fèi)96378.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2660元、評(píng)估費(fèi)50元、鑒定費(fèi)1702元，合計(jì)100790.96元，扣除已給付原告的20000元，余款80790.96元，于判決生效后七日內(nèi)付清。
五、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3820元，由原告秦某某負(fù)擔(dān)330元，由被告日照宏旺食品貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)3490元；郵寄費(fèi)150元，由被告日照宏旺食品貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　田文新 人民陪審員　　王艷紅 人民陪審員　　鄭祥安

書記員：鄭文