原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。委托代理人：秦延紅,系原告秦某某之女。委托代理人：王金霞,河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。被告：潘某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。被告：信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130501058179058J。住所地：邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園*座*******室。負(fù)責(zé)人：陳志國，公司總經(jīng)理。委托代理人：王紹龍，公司員工。原告秦某某訴被告潘某財、張某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人秦延紅，被告潘某財、張某某,被告信達(dá)財產(chǎn)???險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人王紹龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件事實(shí)原告的訴訟請求，依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)260,000元，被告賠償原告車輛損失及鑒定評估費(fèi)2,300元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，不承擔(dān)評估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元，在財產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)2,000元。評估報告真實(shí)性無異議，但評估金額過高，不予認(rèn)可；其他證據(jù)無異議。被告潘某財辯稱，不知道說什么。證據(jù)無異議。我借張某某的車發(fā)貨，我忘了貨是誰的，沒有證據(jù)。為原告墊付53,000元。被告張某某辯稱，當(dāng)時是潘某財借我的車。證據(jù)無異議。我與潘某財不是雇傭關(guān)系，當(dāng)時潘某財借我的車辦自己的事，我不知道辦什么事。沒有墊付。潘某財在我廠子上班，但發(fā)生事故時沒有上班，是借我的車辦自己的事，應(yīng)由司機(jī)賠償。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實(shí)，2016年11月25日18時03分，SL05省道威縣梨元屯鎮(zhèn)王世公村（勝百味）飯店前，潘某財駕駛冀Ｅ×××××號普通低速貨車沿SL05省道由東向西行駛至威縣梨元屯鎮(zhèn)王世公村（勝百味）飯店前時，與由東南向西北斜穿公路秦某某駕駛的電動自行車相撞，造成：秦某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年1月23日，威縣公安交通警察大隊(duì)出具威公交認(rèn)字［2016］第00502號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定，潘某財與秦某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。庭審中，原告的具體請求為，1、醫(yī)療費(fèi)363,460.63元，2、車損2,200元，3、評估費(fèi)200元。超出交強(qiáng)險部分被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。后期治療費(fèi)及傷殘相關(guān)費(fèi)用另行起訴。張某某承認(rèn)潘某財在她廠子上班，說明雇傭關(guān)系存在??張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。冀Ｅ×××××號普通低速貨車車主系張某某，司機(jī)系潘某財，該車在被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。潘某財為原告墊付53,000元。綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認(rèn)原告應(yīng)得的損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)扣除不顯示原告姓名的部分，醫(yī)療費(fèi)確定為361,021.95元；2、評估費(fèi)200元，被告未提出異議，予以確認(rèn)；3、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對車損有異議，但該被告在舉證期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)，未提出重新鑒定申請，原告主張車損2,200元，予以確認(rèn)。判決結(jié)果及理由本院認(rèn)為，上述損失，首先由被告保險公司在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險分項(xiàng)限額外，原告主張被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，參照《河北省實(shí)施﹤中華人民共和國道??交通安全法﹥辦法》第五十八條的規(guī)定，原告該主張，予以支持。原告主張，張某某承認(rèn)潘某財在她廠子上班，說明雇傭關(guān)系存在，張某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告張某某有異議，認(rèn)為潘某財在廠子上班，但發(fā)生事故時沒有上班，是借我的車辦自己的事，應(yīng)由司機(jī)賠償。原告提交威縣交警隊(duì)事故科對潘某財、張某某的詢問筆錄各一份，筆錄顯示：潘某財、張某某是一個村的，張某某經(jīng)常雇傭潘某財為其拉貨，事故當(dāng)天潘某財借用張某某的車輛（冀Ｅ×××××號普通低速貨車）去清河龍飛物流發(fā)自己的貨，張某某不放心潘某財開自己的車而在車上跟著。本院認(rèn)為，張某某認(rèn)可經(jīng)常雇傭潘某財為其拉貨，認(rèn)可潘某財在其廠上班，主張本次事故發(fā)生時潘某財借用自己的車輛，否認(rèn)本次事故發(fā)生時潘某財為其提供勞務(wù)，對此只有張某某和潘某財?shù)母髯躁愂?，張某某和潘某財??提交足以證實(shí)潘某財借用張某某車輛的證據(jù)；并且張某某庭審時辯稱，不知道潘某財辦什么事，但是發(fā)生事故時張某某在冀Ｅ×××××號車上。綜上，張某某的主張相互矛盾，不合常理，不合邏輯，應(yīng)認(rèn)定潘某財為張某某提供勞務(wù)時發(fā)生本次交通事故?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險分項(xiàng)限額外醫(yī)療費(fèi)351,021.95元（361,021.95元-10,000元）、車損200元（2,200元-2,000元）及評估費(fèi)200元，共計351,421.95元，由張某某承擔(dān)245,995.36元（351,421.95元×70%）。潘某財負(fù)事故同等責(zé)任，不具有重大過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。潘某財為原告的墊付款，因潘某財未主張，不予處理，可另行依法主張。原告請求后期治療費(fèi)及傷殘相關(guān)費(fèi)用另行起訴，不違??法律禁止性規(guī)定，可依法主張。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告秦某某人民幣10,000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦某某人民幣2,000元；二、被告張某某賠償原告秦某某人民幣245,995.36元；三、被告潘某財不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告秦某某其他訴訟請求。上述給付事項(xiàng)于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5,235元，減半收取2,620元??由被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負(fù)擔(dān)50元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2,495元，由原告負(fù)擔(dān)75元。（案件受理費(fèi)于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費(fèi)專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學(xué)龍

書記員：于曉囡