原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。委托代理人：秦延紅,系原告秦某某之女。委托代理人：王金霞,河北邢廣習律師事務所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。被告：潘某財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住威縣。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130501058179058J。住所地：邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園*座*******室。負責人：陳志國，公司總經(jīng)理。委托代理人：王紹龍，公司員工。原告秦某某訴被告潘某財、張某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人秦延紅，被告潘某財、張某某,被告信達財產(chǎn)???險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人王紹龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

案件事實原告的訴訟請求，依法判令被告賠償原告醫(yī)療費260,000元，被告賠償原告車輛損失及鑒定評估費2,300元，訴訟費由被告承擔。被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，不承擔評估費、訴訟費等間接損失，在交強險分項限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10,000元，在財產(chǎn)損失項下承擔2,000元。評估報告真實性無異議，但評估金額過高，不予認可；其他證據(jù)無異議。被告潘某財辯稱，不知道說什么。證據(jù)無異議。我借張某某的車發(fā)貨，我忘了貨是誰的，沒有證據(jù)。為原告墊付53,000元。被告張某某辯稱，當時是潘某財借我的車。證據(jù)無異議。我與潘某財不是雇傭關(guān)系，當時潘某財借我的車辦自己的事，我不知道辦什么事。沒有墊付。潘某財在我廠子上班，但發(fā)生事故時沒有上班，是借我的車辦自己的事，應由司機賠償。經(jīng)審理查明如下相關(guān)事實，2016年11月25日18時03分，SL05省道威縣梨元屯鎮(zhèn)王世公村（勝百味）飯店前，潘某財駕駛冀Ｅ×××××號普通低速貨車沿SL05省道由東向西行駛至威縣梨元屯鎮(zhèn)王世公村（勝百味）飯店前時，與由東南向西北斜穿公路秦某某駕駛的電動自行車相撞，造成：秦某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年1月23日，威縣公安交通警察大隊出具威公交認字［2016］第00502號道路交通事故認定書，認定，潘某財與秦某某負此事故的同等責任。庭審中，原告的具體請求為，1、醫(yī)療費363,460.63元，2、車損2,200元，3、評估費200元。超出交強險部分被告承擔70%的賠償責任。后期治療費及傷殘相關(guān)費用另行起訴。張某某承認潘某財在她廠子上班，說明雇傭關(guān)系存在??張某某應承擔相應責任。冀Ｅ×××××號普通低速貨車車主系張某某，司機系潘某財，該車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。潘某財為原告墊付53,000元。綜合雙方當事人的訴辯意見及庭審意見，本院確認原告應得的損失如下：1.醫(yī)療費扣除不顯示原告姓名的部分，醫(yī)療費確定為361,021.95元；2、評估費200元，被告未提出異議，予以確認；3、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司對車損有異議，但該被告在舉證期限內(nèi)未提交相關(guān)證據(jù)，未提出重新鑒定申請，原告主張車損2,200元，予以確認。判決結(jié)果及理由本院認為，上述損失，首先由被告保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任。交強險分項限額外，原告主張被告承擔70%的賠償責任，參照《河北省實施﹤中華人民共和國道??交通安全法﹥辦法》第五十八條的規(guī)定，原告該主張，予以支持。原告主張，張某某承認潘某財在她廠子上班，說明雇傭關(guān)系存在，張某某應承擔相應責任。被告張某某有異議，認為潘某財在廠子上班，但發(fā)生事故時沒有上班，是借我的車辦自己的事，應由司機賠償。原告提交威縣交警隊事故科對潘某財、張某某的詢問筆錄各一份，筆錄顯示：潘某財、張某某是一個村的，張某某經(jīng)常雇傭潘某財為其拉貨，事故當天潘某財借用張某某的車輛（冀Ｅ×××××號普通低速貨車）去清河龍飛物流發(fā)自己的貨，張某某不放心潘某財開自己的車而在車上跟著。本院認為，張某某認可經(jīng)常雇傭潘某財為其拉貨，認可潘某財在其廠上班，主張本次事故發(fā)生時潘某財借用自己的車輛，否認本次事故發(fā)生時潘某財為其提供勞務，對此只有張某某和潘某財?shù)母髯躁愂觯瑥埬衬澈团四池斁??提交足以證實潘某財借用張某某車輛的證據(jù)；并且張某某庭審時辯稱，不知道潘某財辦什么事，但是發(fā)生事故時張某某在冀Ｅ×××××號車上。綜上，張某某的主張相互矛盾，不合常理，不合邏輯，應認定潘某財為張某某提供勞務時發(fā)生本次交通事故。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任，張某某應承擔賠償責任。交強險分項限額外醫(yī)療費351,021.95元（361,021.95元-10,000元）、車損200元（2,200元-2,000元）及評估費200元，共計351,421.95元，由張某某承擔245,995.36元（351,421.95元×70%）。潘某財負事故同等責任，不具有重大過錯，不承擔賠償責任。潘某財為原告的墊付款，因潘某財未主張，不予處理，可另行依法主張。原告請求后期治療費及傷殘相關(guān)費用另行起訴，不違??法律禁止性規(guī)定，可依法主張。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在冀Ｅ×××××號車投保交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告秦某某人民幣10,000元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告秦某某人民幣2,000元；二、被告張某某賠償原告秦某某人民幣245,995.36元；三、被告潘某財不承擔賠償責任；四、駁回原告秦某某其他訴訟請求。上述給付事項于判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5,235元，減半收取2,620元??由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔50元，由被告張某某負擔2,495元，由原告負擔75元。（案件受理費于判決生效之日起五日內(nèi)交到威縣人民法院訴訟費專用賬戶。開戶行：中國建設(shè)銀行威縣支行，戶名：威縣人民法院立案庭，賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張學龍

書記員：于曉囡