原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省廣安市人，戶籍地：四川省廣安市廣安區(qū)，現(xiàn)住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：李戰(zhàn)雄，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：王某順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。被告:郭新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，住湖北省漢川市。委托訴訟代理人：劉東升，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告秦某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.判令兩被告共同賠償原告人身?yè)p害經(jīng)濟(jì)損失236477元；2.訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由，被告郭新華將漢川馬口鎮(zhèn)舊房拆除工程發(fā)包給被告王某順，雙方簽訂了拆房安全合同，約定了相關(guān)內(nèi)容。被告王某順雇請(qǐng)?jiān)娴热饲叭ゲ鸱浚?017年12月9日8時(shí)許，原告在操作時(shí)從三樓高處墜落受傷，手術(shù)住院治療35天，被告王某順支付前期醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)余元。經(jīng)法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)九級(jí)，傷后誤工休息日270天，護(hù)理期180天，營(yíng)養(yǎng)期180天，后續(xù)治療費(fèi)1.5萬(wàn)元。原告系外地人，在漢川城區(qū)租住約二十年，一直從事拆房工作。家中尚有父母及四個(gè)子女，經(jīng)濟(jì)條件非常困難。目前原告仍處于臥床休養(yǎng)中?，F(xiàn)原告受雇請(qǐng)受傷，兩被告應(yīng)共同賠償全部損失。為此訴請(qǐng)法院判決。被告王某順辯稱(chēng)，我認(rèn)為賠償金額太高，我也是打工的，他也是打工的，應(yīng)該理解這一點(diǎn)。索賠項(xiàng)目有些不合理，而且原告受傷原因也不是我個(gè)人造成的。誤工費(fèi)過(guò)高,我墊付將近12萬(wàn)元。我已經(jīng)盡到了我的責(zé)任。被告郭新華辯稱(chēng)，我在法律上沒(méi)有賠償責(zé)任，作為事主，聘請(qǐng)王進(jìn)行拆屋，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在聘請(qǐng)拆屋時(shí)，我與王之間簽訂了拆房安全合同，約定如發(fā)生任何安全事故由乙方負(fù)全責(zé)。原告在受傷時(shí)，拆房的計(jì)劃及人員、工具都在合同中約定，與我無(wú)任何關(guān)系，我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律上的賠償責(zé)任。且原告?zhèn)麣堁a(bǔ)助金是按城鎮(zhèn)戶口來(lái)計(jì)算，因原告是農(nóng)村戶口，沒(méi)有提供相應(yīng)在生活、居住、勞動(dòng)務(wù)工等證明，不應(yīng)按城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)原告證據(jù)意見(jiàn)如下：證據(jù)三、四、五、六、七、八、十無(wú)異議。對(duì)證據(jù)一真實(shí)性無(wú)異議，正好證明原告為農(nóng)業(yè)戶口。對(duì)證據(jù)二中第一個(gè)證明只有公章，沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，在證據(jù)形式上存在瑕疵，證明內(nèi)容沒(méi)有相應(yīng)依據(jù)，第二個(gè)證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，在證據(jù)形式上存在瑕疵，要證明原告住所，也應(yīng)有相應(yīng)租住合同佐證。對(duì)證據(jù)九按法律規(guī)定只能支付原告治病用去的費(fèi)用。對(duì)證據(jù)十一我方認(rèn)為不具有客觀性，社區(qū)居委會(huì)成立都沒(méi)有20年，無(wú)法證明原告在此居住20年，關(guān)于無(wú)法維持生存，也非居委會(huì)證明內(nèi)容。對(duì)原告證據(jù)本院認(rèn)為，原告證據(jù)可以證明其父母秦茂信、歐忖谷需子女贍養(yǎng)，而秦茂信、歐忖谷共有三個(gè)子女。原告證據(jù)只能證明有一未成年兒子秦駿濤需要撫養(yǎng)，其他子女信息不全，無(wú)法確定與原告的關(guān)系及是否需要由其撫養(yǎng)。原告提供的幾份證據(jù)可以佐證其一直居住在漢川市仙女山街道辦事處陳家西灣，且其收入來(lái)源主要從事拆房等建筑方面的工作，對(duì)原告該項(xiàng)相關(guān)證據(jù)本院予以采信，被告對(duì)此證據(jù)的異議不成立。原告證據(jù)九交通費(fèi)10000元明顯超標(biāo)，原告系在漢川市人民醫(yī)院治療，其訴稱(chēng)因病危親戚均乘飛機(jī)趕來(lái)，但根據(jù)原告提供的住院病歷載明，原告入院時(shí)神志清楚，頭顱CT未見(jiàn)明顯異常，左肺舌葉及雙肺下葉挫傷，左側(cè)部分肋骨骨折等等，表明原告親屬并非必需多人搭乘飛機(jī)，故原告該項(xiàng)交通費(fèi)主張過(guò)高，本院僅酌情認(rèn)定合理的交通費(fèi)2000元。原告對(duì)被告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：被告王某順墊付醫(yī)療費(fèi)用86053.93元屬實(shí)，另武漢教授出診費(fèi)用10000元及支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4550元亦屬實(shí)，出院時(shí)確實(shí)給了我方5000元現(xiàn)金，另出院后每月給了3000元，支付2個(gè)月，但不是被告所說(shuō)的3個(gè)月。對(duì)雙方無(wú)異議的陳述予以認(rèn)定，對(duì)有異議的因無(wú)書(shū)面收條，本院采信原告自認(rèn)的2個(gè)月費(fèi)用，即6000元。經(jīng)審理查明，2017年12月，被告郭新華擬改建位于漢川市自有房屋，遂將舊房拆除工程發(fā)包給被告王某順，雙方簽訂了拆房安全合同，合同約定拆除價(jià)格為20000元（其中含安全保險(xiǎn)費(fèi)），施工過(guò)程中，如發(fā)生任何安全事故由王某順負(fù)全部責(zé)任，郭新華不承擔(dān)任何責(zé)任，雙方對(duì)其他事項(xiàng)也進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告王某順雇請(qǐng)?jiān)娴热瞬鸱俊?2月9日8時(shí)許，被告王某順在樓下開(kāi)吊車(chē)，原告在三樓操作，期間，原告從三樓墜落受傷，當(dāng)即被送往漢川市人民醫(yī)院救治，后住院治療35天，被告王某順支付前期醫(yī)療費(fèi)86053.93元（另有武漢教授會(huì)診費(fèi)10000元），支付護(hù)工護(hù)理費(fèi)4550元，原告出院時(shí)給付5000元現(xiàn)金，出院后給付6000元（每月給付3000元，支付2個(gè)月）。2018年4月25日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)，傷后誤工休息日270天，傷后需一人護(hù)理180天，傷后營(yíng)養(yǎng)期180天，建議后期治療住院手術(shù)費(fèi)1.5萬(wàn)元。后原、被告對(duì)如何賠償未達(dá)成協(xié)議，故訴至本院。另查明，原告系四川省廣安市廣安區(qū)石筍鎮(zhèn)山豐村人，長(zhǎng)期在漢川市仙女山街道辦事處××大道陳家西灣租住，一直從事拆房等建筑方面工作。老家有父母需要贍養(yǎng)，未成年兒子秦駿濤需要撫養(yǎng)。
原告秦某某與被告王某順、郭新華提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告秦某某及其委托代理人李戰(zhàn)雄、被告王某順、被告郭新華及委托訴訟代理人劉東升均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告秦某某與被告王某順雖沒(méi)有簽訂書(shū)面雇傭合同，但雙方口頭有約定，故被告王某順與原告間構(gòu)成雇傭關(guān)系。拆房過(guò)程中，原告在三樓施工，被告王某順在樓下操作吊車(chē)，施工中原告從三樓墜落受傷，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能確定具體墜落原因，但作為有多年經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)人員，二人本應(yīng)遵守安全規(guī)則，密切配合完成好拆除工作，現(xiàn)發(fā)生事故，可以推定二人均未按安全規(guī)范操作，均有過(guò)錯(cuò)，對(duì)損害后果均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案中兩被告簽訂拆除房屋合同，約定由被告負(fù)全部安全責(zé)任，但根據(jù)法律規(guī)定，拆房也應(yīng)具備相應(yīng)的資質(zhì)，發(fā)包方在選人上存在過(guò)錯(cuò)，發(fā)包方也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因合同約定的拆除費(fèi)用中包含了保險(xiǎn)費(fèi)，可以減輕被告郭新華的責(zé)任。綜合考慮三方的責(zé)任，本院確定被告王某順承擔(dān)45%責(zé)任，被告郭新華承擔(dān)15%責(zé)任，原告自擔(dān)40%責(zé)任。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以計(jì)算，原告雖系農(nóng)村戶口，但一直生活、工作在漢川市城區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)損失，誤工費(fèi)應(yīng)按建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘日前一天，住院35天的護(hù)理費(fèi)已支付的據(jù)實(shí)結(jié)算為4550元，出院后未請(qǐng)護(hù)工的應(yīng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算145天。綜上，原告秦某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)96053.93元（86053.93元及10000元教授會(huì)診費(fèi)）、后期醫(yī)療費(fèi)15000元，殘疾賠償金127556元（31889元/年×20年×20%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（35天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)18539元（4550元+145天×35214元/年÷365天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元（180天×30元/天）、誤工費(fèi)18566元（50199元/365天×135天）、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：原告父母11633元/年×（5+7）年×20%÷3=9306元，原告之子秦駿濤11633元/年×13年×20%÷2=15122元，合計(jì)扶養(yǎng)費(fèi)為24428元、精神撫慰金10000元，共計(jì)321192.93元。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告秦某某各項(xiàng)損失共計(jì)321182.93元，由被告王某順按45%賠付144536.82元，扣除王某順已墊付的111603.93元，實(shí)際被告王某順還應(yīng)賠付原告32932.89元；被告郭新華按15%賠償48177元給原告秦某某。原告其余損失由其自行承擔(dān)；二、駁回原告秦某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述賠償義務(wù)于本判決生效后3日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案件受理費(fèi)4847元，由被告王某順負(fù)擔(dān)2165、被告郭新華負(fù)擔(dān)1000元，原告秦某某負(fù)擔(dān)1682元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省孝感市中級(jí)人民法院省級(jí)補(bǔ)助金內(nèi)部過(guò)渡戶，賬號(hào)：49×××08，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行孝感市孝南區(qū)支行交通西路分理處。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。